似乎可以肯定，企业将被COVID-19所困扰, 不可抗力 和仲裁 (或诉讼) 在未来的一年. 新冠状病毒的迅速传播极大地影响了企业目前履行合同义务的能力, 所谓的COVID-19, 这是正式的 被世界卫生组织宣布为大流行病 上 11 游行 2020, 以及各国采取的前所未有的措施 (旅行限制, 停业, 隔离区) 限制疾病的进一步传播.
在这个博客中, 我们将考虑是否以及在什么情况下 不可抗力 受挫的COVID-19当事人可以采用有关挫折和艰辛的法律理论，主张部分或全部免除不履行其仲裁义务的责任 (和诉讼).
英国法律规定的不可抗力和挫败感
不可抗力, 有法国血统, 根据英国法律不是公认的法律原则.
不过, 如果存在以下情况，则可以原谅由于COVID-19造成的不性能 不可抗力 受英国法律管辖的合同中的条款, 其措词足够广泛或明确，足以涵盖COVID-19爆发; 例如, 如果特别提到“大流行”, “流行病“ 要么 ”隔离区”中的“, 通常是这样.
如果不 不可抗力 子句存在, 可以引用普通法中关于挫折的概念. 根据英国法律, 合同订立后发生某些事情时，可以基于挫败感解除合同, 即, 外部事件或状况的外部变化，并非由寻求依赖的一方促成, 这使得在物理上或商业上都无法履行合同.[1]
即使该学说在狭窄的范围内运作 (为使该理论付诸实践而发生的事件类型的例子包括爆炸, 外国政府没收船舶并没收合同标的物),[2] COVID-19爆发可能, 可以说, 令人沮丧的事件.
然而, 要指出的是，不便之处, 艰辛, 履行合同或延误涉及的财务损失, 在双方承担的商业风险之内, 持有不足以挫败合同, 根据英国法律.[3]
法国法律规定的不可抗力和困难
受COVID-19疫情影响的法国法律合同的当事方可以寻求依赖于 不可抗力 和/或困难可从未履行的义务中排除.
文章 1218 法国民法典 定义 不可抗力 作为阻止债务人履行义务的事件, 这是:
- 债务人无法控制的,
- 合同订立时无法合理预见的 (不可预见性因素) 和
- 采取适当措施无法避免其影响 (缓解因素).
如果预防是暂时的, 义务的履行仅仅是暂停, 除非造成的延误证明终止合同是合理的.
如果预防是永久的, 合同因法律的执行而终止，并且当事方解除了其继续承担的义务, 在条款规定的条件下 1351[4] 和 1351-1,[5] 即, 主要是如果他们不同意承担事件的风险，或者以前没有事先通知他们执行.
即使COVID-19病毒无疑构成了外部事件, 各方无法控制的, 不可预见性和缓解因素, 以及预防是暂时的还是永久的, 必须由寻求援引该条的一方证明 1218, 根据每个案例的具体情况.
进一步, 按照新插入的 文章 1195 法国民法典, 可能会遇到困难, 除非有合同规定，但不包括其适用范围, 如果:
- 情况有所变化,
- 签订合同时无法预见的,
- 这使合同的履行过于繁重，
- 寻求救济的一方未根据合同接受承担困境的风险.
遭受这种失衡的当事方可以要求其对手方重新谈判合同. 在重新协商期间, 各方必须, 但是, 继续遵守并履行各自的义务.
如果重新协商失败, 当事人可以决定终止合同或将此事转交给法官/仲裁员，以便可以对其进行修改或终止.
即使证明困难的门槛很高，并且在很大程度上取决于每个案例的事实, 可以说, COVID-19的影响是情况的不可预见的变化，可能会使某些合同的履行过于繁重, 从而, 证明其修订或终止.
中国法律规定的不可抗力
根据文章 117 和 118 中华人民共和国[6] 合同法, 不可抗力 被定义为任何不可预见的客观情况, 不可避免的和不可克服的, 使受影响的一方免除部分或全部责任, 只要在合理的期限内通知了对方并提供了充分的证据.
有趣的是, 中国国际贸易促进委员会, 准政府机构, 已经发行 不可抗力证书 对中国企业, 验证COVID-19构成一个 不可抗力 事件.
这些证书, 然而, 不自动免除中方履行义务的责任, 特别是在涉及外国交易对手时. 即使根据中国法律, 必须进行针对事实的分析，以确定是否可以在多大程度上原谅受影响的一方.
结论
虽然COVID-19爆发仍在继续, 不应尝试就其对合同的破坏性影响做出结论性答案. 不可抗力 条款和相关法律概念, 根据各国法律以各种形式遇到的, 确实可以拯救某些企业.
然而, 根据大多数国家/地区的大多数法律， 不可抗力 或艰辛, 所需的分析在很大程度上取决于事实, 其结果将最终取决于仲裁庭的 (或法院的) 解释相关合同规定时的自由裁量权 (如果有的话), 事实和适用的法律原则.
不过, 似乎可以确定COVID-19, 不可抗力 在未来一年中，仲裁将非常重要.
[1] H. 比尔, 奇蒂合同, 32 编. 2018, 最好. 23-001 和 23-007.
[2] H. 比尔, 奇蒂合同, 32 编. 2018, 最好. 23-002 和 23-021.
[3] H. 比尔, 奇蒂合同, 32 编. 2018, 为. 23-021.
[4] 艺术. 1351 法国民法典读: “无法履行履约行为将债务人解除责任的程度是由于不可抗力事件造成的，并且是确定的, 除非他同意承担该事件的风险或事先已获通知执行.”
[5] 艺术. 1351-1 法国民法典读: “如果无法履行是由于所欠物品的损失而导致的, 被通知履行的债务人仍被解除, 如果他证明损失同样会发生, 如果他的义务已经履行. 他必须, 然而, 向债权人转让其与物有关的权利和债权.”
[6] 中华人民共和国法律.