外国司法管辖区废除仲裁裁决不是拒绝在法国执行仲裁裁决的理由. 法国法院回顾了法国法院在执行外国仲裁裁决方面的一贯立场。 每个高等法院 决定 10 二月 2017, 转载如下, 关于尝试执行 尤科斯奖 (老兵石油有限公司v. 俄罗斯联邦). 一审法院驳回了俄罗斯联邦的论点，即由于该裁决的原产国撤销该裁决而无法执行:
“条款是被解决的判例法 1498 等, 已成为文章 1514 和遵循《关于承认和执行仲裁裁决的民事诉讼法》, 适用于国际奖项和国外奖项, 不考虑其内部或国际特征.
还有一个共同点是, 根据《纽约公约》第七条 10 六月 1958 外国仲裁裁决的承认与执行, 法国国际仲裁法也适用同一判例, 它没有规定在原籍国取消该裁决，以此作为拒绝承认和执行该外国裁决的依据.
相应地, 废除的仲裁裁决是否具有国际性质无关紧要, 因为他们是, 像那些有争议的人, 在国外渲染.
相应地, 辩称，扣押所依据的仲裁裁决在海牙地区法院的判决中将被废除或废除 (荷兰) 的 20 四月 2016 被解雇.”
先前, 法国最高法院 裁定该《公约》第七条的规定 纽约公约 10 六月 1958 承认和执行外国仲裁裁决书 不得剥夺任何利害关系方以其援引裁决的国家的法律或条约所允许的方式和程度依赖仲裁裁决的权利. 因此，法国法官无法拒绝 优等 当他的国家法律授权时 (文明. 1, 9 十月. 1984: 公牛. 文明. 一世, 没有. 248; d. 1985. 101).
最高法院还裁定，《纽约公约》第七条, 法国和波兰 (授予奖项的国家) 是聚会, 并不剥夺任何有关当事方以援引该裁决的国家/地区的法律所允许的方式和程度依靠另一国发出的仲裁裁决的权利.
法院得出结论，法国法官不得, 当裁决由作出裁决的国家的主管当局撤销或中止时, 拒绝以此为理由, 这不是被列举的理由 文章 1520 法国民事诉讼法典, 尽管《纽约公约》第V条1.e对此做了规定 (文明. 1 游行 1993: 公牛. 文明. 一世, 没有. 99; 转速. 套利. 1993. 255; DMF 1994. 28; JCP 1994. 一世. 3755, 没有. 22; 另见文明. 1, 29 六月 2007: 公牛. 文明. 一世, 没有. 250; d. 2007 AJ 1969, 肥胖. 德尔佩奇; 同上. 泛. 189). 在报告的情况下, 俄罗斯联邦要求释放扣押资产的请求被接受，理由是债务人与扣押资产的所有权之间缺乏身份认同， 文章 211-1 民事诉讼程序法典.
- 安德里安·贝雷戈伊（Andrian Beregoi）, Aceris国际仲裁律师事务所