投资条约仲裁存在各种缺陷, 但是外国投资者和使用争议解决系统的国家都承认一个缺陷，那就是, 在实践中, 它可能会非常昂贵.
对于某些国家，投资条约仲裁的费用可能难以承受, 谁有更好的公共资金用途, 而且，对于许多外国投资者来说，他们的权利是, 有时, 严重违反, 但谁无力支付赔偿.
有, 然而, 大幅降低投资仲裁成本的方法, 对于外国投资者和国家, 在下面进行审查.
以下将审查投资条约仲裁的四个主要费用类别. 这些费用包括: (1) 仲裁员费用和机构管理费用, (2) 律师费用, (3) 专家费用和 (4) 听证费用.
每方投资条约仲裁的费用几乎总是不超过美元 1 百万, 虽然美元 1 百万确实代表了ICSID仲裁的底线, 由于ICSID仲裁庭的费用高昂.
仲裁员费用和机构行政费用
的 正弦准 因为投资条约的仲裁程序是设立仲裁庭，由仲裁庭裁决争议. 如果未支付仲裁员的费用, 不会有仲裁庭，并且, 因此, 没有最终裁定. 州代表已经意识到，一些外国投资者不能或不愿支付仲裁员的费用，因此, 而不是浪费时间并在收到仲裁通知后试图解决争端, 他们迫使外国投资者在花费大量时间或资源之前，先支付组成仲裁庭所需的预付款.
对于投资条约的仲裁，仲裁员的费用和机构管理费用可能非常昂贵, 对于外国投资者和国家, 特别是根据ICSID仲裁规则进行的仲裁.
ICSID仲裁规则下的仲裁员费用
在ICSID, 收费表 (最近的日期是 1 一月 2019) 规定仲裁员有权收取美元的费用 3,000 每天进行的会议或与会议程序有关的其他工作, 以及生活津贴和旅费报销. 这很慷慨，结果是, 根据一项研究, ICSID仲裁庭的平均费用为美元 882,668.19 美元中位数 875,907.97. 由于争端双方将支付这些费用的一半, 外国投资者和国家都应期望支付大约 美元 440,000 各自收取仲裁庭的费用, 他们是否希望一直进行ICSID仲裁？.
ICSID还将针对美元的住宿请求收取费用 25,000, 将收取美元的管理费 42,000 登记仲裁请求后, 并且将继续收取美元的管理费 42,000 此后每年一次. 最终, ICSID仲裁可能会很昂贵, 对于外国投资者和国家, 在考虑律师费之前.
贸易法委员会仲裁规则下的仲裁员费用
对于 至 贸易法委员会的仲裁, 情况不同, 因为《贸易法委员会仲裁规则》没有安排仲裁员收费的时间表. 有关仲裁员费用的指南，请参见第 41 贸易法委员会仲裁规则, 仅说明, “仲裁员的费用应合理, 考虑到争议金额, 主题的复杂性, 仲裁员花费的时间以及案件的其他任何相关情况.”
在实践中, 仲裁员费用可以与仲裁庭讨论, 这些费用通常是参考其他仲裁机构的费用确定的, 例如ICSID, 用于投资条约仲裁. 一项研究 表明贸易法委员会的投资条约仲裁平均费用与国际投资争端解决中心的费用相当, 在美元之间 853,000 美元 1,089,000 总体 (要么 美元 426,500 至 美元 544,500 每方).
虽然当事各方有可能与贸易商讨论贸易法委员会仲裁中的仲裁员费用, 最终, 公开数据表明，在投资条约仲裁的仲裁庭费用方面，ICSID与根据《贸易法委员会仲裁规则》进行的仲裁之间没有显着差异.
根据ICC仲裁规则和SCC仲裁规则的仲裁员费用
某些双边投资条约允许将投资者条约的仲裁置于特定的机构规则之下, 例如ICC仲裁规则或SCC仲裁规则. 对于较小的索赔, 这样可以大大减少投资条约仲裁的费用, 因为根据ICC仲裁规则和SCC仲裁规则的仲裁员费用是基于争议金额, 而不是每天支付.
例如, 而仲裁员的费用预计为美元 440,000 各方在ICSID仲裁庭前要求获得的美元 10 百万没收索赔, 每方总费用 (包括仲裁员费用和ICC行政费用) 预计只会 美元 200,000 每方 (美元的一半 397,367) 根据国际商会仲裁规则进行的投资条约仲裁. 这不到ICSID仲裁员平均费用的一半.
从而, 除了最大的索赔要求, 应该考虑使用ICC仲裁规则或SCC仲裁规则, 根据相关条约的选择.
律师费和费用
根据常设仲裁法院的说法, “[一世]n PCA的经验, 律师和专家的费用可以占 90% 成本, 而法庭和机构费用可以占剩余的 10%.”
外国投资者或国家对投资条约仲裁庭的费用几乎没有控制权, 除非在特定机构规则下可以进行投资条约仲裁的情况下，. 确实, 然而, 对将要支付给投资条约仲裁中代表的法律费用有很大程度的控制, 由于这些费用因所选择的律师事务所而异.
数据表明 那, 一般, 索赔人支付了当事人费用 (律师的费用, 专家和证人) 美元 6,019.000 每次仲裁, 而受访者则支付了美元的派对费用 4,855,000. 这些费用包括专家费, 下面讨论, 通常在投资条约仲裁中向律师支付数百万美元的律师费. 如果按小时计费, 对于外国投资者或国家而言，法律费用对于投资条约的仲裁总是昂贵的. 大多数投资条约的仲裁都需要 5,000 法律工作时间. 假设综合费率为每小时350美元, 这不是特别高, 这代表美元 1,750,000 每次仲裁的律师费.
对于很大的情况, 如 合利企业有限公司 (塞浦路斯) v. 俄罗斯联邦, 贸易法委员会, PCA案号. 机管局 226, 在管辖阶段, 索赔人的律师进行了 52,076.90 法律工作时间, 收取美元的律师费 23,018,168.50; 在功绩阶段, 索赔人的律师进行了 70,525.90 几小时的工作, 收取美元的律师费 39,931,981.50. 整个仲裁的有效时薪为每小时513美元, 很高，但不高于许多大型公司收取的费用. 支付美元 40 当争议金额很大时，可以证明仲裁费用为一百万美元是合理的, 就像在 合利企业有限公司 (塞浦路斯) v. 俄罗斯联邦, 但大多数外国投资者和国家将不愿支付此类款项.
大型公司的内部法律顾问或州的法定代表人使用大型公司可能会比较舒适, 理由是如果案件失败，就不能怪他们，因为他们支付了法律代理费, 没有数据表明案件的结果因所选择的律师事务所的不同而有很大差异. 最终, 这取决于正在处理案件的个别律师的智慧和严谨性, 案件本身的事实和选定的仲裁庭 (不同的仲裁员将, 沮丧地, 给定相同的事实模式或条约规定，在投资条约仲裁中的裁定有很大不同, 因此选择合适的仲裁员至关重要).
足以说，一些仲裁精品律师事务所的投资费用要比大型公司的投资条约仲裁费用低得多. 阿西里斯法, 例如, 律师费最高不得超过 美元 300,000 每个投资者与国家/地区之间的仲裁, 代表索赔人时包含一个小的成功费用元素，而代表受访者时包含一个小的成功费用元素. 这些费用具有很高的竞争力，旨在确保仅在客户的目标下才为公司带来利润, 通常涉及获得补偿或避免支付补偿, 实际上遇见了.
与律师费相比，律师费通常较小 (包括印刷费用, 影印本, 电话, 翻译和旅行), 他们不能总是被忽略. 在 合利企业有限公司 (塞浦路斯) v. 俄罗斯联邦 争议, 美元费用 5.3 发生了百万, 例如, 尽管争议再次特别大. 虽然费用很小, 通常代表小于 5% 律师费, 此类费用不应被外国投资者或国家完全忽略.
专家费用 – 量子专家和法律专家
像律师费, 在投资条约仲裁中，个别专家收取的费用将大相径庭, 与像NERA这样的老牌公司, FTI, 与其他经济顾问相比，Navigant或Brattle Group收取溢价.
经常, 有必要任命量子专家以量化损害赔偿, 例如在投资被没收时确定其公允市场价值. 此类费用将根据所选的专家和协商的费用而有所不同, 从USD 150,000 美元 500,000 每次仲裁, 或者更多. 例如, 领航员收取USD 7,370,493.22 在里面 合利企业有限公司 (塞浦路斯) 仲裁, 这是例外. 有时, 可以使用低成本司法辖区的量子专家, 如果知道在哪里找到他们. 很安全, 然而, 承担最低成本 美元 150,000 当投资条约仲裁中需要量子专家时.
可能还需要法律专家, 如果在投资条约仲裁中必须考虑国内法问题. 虽然法律专家的费用将再次大相径庭, 取决于相关司法管辖区和个人法律专家, 这些费用往往远低于量子专家的费用. 例如, 支付了一名法律专家的美元 70,000 在里面 合利企业有限公司 (塞浦路斯) 仲裁, 并向另一位法律专家支付了英镑 69,500. 根据我们的经验, 专家费用很少超过美元 50,000.
听证费用和证人费用
投资条约仲裁必须考虑的最终成本要素是听证费用和证人费用, 因为在投资条约的仲裁过程中将举行一次或多次听证会，而听证会没有和解.
这些费用包括听力室的费用 (在由ICSID管理的情况下，世界银行房租已包含在ICSID的管理费中), 但通常不列入贸易法委员会, ICC或SCC仲裁. 与其他仲裁费用相比，这些费用较低, 例如欧元 3,000 每天在巴黎ICC的Bosphorus房间, 双方均支付一半.
还需要法院记者, 收取的费用通常少于USD 2,000 每天进行当天转录服务.
至于证人, 谁不被允许付款, 主要费用包括住宿和旅行费用的报销, 有时付款 每日 当这个理由. 这样的费用往往很低, 和投资条约仲裁总费用的一小部分.
听证会可能还需要翻译, 取决于提供证词的语言.
关于投资条约仲裁费用的结论
结论, 外国投资者和国家应有可能确保其花费不超过美元 1 百万人起诉或为ICSID仲裁辩护. 然而, 美元 1 百万确实代表了ICSID仲裁费用的下限, 并且费用可能会大得多，具体取决于代表国家或外国投资者的律师事务所.
虽然无法避免仲裁员费用, 否则案件将不会被审理, 如果根据相关条约文书可以进行国际商会仲裁或SCC仲裁，则可以减少这些费用.
外国投资者和国家确实完全控制了律师费的成本, 这是迄今为止最大的单一成本要素. 如果决定花费过多的律师费，他们就只能怪自己了, 当今存在许多大型公司律师事务所的高质量替代方案.
尽管费用通常是在投资条约仲裁中随事件发生的, 并可能被授予获胜方, 为了弥补败诉方的投资仲裁费用，可能需要很多年, 如果这确实可行, 由于投资仲裁中存在判决证明索赔人的问题 (国家关注的) 以及对国家执行裁决的难度 (外国投资者关注的问题, 由于主权豁免).
以具有成本效益的方式构建投资条约仲裁是, 然而, 今天完全有可能, 几乎总是为了投资条约仲裁的使用者的利益.