国际仲裁中的未付费用相对普遍. 大多数仲裁机构的规则规定，当事人必须平摊仲裁费用. 当其中一方出现时，可能会出现困难, 通常是受访者, 拒绝支付其分摊的费用预付款以支付与仲裁有关的费用, 包括仲裁员的费用.[1] 虽然仲裁庭不赞成这种做法, 在实践中经常看到. 在这方面, 一方通常可以代表违约方付款并寻求部分赔偿以偿还已支付的款项.[2]
国际仲裁中未支付费用部分裁决的法律依据
在国际仲裁中, 部分裁决未付费用有两个主要法律依据. 第一种方法是基于制度规则的措辞, 而第二种来自双方之间的合同义务.
制度规则中的明确机制
一些仲裁规则明确规定，仲裁庭有权就一方代表另一方支付的费用预付款作出部分裁决.[3] 以下是这些规则的一些示例:
2016 SIAC仲裁规则
规则 27(G) 的 2016 SIAC规则 明确授权仲裁庭发出命令或裁决，要求偿还未支付的仲裁费用:[4]
规则 27: 法庭的额外权力
除非双方另有协议，, 除本规则规定的其他权力外, 除非适用于仲裁的强制性法律规则禁止, 仲裁庭有权:
[…]
G. 发出命令或裁决，以偿还未支付的仲裁费用押金;
2020 LCIA仲裁规则
的 LCIA仲裁规则 规定如果一方未能支付其预付费用, LCIA 法院可指示另一方代替违约方付款. 在这种情况下, 代表违约方付款的一方有权收回应计利息金额:[5]
文章 24 费用预付款
[…]
24.6 如果一方因LCIA法院指示的仲裁费用而未能或拒绝支付任何款项, LCIA法院可指示另一方或多方进一步支付等值的预付款，以使仲裁得以进行 (受制于任何关于仲裁费用的命令或裁决).
24.7 在这种情况下, 进行进一步预付费用的当事方可以请求仲裁庭作出命令或裁定，以追回该金额作为违约方应立即向该当事方支付的债务, 连同任何利益.
2017 SCC仲裁规则
同样地, 文章 51(5) 的 2017 SCC仲裁规则 授权仲裁庭就代替违约方支付的款项作出单独裁决:[6]
文章 51 成本预付款
[…]
(5) 如果一方未能按要求付款, 秘书处应在规定期限内给予另一方这样做的机会. 如果未在该时间内付款, 委员会应全部或部分驳回案件. 如果对方按要求付款,仲裁庭可, 应该方要求, 单独赔偿付款.
而仲裁机构通常无权强制违约方支付, 代表另一方付款的一方可以 (1) 继续仲裁并在仲裁结束时将这些费用作为产生的一般费用或 (2) 正式请求仲裁庭命令违约方偿还已支付的款项.[7]
潜在的合同义务
有学者认为仲裁规则被纳入当事人的仲裁协议, 变得, 因此, 他们合同的一部分.[8] 从而, 即使没有关于未付费用部分赔偿的具体规定, 一方拒绝支付其预付费用构成违约.
国际商会仲裁
国际商会规则不包含明确授权仲裁庭就费用预付款偿还单独裁决的具体条款.[9] 有人争论过, 然而, 那条的措辞 37(2) 的 2021 国际商会仲裁规则 构成当事方支付预付费用的具有合同约束力的义务:[10]
文章 37: 预先支付仲裁费用
[…]
2) 尽快, 法院应将预付款确定为可能足以支付仲裁员费用的支出, 国际商会行政费用和国际商会因当事人向其提交的索赔而发生的与仲裁有关的任何其他费用, 除非根据本条提出任何索赔 7 要么 8 在这种情况下，第 37(4) 适用. 法院根据本条确定的费用预付款 37(2) 申请人和被申请人应平均分担.
从而, 根据国际商会规则 (与几乎所有其他仲裁规则一样), 各方须平均支付预付款项.[11] 一方可以选择代表违约方付款, 一般, 在不影响通过申请部分裁决索回这些费用的情况下, 根据条款 37(2), 或在仲裁结束时通常由仲裁庭分摊费用.[12] 在少数情况下, 当事人已请求命令违约方直接向国际商会秘书处支付费用预付款.[13]
许多国际刑事法院的决定是文章的特点 37(2) (及其前身) 作为双方之间的合同义务.[14] 国际商会法庭已接受发布部分裁决，命令违约方支付其预付费用. 万一没有. 17060, ICC 法庭承认“[Ť]被告有义务支付国际商会规定的预付款, 他们违反了合同义务”.[15] 万一没有. 16812, 仲裁庭认为，当事人支付预付费用的义务不仅源于国际商会规则, 当事人受合同约束的, 但也源于当事人善意履行仲裁协议的义务.[16]
而其他机构不包含关于立即报销部分奖励的可能性的明确规定,[17] 许多仲裁庭已经接受了当事人对未支付费用申请部分裁决的权利，这是仲裁规则中隐含的规定:[18]
的 贸易法委员会仲裁规则, 像大多数其他仲裁规则一样, 未明确解决一方代表另一方支付的费用预付款的偿还问题. 一些仲裁规则明确规定替代付款的一方向另一方提出偿付要求，并不一定意味着相应的义务可能不隐含在其他仲裁规则中, 然而.
相应地, 一个派对, 在多数情况下, 应该能够申请部分奖励以立即偿还未付的预付款, 即使仲裁规则没有明确规定这种权利.[19]
国际仲裁中取得未付费用部分裁决的要求
如果当事人支付预支费用的义务构成其仲裁协议的一部分, 仲裁协议的适用法律应确定获得部分裁决的要求.[20]
例如, 根据瑞士法律, 因违反合同而导致的损失寻求赔偿的人应证明:[21]
- 损害的存在;
- 违反合同义务; 和
- 损害与违约之间的因果关系.
在大多数情况下, 该方必须证明因违约方未付款而造成的损失, 这通常是实际财务状况与对手方支付其预付费用的情况之间的差额.[22]
进一步, 有必要证明违反了当事人的仲裁协议, 这是, 如上所述, 要求未付费用的理由.[23]
最后, 当事人需要证明损害与违约之间的因果关系. 换个说法, 寻求救济的一方应证明，如果违约方已支付其份额，则不会造成损害.[24]
未付仲裁费用的部分裁决是否可执行?
在决定下令偿还未付费用时, 仲裁庭需要决定该决定是否将采取 (1) 部分裁决或 (2) 程序令.
颁发部分裁决的主要优点是它将增加通过 1958 纽约公约, 适用于最终裁决和部分裁决 (技术上, 就当事方支付其预付费用份额的义务而言，部分裁决将是最终裁决).[25] 不过, 表征“奖”在寻求执行的法院可能会有所不同: 一些国内立法不会接受法庭的临时审议作为裁决, 无论其标题或形式如何.[26]
另一方面, 程序命令需要较少的法律手续和, 因此, 可以更快发出 (根据国际商会规则, 例如, 裁决必须由 ICC 法院审查). 除此之外, 如果仲裁庭不准备就违约方是否违反其合同义务作出裁决，则程序令可能是有利的.[27] 最后, 即使程序命令不能作为部分裁决执行, 许多当事人出于善意自愿遵守仲裁庭下达的程序命令.
[1] Ť. 罗哈纳和 M. 拉佐普洛斯, 被申请人拒绝支付其在费用预付款中的份额, 29(3) ASA 公牛。, p. 549.
[2] G. 天生, “章节 17: 国际仲裁中的临时救济”在 国际商事仲裁 (3编, 2021), p. 2682.
[3] Ť. 罗哈纳和 M. 拉佐普洛斯, 被申请人拒绝支付其在费用预付款中的份额, 29(3) ASA 公牛。, p. 551.
[4] 2016 SIAC仲裁规则, 规则 27(G).
[5] 2020 LCIA仲裁规则, 文章 24.6 和 24.7 (重点增加).
[6] 2017 SCC仲裁规则, 文章 51(5) (重点已添加).
[7] 看到, 例如., ñ. 达瓦泽和 S. 格林伯格, 没有人的信用比现金好: 支付国际商会费用预付款的裁决和命令, 31(5) Ĵ. 国际的. 套利。, p. 559.
[8] ñ. 达瓦泽和 S. 格林伯格, 没有人的信用比现金好: 支付国际商会费用预付款的裁决和命令, 31(5) Ĵ. 国际的. 套利。, p. 560.
[9] 和. 德兰斯和 E. 施瓦兹, 国际商会仲裁规则指南 (2找到了, 2005), p. 345.
[10] 2021 国际商会仲裁规则, 文章 37(2) (重点增加); 看到, 例如, 和. 德兰斯和 E. 施瓦兹, 国际商会仲裁规则指南 (2找到了, 2005), p. 347.
[11] ñ. 达瓦泽和 S. 格林伯格, 没有人的信用比现金好: 支付国际商会费用预付款的裁决和命令, 31(5) Ĵ. 国际的. 套利。, p. 558.
[12] 同上.
[13] 看到 ñ. 达瓦泽和 S. 格林伯格, 没有人的信用比现金好: 支付国际商会费用预付款的裁决和命令, 31(5) Ĵ. 国际的. 套利。, p. 558.
[14] 同上.
[15] X (塞浦路斯) v. 和 (卢森堡), 同 (卢森堡), 奖, ICC案号. 17050/广州, 12 十一月 2010, 29(3) ASA公牛. 634, 为. 35.
[16] ñ. 达瓦泽和 S. 格林伯格, 没有人的信用比现金好: 支付国际商会费用预付款的裁决和命令, 31(5) Ĵ. 国际的. 套利。, p. 561; 也可以看看 C. 辛, “章节 14: SIAC 规则下的费用预付款”，在 P. 德奥利维拉和 S. 胡拉尼 (编辑), 在仲裁中诉诸司法 (2020), p. 302.
[17] 看到, 例如., 2021 瑞士仲裁规则, 文章 40 和 41, 2021 VIAC仲裁规则, 文章 42; 贸易法委员会仲裁规则, 文章 42; 也可以看看 F. 彼得和你. 韦伯雕刻师, 瑞士规则下瑞士国际商事仲裁费用预付款部分裁决的神话, 29(3) ASA 公牛。, p. 548.
[18] G. 天生, 国际商事仲裁 (3删除, 2021), p. 2400 (引用部分奖项 这 案例 2008, XXXIV Y.B. 通讯. 套利. 22 (2009)) (重点增加); 也可以看看 Ť. 罗哈纳和 M. 拉佐普洛斯, 被申请人拒绝支付其在费用预付款中的份额, 29(3) ASA 公牛。, p. 555.
[19] G. 天生, 国际商事仲裁 (3删除, 2021), p. 2400.
[20] Ť. 罗哈纳和 M. 拉佐普洛斯, 被申请人拒绝支付其在费用预付款中的份额, 29(3) ASA 公牛。, p. 559.
[21] 同上.
[22] 同上.
[23] Ť. 罗哈纳和 M. 拉佐普洛斯, 被申请人拒绝支付其在费用预付款中的份额, 29(3) ASA 公牛。, p. 560.
[24] 同上.
[25] 看到 G. 天生, “章节 17: 国际仲裁中的临时救济”在 国际商事仲裁 (3编, 2021), p. 3270
[26] ñ. 达瓦泽和 S. 格林伯格, 没有人的信用比现金好: 支付国际商会费用预付款的裁决和命令, 31(5) Ĵ. 国际的. 套利。, p. 564.
[27] 同上.