يخضع التحكيم الدولي لمبدأ حجر الزاوية, مبدأ الموافقة. هذا يعني أن الأطراف لها الحرية في التضمين, بالتراضي, اتفاقية تحكيم في عقدهم. وعلى نفس المنوال, يمكنهم تنظيم إجراءات التحكيم هذه باختيار إما التحكيم المخصص أو التحكيم الذي تديره مؤسسة. ومع ذلك, ال […]
الافراج عن النسخة النهائية من نموذج هولندا BIT
سابقا, قمنا بتحليل الملامح الرئيسية لل 2018 مشروع هولندا نموذج BIT وخلص إلى أن الصك يمكن أن يمثل حقبة جديدة في التحكيم الاستثمار في هولندا. كانت المسودة مفتوحة للتشاور حتى 18 يونيو 2017. تم اعتماد النص النهائي ونشره في 19 اكتوبر 2018. النسخة النهائية من […]
التوقعات الشرعية في التحكيم الاستثماري
في حكمها الصادر 1 اكتوبر 2018 في بوليفيا ضد. حالة شيلي, وميزت محكمة العدل الدولية بين القانون الدولي العام والتحكيم الاستثماري فيما يتعلق بمفهوم التوقعات المشروعة. ورأت المحكمة ذلك, خلافا لمعاهدات الاستثمار الثنائية حيث مبدأ التوقعات المشروعة للمستثمرين الأجانب […]
إنكار العدالة في قانون الاستثمار الدولي
يجسد مبدأ الحرمان من العدالة سوء إدارة العدالة من قبل المحاكم المحلية.[6] تدور الأفعال المحظورة للقضاء المحلي بشكل أساسي حول الوصول إلى العدالة, التمييز والتنفيذ البطيء أو غير الموجود لقرارات المحاكم التي تكون في صالح مستثمر أجنبي.[7] أحد أقدم التعريفات وأكثرها استشهادا بإنكار العدالة […]
معيار العلاج الوطني – التحكيم الاستثماري
غالبًا ما يدعي المدعون المشاركون في التحكيم الاستثماري انتهاك معايير المعاملة الوطنية. معيار العلاج الوطني له غرض نظري بسيط: لضمان معاملة المستثمرين الأجانب أو استثماراتهم على نحو لا يقل تفضيلاً عن المستثمرين المحليين أو استثماراتهم. يمكن أن يختلف تطبيق معيار العلاج الوطني بشكل كبير اعتمادًا على […]