أجرى LexisNexis مقابلة مع وليام كيرتلي ومارينا سيم لمناقشة حكم محكمة استئناف باريس في فنسنت ج.. ريان, شونر كابيتال ذ, وشركة Atlantic Investment Partners LLC v ضد جمهورية بولندا, وتطبيق جانبا المطالب وآثارها على التحكيم معاهدة الاستثمار (ITA) الممارسين. وكان النزاع يتعلق بالدول’ سلطة […]
تمييزي, إجراءات غير معقولة و / أو تعسفية في التحكيم الاستثماري
تحريم التمييز, عادة ما تكون التدابير غير المعقولة و / أو التعسفية التي تؤثر على استثمارات المستثمرين من بين معايير الحماية التي توفرها معاهدات الاستثمار الثنائية أو متعددة الأطراف. على الرغم من أنه يعتبر أساسا مستقلا لإيجاد مسؤولية الدولة, وقد اعتبرت بعض هيئات التحكيم أن معيار الحماية ضد التعسف أو التمييز مرتبط ارتباطًا وثيقًا […]
تحكيم الاستثمار داخل الاتحاد الأوروبي: أثر إعلانات الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي في أعقاب أشميا
في أخمية,[1] محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي (CJEU) طُلب تقييم مدى توافق شرط تسوية المنازعات الوارد في معاهدة BIT بين هولندا وسلوفاكيا مع قانون الاتحاد الأوروبي. في مارس 2018, اعتبرت CJEU أن البند كان غير متوافق على أساس التهديد الذي يتعرض له الهيكل الدستوري والاستقلال الذاتي لل […]
حدود الوقت والمطالبات القديمة في التحكيم الاستثمار
يتعامل التحكيم في الاستثمار في بعض الأحيان مع القضايا القانونية المتجذرة بشكل خاص في القوانين الوطنية, في حين أن تطبيقها على المستوى الدولي أقل وضوحا. أحد هذه القضايا يدور حول مفهوم القيود الزمنية. في الحقيقة, قد تبني الدول المضيفة للاستثمار دفاعها على أساس هذا المفهوم, بحجة أن مطالبات المستثمرين قديمة, […]
شوكة في توفير الطرق في التحكيم الاستثماري
الشوكة في توفير الطريق, أو اختر طريقة, والآخر لا يمكن أن يكون اللجوء إلى (الترجمة إلى الإنجليزية: "عندما يتم اختيار طريقة واحدة, لا يتم منح حق الرجوع إلى شخص آخر "[1]), ينتمي إلى فئة من الأحكام التي ترفض الاختصاص[2] بمناسبة "العلاقة بين التحكيم الدولي والفصل من قبل المحاكم المحلية".[3] ومع ذلك, وتجدر الإشارة إلى أن بعض المحاكم لديها […]