كانت تقنيات Blockchain في عناوين الأخبار خلال السنوات الأخيرة. بينما تظل العملات الرقمية مثل Bitcoin في دائرة الضوء, قد يغير "blockchaining" الطريقة التي تعمل بها بعض الشركات الحديثة. وتعمل آثاره بالفعل على تبسيط التجارة عبر الحدود لتكون أكثر شفافية وكفاءة.
قد يكون التحكيم هو النظام المثالي لتسوية المنازعات للقضايا المتعلقة بسلسلة الكتل, ولن يكون من المستغرب رؤية تحكيم blockchain في المستقبل القريب.
ما هي Blockchains?
سلسلة الكتل هي قاعدة بيانات يمكنها تسجيل أي معلومات (على سبيل المثال, نقل البيتكوين). تقوم Blockchains بتخزين البيانات في "كتل" و "تسلسل" لتشكيل سجل ثابت للمعلومات.
ميزتان تجعل رواية blockchaining. أول, يمكن لآلاف أجهزة الكمبيوتر حول العالم تخزين نُسخ متطابقة من بلوكشين واحدة وتوفير الوصول إليها. إذا تم إجراء تغيير على دفتر الأستاذ واحد, يتم تحديث الشبكة بالكامل. ثانيا, باستخدام نظام قاعدة بيانات غير مركزي, التكنولوجيا التي تخزن المعلومات على blockchain تجعل من الصعب للغاية الهجوم أو الفاسدة.
العقود الذكية والمنظمات المستقلة اللامركزية
دمج Blockchaining مفهومين إضافيين: العقود الذكية والمنظمات المستقلة اللامركزية ("DAO ل").
العقود الذكية هي تعليمات مشفرة تؤدي فعلاً بمجرد وقوع الحدث. فمثلا, يمكنهم تحويل أموال التأمين عند وقوع حدث مؤمن عليه (على سبيل المثال, تأخرت طائرة).
تعمل DAO بقواعد مشفرة مسبقًا. يستخدمون العقود الذكية ويحافظون على سجلات الأعمال في blockchain. نظريا, بمجرد إنشاء مبرمج وبرمجة DAO, يجب تقليل المدخلات البشرية والخطأ إلى الصفر.
تشمل الصناعات التي تستخدم أو يمكن أن تستفيد من blockchain: التحقق من الهوية, تحويل الأموال, سجلات الممتلكات, التحقق من البضائع وأتمتة أداء العقد.
المنازعات المتعلقة بالعقود الذكية
تم إيلاء الكثير من الاهتمام لتقنيات blockchain و "ملاءمتها" ضمن اللوائح والقوانين الحالية. بعض القضايا القانونية تشمل ما يلي:
- الاختصاص والقوانين المعمول بها حيث تكون الخوادم غير مركزية ومنتشرة حول العالم (بمعنى آخر., مما يجعل من الصعب تحديد مكان حدوث الانتهاك أو الفشل).
- DAO كوضع قانوني - هل هي بسيطة, الشركات التي تحكم نفسها بنفسها أو أي شيء آخر?
- سلسلة المسؤولية في حالة فشل DAO - إلى أي مدى يجب أن تمتد?
- ما إذا كانت العقود الذكية قابلة للتنفيذ قانونًا, و أين.
على الرغم من أن blockchains قد يقلل من الخطأ البشري, سيكون من السذاجة تجاهل حقيقة أن الترميز قد يعاني من خطأ بشري أو قد تفشل منصات الاستضافة. كما هو الحال مع أي مسعى, سوف تنشأ الخلافات.
قد يكون أحد الحلول هو تضمين اتفاقية تعاقدية عامة في الشروط السائدة لـ DAO ذات الصلة. من ناحية أخرى, قد يكون عقدان كافيين أيضًا: واحد يتضمن عناصر برنامج مقنن وآخر أكثر تقليدية, مثل اتفاقية التوريد الرئيسية. من هنا, يربط الاتفاق بالأداء, بمعنى آخر., DAO.
مشاهدته بهذه الطريقة, يبقى هيكل blockchain منفصلًا عن العقد الرئيسي. بعبارات أخرى, تعمل DAO و العقود الذكية لتنفيذ العقد. لمقارنة, يعمل DAO مثل شبكة الطرق لنقل البضائع. هذه الشبكة ليست جزءًا من العقد نفسه, لكنها ضرورة. أيضا, سيتصرف العقد الذكي كخطاب اعتماد. هكذا, يعتمد أدائها التلقائي على الفعل ذي الصلة.
التحكيم لحل منازعات Blockchain?
من المحتمل أن يكون التحكيم هو الطريقة الأكثر جاذبية لحل النزاعات المتعلقة ب blockchain.
توفر مرونة التحكيم مكانًا محايدًا لتمكين الأطراف من حل النزاعات بكفاءة, أينما كانوا. الأحزاب حرة (في معظم الحالات) لتسمية أعضاء المحكمة الذين هم خبراء في مجال blockchain والحوسبة. أيضا, تتيح اتفاقية نيويورك سهولة تطبيق الجوائز الدولية في جميع أنحاء العالم, وهي ميزة كبيرة, بالنظر إلى الطبيعة العابرة للحدود من blockchain.
يمكن للأطراف أيضا تشكيل عملية النزاع, والتي يمكن أن تتيح أساليب فعالة لحل وتسخير فوائد تقنية blockchain. ضع خلاف ذلك, التحكيم أكثر من المرونة بما يكفي لمواكبة سلالة جديدة من المنازعات.
في الحقيقة, تعمل العديد من الشركات على تطوير طرق يمكن من خلالها للأطراف تضمين أحكام التحكيم كجزء من عقودهم الذكية.[1] علاوة على ذلك, كانت هناك تحقيقات وهمية blockchain, تحت "قواعد التحكيم بلوكشين".[2]
استنتاج
لا تزال تقنية Blockchain تشق طريقها إلى الصناعات السائدة, وأثره النهائي يبقى أن نرى. إمكاناتها يمكن أن يكون لها آثار دائمة, ومع ذلك, بما في ذلك في مجال التحكيم.
[1] على سبيل المثال, https://hackernoon.com/adding-a-blockchain-arbitration-layer-to-our-day-to-day-life-621a2a855b1c.
[2] على سبيل المثال, https://www.trustnodes.com/2017/07/17/worlds-first-smart-contract-based-arbitration-proceedings-conducted.
توماس ديفيس, قانون Aceris