في مقال نشر مؤخرا بواسطة LexisNexis, William Kirtley و كريستي شدياق تقديم تحليل لوضع محكمة النقض الفرنسية جانباً من الإلغاء الجزئي لمحكمة الاستئناف في باريس لقرار تحكيم بشأن الاختصاص القضائي الصادر في سيرافين غارسيا أرماس وكارينا غارسيا غروبر ضد جمهورية فنزويلا البوليفارية (“سيرافيم“).
وكانت القضية الأساسية في إلغاء الإجراءات تتعلق بما إذا كان ينبغي النظر في جنسية المستثمر في وقت الاستثمار. بينما أعادت محكمة النقض القضية إلى محكمة الاستئناف لإعادة النظر فيها, من المثير للاهتمام أن التواريخ ذات الصلة التي تم استخدامها تمت مناقشتها بالفعل من قبل الرأي المخالف في قرار هيئة التحكيم بشأن الاختصاص. ورأى المحكم المعارض أن جنسية المستثمر ينبغي أن تؤخذ في الاعتبار وقت الاستثمار. ومع ذلك, لأنه على الأقل جزء من الاستثمارات في سيرافيم تم صنعها بعد أن حصل المستثمرون بالفعل على الجنسية الإسبانية, ستكون استثمارات محمية في أي حال ، ولن تكون نتيجة اكتشاف الاختصاص, من حيث المبداء, كن متغير.
مقالة LexisNexis متاحة هنا. يمكن الاطلاع على قرار محكمة النقض أدناه.