Арбитражът е важен механизъм за разрешаване на спорове в Демократична република Конго. Демократична република Конго има история на политическа нестабилност, въоръжени конфликти, и вътрешни борби. В този контекст, арбитражът може да осигури стабилен, неутрален, и ефективни средства за разрешаване на спорове между страните. Като обширна (единадесетата по големина държава в света) развиваща се страна с богати природни ресурси, Демократична република Конго разчита на чуждестранни инвестиции, за да стимулира икономическия растеж и развитие. Арбитражът може да бъде привлекателна възможност за чуждестранните инвеститори, тъй като предлага по-предвидим и безпристрастен процес на разрешаване на спорове в сравнение с местните съдилища, което може да се възприеме като пристрастно или неефективно.
Докато страните по договор, включващ субекти в Демократична република Конго, понякога избират чуждестранно седалище на арбитраж, законите, приложими към арбитража в Демократична република Конго, са стабилни. Арбитражът в Демократична република Конго се урежда от два набора от правила: ревизираният Единен закон за арбитража („Единен закон") приет от Съвета на министрите на Организацията за хармонизиране на търговското право в Африка ("О ः Ада") датирано 23 ноември 2017 и статии 159 да се 194 от Граждански процесуален кодекс.
Единният закон се прилага за арбитражи, които са седалища в държавите-членки на OHADA (статия 1), т.е., Бенин, Буркина Фасо, Камерун, Централноафриканска република, Коморски острови, Конго, Бряг на слоновата кост, Габон, Гвинея, Гвинея Бисау, Екваториална Гвинея, Мали, Нигер, Демократична република Конго, Сенегал, Чад, и Того.
Ще разгледаме няколко основни характеристики на арбитражния режим в следващите параграфи.
Форма на арбитражното споразумение
Според статия 3.1 от Единния закон, арбитражното споразумение може да има две форми: или арбитражна клауза, или споразумение за представяне (компромис). Основната разлика между тези две форми е, че арбитражната клауза е споразумение, чрез което страните се ангажират да предадат на арбитраж спор, който може да възникне между тях в бъдеще, като има предвид, че компромис е споразумение, чрез което страните предават на арбитраж вече възникнал спор. статия 3 от Единния закон освен това постановява, че арбитражното споразумение трябва да бъде в писмена или друга форма, която може да го докаже, по-специално чрез позоваване на документ, съдържащ арбитражна клауза.
Гражданският процесуален кодекс също прави разлика между арбитражна клауза (статия 160) и договор за предаване (статия 164). И двете трябва да са писмени (статия 164).
Състав на арбитражния съд
статия 8 от Единния закон постановява, че арбитражният съд се състои или от един арбитър, или от панел от трима арбитри.
Назначаването на арбитражния съд е, съгласно статия 5 от Единния закон, въпрос, който се урежда основно от споразумението на страните. Ако такова споразумение не е постигнато, назначаването става по следния начин:
- За състав от трима арбитри, всяка страна избира свой арбитър, и двамата арбитри след това назначават председателя на съда. Ако една от страните не успее да назначи арбитър в рамките на 30 дни от искането за това от другата страна, назначаването се извършва от компетентния съдия в щата OHADA, където се намира арбитражът.
- За едноличен арбитър, отново, неговото или нейното назначаване се извършва по съвместно споразумение между страните. Ако страните не го направят, едноличният арбитър се назначава от компетентния съдия.
Арбитражни награди
В съответствие със статия 20 от Единния закон, арбитражното решение трябва да съдържа редица задължителни условия:
- пълните имена на арбитрите, които са го постановили;
- датата на награждаването;
- седалището на арбитражния съд;
- пълните имена на страните, както и тяхното местоживеене или седалище;
- когато е приложимо, пълните имена на адвоката или всяко лице, което е представлявало или подпомагало страните; и
- резюме на съответните искове и защити, направени от страните, техните изявления, както и етапите на процедурата.
В наградата се посочват и причините, на които се основава (статия 21) и трябва да бъде подписано от арбитражния съд (статия 22).
Съгласно статия 23 от Единния закон, от изобразяването му, наградата има справедлива кауза ефект по отношение на спора, който е решен.
Отмяна на арбитражни решения в Демократична република Конго
По единния закон, наградата не подлежи на опозиция или обжалване (статия 25).
То може да бъде предмет само на производство за анулиране, бързо повдигнато пред компетентния съдия в щата OHADA, където се намира арбитражът. въпреки това, страните имат право да се откажат от правото си на анулиране на арбитражното решение, ако такъв отказ не противоречи на международния обществен ред.
Компетентният съдия е длъжен да се произнесе по молбата за отмяна в тримесечен срок от нейното подаване (статия 27). Ако компетентният съд не направи това, молбата за анулиране може да бъде подадена до Общия съд и арбитража ("CCJA") в рамките на 15 следващите дни. След това CCJA трябва да се произнесе по молбата в рамките на шест месеца (статия 27).
при статия 26 от Единния закон, молбата за отмяна на наградата е допустима само в следните ограничени случаи:
- ако арбитражният съд се е произнесъл без арбитражно споразумение или въз основа на нищожно или изтекло арбитражно споразумение;
- ако арбитражният съд е бил неправилно назначен;
- ако арбитражният съд се произнесе извън своя мандат;
- ако не е спазен принципът на справедлив процес;
- ако арбитражното решение противоречи на принципите на международния обществен ред; или
- ако арбитражното решение изобщо не съдържа мотиви.
Според статия 28 от Единния закон, производство за анулиране спира изпълнението на арбитражното решение.
Признаване на чуждестранни арбитражни решения в Демократична република Конго
Съгласно статия 30 от Единния закон, с цел изпълнение на арбитражно решение в щатите OHADA, включително Демократична република Конго, арбитражното решение трябва да бъде предмет на решение за признаване (екзекватура) постановено от компетентен съд. Признаването на арбитражното решение може да бъде отказано, ако решението явно противоречи на принципите на международния обществен ред (статия 31).
Според статия 32 от Единния закон, предоставянето на решение екзекватура на арбитражното решение не подлежи на обжалване или правна защита. Вместо, решението за отказ екзекватура от арбитражното решение е предмет на a касационно обжалване с CCJA.
На свой ред, Гражданският процесуален кодекс предвижда в статия 184 че арбитражен съд може да бъде приведен в изпълнение на територията на Демократична република Конго само със заповед за изпълнение, издадена от председателя на компетентния съд. Съгласно статия 185, такава заповед подлежи на обжалване.
Демократична република Конго също е договаряща се държава по Нюйоркската конвенция за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения, който урежда изпълнението на чуждестранни награди на нейна територия.
Инвестиционен арбитраж и Демократична република Конго
Съгласно статия 3 от Единния закон, арбитражът може да се основава на инструмент, свързан със защита на инвестициите, като двустранен или многостранен договор или инвестиционен кодекс.
Демократична република Конго също е подписала няколко двустранни инвестиционни договори и също така прие ан инвестиционен код в 2002, позволяващи арбитраж.
Не е изненадващо, че Демократична република Конго също е участвала в няколко инвестиционни арбитража. Те включват:
- Африканска холдингова компания на Америка, Inc. и Африканска строителна компания в Конго S.A.R.L. V. Демократична република Конго (Дело № ICSID. ARB/05/21);
- Патрик Мичъл срещу. Демократична република Конго (Дело № ICSID. ARB / 99/7);
- Banro American Resources, Inc. и Société Aurifère du Kivu et du Maniema S.A.R.L. V. Демократична република Конго (Дело № ICSID. ARB/98/7).
В заключение, арбитражът играе важна роля в Демократична република Конго, предоставяне на безпристрастен, ефективно, и стабилен механизъм за разрешаване на спорове в страна с история на политическа нестабилност и вътрешни конфликти. Арбитражният режим на Демократична република Конго предоставя солидна правна рамка за арбитражни производства. Чуждестранните инвеститори могат да се възползват от предвидимостта и неутралността, предлагани от арбитража в сравнение с местните съдилища, които могат да се възприемат като пристрастни или неефективни. освен това, страната е участвала в няколко инвестиционни арбитража, подчертавайки своя ангажимент за справедлив процес за разрешаване на спорове за чуждестранни инвеститори.