Международният арбитражен център в Дубай (DEAC) е един от най-големите арбитражни институции в Близкия изток. Първоначално е създадена през 1994 от Търговско-промишлената камара на Дубай като Център за търговско помирение и арбитраж.[1] Същата година, на 1994 Помирение на DIAC & Арбитражни правила бяха освободени. Впоследствие те бяха ревизирани през 2007 (2007 Правила за арбитраж на DIAC). в 2017, по време на Дубайската арбитражна седмица, беше обявено второ преразглеждане на правилата. въпреки това, с изключение на някои доктринални коментари,[2] до момента не е публикувана официална версия на новите арбитражни правила.
Как да се гарантира, че договорът позволява на страните да инициират арбитраж на DIAC
Най-лесният начин да се гарантира, че договорът позволява на страните да инициират арбитраж на DIAC в случай на спор, е да се вмъкне Модел на клауза за арбитраж на DIAC в договор. Такава клауза обикновено гласи, както следва:
Следвайки принципа на разделимост на арбитражната клауза, статия 6.1 от 2007 Правилата за арбитраж на DIAC предвиждат, че „[в]освен ако страните не са уговорили друго, арбитражно споразумение, което формира или е било предназначено да бъде част от друго споразумение, не се счита за невалидно, несъществуваща или неефективна, тъй като това друго споразумение е невалидно, или не е възникнала или е станала неефективна, и Арбитражното споразумение за тази цел се третира като отделно споразумение."
Арбитражни разходи на DIAC
Разходите за арбитраж на DIAC се управляват от Приложение към 2007 Правила за арбитраж на DIAC („Приложение"). Разходите са разделени в три категории:
- таксата за регистрация;
- административни такси; и
- хонорари на арбитрите.
Съгласно чл 1 от приложението, на Регистрационна такса е фиксиран на AED 5,000.00. Това е невъзстановима такса, която трябва да придружава всеки „искане за започване на арбитраж, или да се въведе насрещен иск".
В съответствие с чл 2 от приложението, административни разходи обикновено включват „административните такси на Центъра за исковете и евентуални насрещни искове и таксите и разноските на Съда", но те могат да включват и „таксите и разходите на всички експерти, назначени от Съда на публичната служба". They are fixed on the basis of the amount in dispute, вземания и насрещни искове комбинирани.
Относно хонорари на арбитрите, статия 3.1 от приложението предвижда, че, при тяхното поправяне, Центърът обикновено взема предвид “усърдието на Трибунала, бързината на производството, и сложността на спора".
Административните и арбитражните такси се заплащат в равни дялове от ищеца и ответника под формата на аванс за разноски (статия 2.4 от приложението). Освен това се предвижда, че ако една от страните не успее да извърши необходимото плащане, другата страна извършва плащането чрез заместване “в брой или чрез предоставяне на безусловна банкова гаранция".
Както е предвидено в чл 2.9 от приложението, когато не е изпълнено искане за плащане, "администраторът ще отнесе въпроса до Изпълнителния комитет за решение дали да преустанови работата на Трибунала и да определи срок, което не трябва да надвишава 15 дни, при изтичането на които съответните искове (или насрещни искове) се считат за оттеглени."
Страните, които желаят да започнат арбитраж на DIAC, могат да изчислят своите арбитражни разходи с помощта на калкулатор на разходите достъпна на официалния уебсайт на институцията.
Трябва да се отбележи, че юрисконсултските такси се заплащат от всяка страна в допълнение към арбитражните разходи, ако решат да запазят адвокат.
Как да започнете арбитраж на DIAC
Всяка страна, която желае да започне арбитраж по 2007 Правилата за арбитраж на DIAC са необходими за подаване на писмено искане за арбитраж до Центъра (“Искане за арбитраж“). Заедно с Искането за арбитраж, иницииращата страна, т.е., ищецът, заплаща таксата за регистрация (статия 4.4 от 2007 Правила за арбитраж на DIAC).
Съгласно чл 4.1 от 2007 Правила за арбитраж на DIAC, искането за арбитраж трябва да съдържа следната информация:
- Името в пълен размер, описание и адрес, включително телефон, номер на факс, имейл адрес и други референции за комуникация на всяка от страните в арбитража и на представителя на ищеца;
- Копие от Арбитражния договор, позоваван от ищеца, заедно с копие от договорната документация, в която се съдържа Арбитражното споразумение или по отношение на която възниква арбитражът;
- Кратко описание на естеството и обстоятелствата на спора, породил иска;
- Предварително изявление на исканото облекчение и, доколкото е възможно, указание за каквато и да е сума(с) твърдеше; и
- Всички релевантни данни относно броя на арбитрите [...] и ако Арбитражното споразумение призовава за номиниране на арбитри от страна, името, адрес, телефонни и факс номера и имейл адрес (ако е известно) на номинирания на ищеца.
Въпреки че искането за арбитраж трябва да бъде просто обобщен документ, съдържащ само най-важната информация относно иска, статия 4.2 от 2007 Правилата за арбитраж на DIAC предвиждат, че ищецът може да избере по-сложно представяне и да включи в своето искане за арбитраж подробно изявление на иска, както и всяко предложение относно мястото и езика на арбитража или коментари относно приложимото право.
Процедурата след искането за арбитраж
След като искането за арбитраж бъде подадено в Центъра, заедно с всички придружаващи съответни документи, центърът ще ги изпрати на респондента.
Тогава, съгласно чл 5 от 2007 Правила за арбитраж на DIAC, ответникът има 30 дни, считано от получаването на искането за арбитраж от Центъра, за да предостави своя отговор на искането. По молба на респондента, 30-дневният срок може да бъде удължен от Администратора до 14 дни, при условие че приложението съдържа „коментарите на респондента относно броя на арбитрите, техния избор и номинирането на арбитър" (статия 5.7 от 2007 Арбитражни правила)
Отговорът трябва да съдържа следната задължителна информация (статия 5.1 от 2007 Правила за арбитраж на DIAC):
- Името му изцяло, описание и адрес, телефон, факс номера, имейл адрес и друга комуникация, справка за себе си и неговия представител;
- Предварителните му коментари относно естеството и обстоятелствата на спора, породили иска(с);
- Неговият предварителен отговор на исканото от ищеца облекчение;
- Всяко възражение относно валидността или приложимостта на Арбитражното споразумение;
- Всякакви коментари относно броя на арбитрите и техния избор в светлината на предложенията на ищеца и в съответствие с членове 8 и9, и ако арбитражното споразумение изисква партия за номиниране на арбитри, името, адрес, телефонен факс, номера и имейл адрес (ако е известно) на номинирания на респондента; и
- Всякакви коментари относно мястото на арбитраж, приложимите норми на закона и езика на арбитражан.
Ако ищецът е представил искова молба с искането си за арбитраж, тогава ответникът може също да представи пълна декларация за защита със своя отговор на искането (статия 5.2 от 2007 Правила за арбитраж на DIAC). Също, в своя отговор, Ответникът може да повдигне всеки насрещен иск „произтичащи от същия договор”Срещу ищеца (статия 5.4 от 2007 Правила за арбитраж на DIAC), при условие че ответникът заплаща таксата за регистрация за такъв насрещен иск (статия 5.5 от 2007 Правила за арбитраж на DIAC).
Трябва да се отбележи, че ако респондентът не представи отговора в рамките на срока, такъв провал “не пречи на арбитража да продължи" (статия 5.6 от 2007 Правила за арбитраж на DIAC).
Назначаване на Арбитражния съд и последващата процедура
След започване на арбитраж на DIAC, и искането за арбитраж и отговорът на искането, разменени между страните, производството ще продължи с назначаването на арбитражния съд в съответствие с чл 9 от 2007 Правила за арбитраж на DIAC. При неговото съставяне и плащане на аванса за разходи, центърът ще предаде „копие на файла”До арбитражния съд (статия 18 от 2007 Правила за арбитраж на DIAC).
След това арбитражният съд ще проведе предварителна среща със страните, насрочено в рамките на 30 дни от датата на предаване на файла (статия 22 от 2007 Правила за арбитраж на DIAC). Целта на тази предварителна среща е да се обсъди и фиксира по-нататъшна процедурна “график за подаване на документи, изявления и молби".
По отношение на процедурния график, ако исковата молба и исковата молба не са представени от страните заедно със съответното им искане за арбитраж и отговор на искането, на 2007 Правилата за арбитраж на DIAC определят това:
- исковата молба се връчва “в рамките на 30 дни от получаване на уведомление от Центъра за създаването на Съда на публичната служба или такъв по-късен срок, който Трибуналът може да разреши" (статия 23.1 от 2007 Правила за арбитраж на DIAC); и
- Изявлението за защита се връчва “в рамките на 30 дни от получаване на исковата молба или в рамките на 30 дни от получаване на уведомление от Центъра за създаването на Трибунала, което се случи по-късно" (статия 24.1 от 2007 Правила за арбитраж на DIAC).
Най- 2007 Правилата за арбитраж на DIAC не определят никакви срокове за по-нататъшни писмени изявления, като отговор или дуплика. статия 25 от 2007 Правила за арбитраж на DIAC, въпреки това, предвижда, че „[т]той може да, по свое усмотрение, разрешава или изисква допълнителни писмени изявления в допълнение към исковата молба и исковата молба и определя сроковете за подаване на такива декларации."
По отношение на окончателното изслушване, статия 28 от 2007 Правилата за арбитраж на DIAC предвиждат, че той може да се проведе „[аз]е, ако някоя от страните поиска това". Ако не е направено такова искане, "трибуналът решава дали да проведе такова изслушване или изслушвания и да установи сроковете за него.”Ако не се проведе изслушване, "производството се провежда само въз основа на документи и други материали."
накрая, арбитражният съд ще постанови окончателното решение в рамките на „шест месеца от датата на едноличния арбитър (или председателя в случай на трима арбитри) получи файла" (статия 36.2 от 2007 Правила за арбитраж на DIAC).
Този срок може да бъде удължен от арбитражния съд, "по собствена инициатива", с още шест месеца (статия 36.3 от 2007 Правила за арбитраж на DIAC). Всяко по-нататъшно удължаване на времето за присъждане на окончателната награда трябва да бъде одобрено от Изпълнителния комитет, въпреки това (статия 36.4 от 2007 Правила за арбитраж на DIAC).
Веднъж представен, последната награда “е окончателен и обвързващ за страните" (статия 37.2 от 2007 Правила за арбитраж на DIAC).
Възстановяване на разходите по арбитраж на DIAC
Съгласно чл 4.2 от приложението, "Окончателното решение определя разходите за арбитража и решава коя от страните ги понася или в каква пропорция те се поемат от страните." Следователно, успешна страна може потенциално да възстанови разходите по арбитража, направени по време на производството, въпреки че решението е оставено на преценката на трибунала.
въпреки това, трябва да се направи важен нюанс за арбитражите на DIAC със седалище в Дубай - член 4 от приложението само изрично се позовава на арбитражните разходи, т.е., административни и арбитражни такси, а не юрисконсултско възнаграждение, направено от страните. В това отношение, Касационният съд в Дубай е постановил ограничително решение в 2013 (Дело №. 282/2012 - Касация на недвижими имоти, Решение от 3 февруари 2013 на Касационния съд в Дубай) че 2007 Правилата за арбитраж на DIAC не предоставят на арбитрите правомощието да присъждат юрисконсултско възнаграждение.[3] Следователно, ако страните желаят да предоставят на арбитражния съд правомощието да присъжда юрисконсултско възнаграждение и други разноски на партията, би било разумно да го уточнят, например, в тяхната арбитражна клауза, докато не бъдат публикувани нови правила за арбитраж, разглеждащи този проблем.
[1] "Защо да арбитрираме в DIAC?" , уебсайт на DIAC (последен достъп на 7 Може 2021).
[2] виждам, e.g., т. Рейд, "Преглед на арбитражните правила на DIAC от 2018", Международен вестник за арабския арбитраж (2017), том. 9, Проблем 2, п.п.. 41-46.
[3] Касационен съд в Дубай, Дело №. 282/2012, Касация на недвижими имоти, решение от дата 3 февруари 2013, кръчма. Коне, Е. Делгато, "Преразпределение на разходите в арбитраж", клетвата (2014); Вижте също г. бял човек, "Касационният съд на Дубай констатира срещу възстановяемостта на таксите за адвокати в арбитраж на DIAC", Блог за арбитраж на Kluwer, 23 юни 2013.