На 19 януари 2017, Конституционният съд на Русия постанови, че държавата не е задължена да спазва Европейския съд по правата на човека ("ЕСПЧ") Решение по делото ЮКОС, която възложи приблизително EUR 1.9 милиард обезщетение на компанията (най-големият в историята на ЕСПЧ), поради нарушение от страна на Русия на Европейската конвенция за правата на човека ("ЕСПЧ").
Значимостта на решението на ЕСПЧ за инвестиционните арбитражи на ЮКОС и техните продължаващи изпълнителни производства се доказва от факта, че той продължава да се позовава в мотивите и съдебните решения. Нашите предишни коментари за аферата Юкос могат да бъдат намерени тук.
Решението на ЕСПЧ, за разлика от арбитражните решения, не направи констатация за незаконно отчуждаване. Това стана, въпреки това, се произнесе благоприятно върху аргументите на ищеца, че той е бил малтретиран от руските власти, стигайки до заключението, че изпълнителното производство е проведено несъразмерно спрямо обявената им цел (събиране на данъци) и доведе до смъртта на компанията. Това представлява нарушение на чл 1 от първия допълнителен протокол към ЕКПЧ (Защита на имуществото). Въпреки че Юкос е получил справедливо удовлетворение, парадоксално решението се смята за победа за Русия, тъй като ЕСПЧ не прие аргумента на Ищеца, че държавата действа недобросъвестно и злоупотребява с властта си да фалира ЮКОС чрез предлог за събиране на данъци.
Противно на посоченото в чл 46 ЕСПЧ, относно окончателността и задължителния характер на решенията на ЕСПЧ за всички участващи държави-членки, Конституционният съд на Русия постанови, че държавата е такава не всъщност са задължени да изпълнят решението и да обезщетяват Юкос, тъй като решението не е съвместимо с руската конституция. Съобщава се, че Съдът основава своите мотиви на предположението, че изпълнението на съдебното решение ще доведе до безпрецедентна тежест за държавния бюджет, което беше в разрез с принципите на равенство и справедливост. С това решение, Съдът даде явно предимство пред суверенитета на Русия и вътрешното законодателство пред ЕСПЧ.
Имайки предвид продължаващата борба на акционерите на ЮКОС за прилагане на своите инвестиционни награди в множество юрисдикции в Европа и чужбина, констатацията на Руския конституционен съд може допълнително да отслаби позицията на бившите акционери.
въпреки това, тъй като Конституционният съд не обсъжда констатациите на ЕСПЧ, а само обвързващия характер на съдебното решение, изпълнителното производство за инвестиционните награди може да не бъде засегнато. Изглежда, че това е и съветът на Русия, тъй като това би му позволило да разчита на авторитетното заключение на ЕСПЧ, че Русия не действа недобросъвестно.
В заключение, решението на Конституционния съд, въпреки че се очаква, е още една пречка в опитите на акционерите на бившата компания да получат присъденото им обезщетение. Все още продължаващите опити в множество юрисдикции да наложат различните арбитражни решения, въпреки че някои от тях са отменени от местните съдилища, предлага инвестиционният арбитраж да предложи повече възможности за търсене на помощ, отколкото решение на Европейския съд по правата на човека, поне в Русия.
- Анастасия Чоромиду, Закон за Aceris SARL