Правилата на Международния център за разрешаване на спорове ("ICDR") на Американската арбитражна асоциация ("AAA") влязла в сила през 1998. Те бяха първи преработен през 2014. Седем години по-късно, ICDR издаде преработен набор от правила, в сила от 1 Март 2021.
В съответствие с последните ревизии на правилата за институционален арбитраж в Европа,[1] ICDR 2021 правилник’ измененията имат за цел да осигурят по-голяма прозрачност и ефективност при разрешаването на спорове чрез арбитраж.
Основните изменения включват тези на:
- Консолидация и присъединяване;
- Разкриване на финансиране от трети страни;
- Публикуването на редактирани награди от ICDR;
- Изрични разпоредби относно използването на видео; и
- Електронни подписи.
Основните изменения на 2021 Правилата за ICDR са разгледани по-долу.
ICDR 2021 Изменения на арбитражните правила, насочени към по-голяма ефективност
съединяване
статия 8(1) (предишен член 7(1)) позволява присъединяване след конституиране на арбитражния съд при две условия:
(1) арбитражният съд счита, че обединяването на допълнителни страни би послужило на интересите на справедливостта; или
(2) допълнителните страни се съгласяват да се присъединят.
Преди изменението, присъединяване след конституиране на арбитражния съд не беше възможно, освен ако „всички страни, включително допълнителното парти, в противен случай се съгласявайте[д]."[2]
Тази промяна представлява разширяване на приложението на правилата на ICDR.
консолидация
статия 9(1) от правилата на ICDR сега позволява консолидация, когато арбитражите включват само “свързани” партии:[3]
1. По искане на страна или по собствена инициатива, администраторът може да назначи арбитър за консолидация, които ще имат правомощието да консолидират два или повече арбитража, висящи съгласно тези правила, или тези и други арбитражни правила, администрирани от AAA или ICDR, в един арбитраж, където:
[...]
° С. исковете, насрещни искове, или сетофите в арбитражите се извършват по повече от едно арбитражно споразумение; арбитражите включват същите или свързани лица; споровете в арбитражите възникват във връзка със същото правоотношение; и арбитражните споразумения могат да бъдат съвместими.
Съгласно предишния член 8, консолидацията беше ограничена до арбитражи, включващи същите страни. Изменението има за цел да улесни разрешаването на въпроси в рамките на арбитраж, без да ги отнася до съд.
Електронни подписи
Като се вземат предвид ограниченията на COVID-19, нов член 32(4) от Правилата на ICDR дава възможност на арбитражния съд да подписва по електронен път заповед или решение, освен ако:
- страните се съгласяват на физически подпис; или
- трибуналът счита, че е подходящ физически подпис; или
- приложимото законодателство изисква физически подпис.
статия 32(4) от Правилата на ICDR сега гласи, както следва:
Поръчка или награда могат да бъдат подписани по електронен път, освен ако (а) приложимото законодателство изисква физически подпис, (б) страните се договарят друго, или (° С) арбитражният съд или Администраторът определя друго.
Използване на видео
статия 26(2) сега изрично позволява на страните да проведат изслушване по видео и арбитражен съд да определи, че това се изисква:[4]
Изслушване или част от изслушването може да се проведе чрез видео, аудио, или други електронни средства, когато: (а) страните така са съгласни; или (б) съдът определя, след като позволи на страните да коментират, че това би било уместно и не би нарушило правата на която и да е страна по справедлив процес. По време на всяко изслушване съдът може да разпореди свидетелите да бъдат разпитани чрез средства, които не изискват тяхното физическо присъствие.
Това изменение насърчава ефективността, особено при настоящите ограничения на COVID-19, чрез избягване на забавяне при разрешаването на спорове. Той също така трябва да разрешава спорове относно провеждането на изслушване чрез видео, когато само една страна възразява срещу това.
Секретар на арбитражния съд
Най- 2021 Правилата на ICDR предвиждат по-голяма ефективност, като позволяват на трибунал да назначи секретар на трибунала със съгласието на страните. Едновременно, изключването на отговорността на секретарите на трибунала е удължено.
статии 17 и 41 замени предишния член 38 и се съставят, както следва:
статия 17 - секретар на арбитражния съд
Трибуналът може, със съгласието на страните, назначава секретар на арбитражен съд, които ще служат в съответствие с насоките на ICDR.
статия 41 - Изключване на отговорността
Членовете на арбитражния съд, всеки спешен арбитър, назначен съгласно чл 7, всеки консолидиращ арбитър, назначен съгласно чл 9, всеки секретар на арбитражен съд, и Администраторът не носи отговорност пред никоя страна за някакви действия или бездействия във връзка с арбитраж съгласно настоящите правила, освен дотолкова, доколкото такова ограничение на отговорността е забранено от приложимото законодателство. Страните се споразумяват, че няма арбитър, спешен арбитър, консолидационен арбитър, или секретар на арбитражен съд, нито Администраторът няма да е задължен да направи изявление относно арбитража, и никоя страна няма да се стреми да направи някое от тези лица страна или свидетел в съдебно или друго производство, свързано с арбитража.
Арбитражна юрисдикция
Тъй като решението на Върховния съд от Първи опции на Чикаго, Inc. V. Каплан,[5] то е добре установено в САЩ. закон, който „съдът трябва да отложи решението за арбитраж на арбитър, когато страните са внесли това в арбитраж".
Върховният съд не разгледа въпроса дали включването на арбитражни правила, съдържащи клауза за компетентност и компетентност, представлява валидно делегиране на арбитрите за определяне на арбитражна юрисдикция, въпреки това.
Американският юридически институт ("НО") наскоро прие преработване на САЩ. Закон за международния търговски и държавен арбитраж на инвеститорите (2019). Професор Берман, член на ALI, заяви, че „Преизчисляването се фокусира върху това, което се иска от съдилищата и, сред нещата, които са помолени да направят, какво са готови да направят. По същество имаме три фази в жизнения цикъл на арбитраж, където съдът е поканен да се намеси: стартиране на арбитража, арбитражно производство, и след награждаване."[6]
Съгласно Рестанта, когато става въпрос за съществуването на арбитражното споразумение, страните не могат да избегнат съдебен контрол.
За да се избегне противоречие относно правомощията на арбитражния съд да се произнася по собствена юрисдикция по отношение на арбитражността и съществуването или валидността на арбитражното споразумение, предишен член 19 от Правилата на ICDR беше изменен, за да стане член 21. Поправката укрепва юрисдикцията на арбитражния съд по възражения за арбитражност без намеса на съда.
статия 21 - Арбитражна юрисдикция:[7]
1. Арбитражният съд има правомощието да се произнася по собствена юрисдикция, включително всякакви възражения по отношение на арбитражността, до съществуването, обхват, или валидност на арбитражното споразумение(с), или по отношение на това дали всички искове, насрещни искове, и сетофите, направени в арбитража, могат да бъдат определени в един арбитраж, без да е необходимо първо да сезират такива въпроси пред съд.
2. Съдът има правомощието да определя съществуването или действителността на договор, част от който е арбитражна клауза. Такава арбитражна клауза се третира като споразумение, независимо от другите условия на договора. Решението на трибунала, че договорът е нищожен, не може само поради тази причина да направи недействителна арбитражната клауза.
3. Страната трябва да се противопостави на юрисдикцията на съда или на арбитражната юрисдикция, зачитайки допустимостта на иск, насрещен иск, или сетоф не по-късно от подаването на отговора, както е предвидено в чл 3, към иска, насрещен иск, или сетоф, който поражда възражението. Трибуналът може да удължи този срок и да се произнесе по всяко възражение по този член като предварителен въпрос или като част от окончателното решение.
4. Въпросите относно арбитражната юрисдикция, повдигнати преди конституирането на трибунала, не пречат на Администратора да продължи с администрацията и ще бъдат отнесени до трибунала, след като бъде създаден за определяне.
ICDR 2021 Изменения на арбитражните правила, насочени към повишена прозрачност
Финансиране от трети страни
Предишните правила на ICDR мълчаха по отношение на финансирането от трети страни. параграф 7 на чл 14 на ICDR 2021 Правилата представляват изменение, целящо да увеличи прозрачността на арбитражното производство, когато исковете се финансират.
Нова статия 14(7) от правилата на ICDR дава право на трибунала да изиска от страните да го разкрият "[w]hether всяка страна, която не е страна (като финансиращ трета страна или застраховател) се е задължил да плати или да допринесе за разходите за участие на страна в арбитража, и ако е така, да идентифицира засегнатото лице или образувание и да опише естеството на предприятието."[8] Трибуналът може също да изиска от страните да разкрият „[w]hether всяка страна, която не е страна (като финансиращ, застраховател, компанията-майка, или краен бенефициент) има икономически интерес от изхода на арбитража, и ако е така, да идентифицира заинтересованото лице или образувание и да опише естеството на интереса."[9]
Това допълнение е полезно, тъй като неразкрит финансиращ трета страна може да има конфликт на интереси със страна или арбитър, подкопаване целостта на арбитражното производство.
Публикуване на награди
За да се осигури по-голяма прозрачност на арбитражното производство, ICDR 2021 Правилата разширяват публикуването на награди, поръчки, решения и решения на Центъра, освен ако дадена страна не е възразила писмено срещу публикуването в рамките на шест месеца от датата на присъждането.
Нова статия 40(4) от правилата на ICDR се изготвя по следния начин:
4. ICDR може също да публикува избрани награди, поръчки, решения, и решения, които са редактирани, за да се прикрият имената на страните и други идентификационни данни, освен ако дадена страна не е възразила писмено срещу публикуването 6 месеци от датата на награждаването.
Това е в съответствие с измененията, направени от ICC, което разшири публикуването на арбитражни решения на ICC от 1 януари 2019.
Безпристрастност и независимост на арбитрите
Най- 2021 Измененията на ICDR увеличават задълженията на арбитрите. Съгласно чл 14(1), "Арбитрите, действащи съгласно настоящите правила, са безпристрастни и независими и действат в съответствие с тези правила, условията на Известието за назначаване, предоставено от Администратора, и с Етичния кодекс на арбитрите по търговски спорове."[11]
Съгласно предишния член 13 от правилата на ICDR, арбитрите просто трябваше да действат “в съответствие с условията на Известието за назначаване, предоставено от Администратора".[12]
Съвет за международен административен преглед
ICDR измени член 5 от правилата на ICDR, за да предложи повече прозрачност за това как Международният съвет за административен преглед може да разрешава въпроси като арбитражни предизвикателства, броя на арбитрите и мястото на арбитража.
статия 5 - Съвет за международен административен преглед
Когато Администраторът е призован да действа съгласно настоящите правила, администраторът може да действа чрез своя Съвет за международен административен преглед (IARC) да предприеме каквито и да било действия. Такива действия могат да включват определяне на предизвикателства пред назначаването или продължаващата служба на арбитър, решаване на спорове относно броя на арбитрите, които ще бъдат назначени, или определяне дали дадена страна е изпълнила административните изисквания за започване или подаване на арбитраж, съдържащ се в Правилата, са изпълнени. Ако страните не се споразумеят за мястото на арбитраж, IARC може да направи първоначално решение относно мястото на арбитраж, в зависимост от правомощията на арбитражния съд да вземе окончателно решение.
Изменения на международните правила за медиация
В допълнение към гореспоменатите изменения на Международните правила за арбитраж на ICDR, бяха подобрени и Международните правила за медиация. Най- 2021 Международните правила за медиация имат за цел да насърчат страните да посредничат, дори след като арбитражът е започнал.
Както и при Международните правила за арбитраж, под 2021 Правила за медиация, цялата или част от медиацията може да бъде проведена чрез видео.[13]
Международните правила за медиация също изясняват провеждането на процедурите по медиация. ICDR дава по-голяма помощ на страните, за да осигури ефективно разрешаване на техния спор.[14]
Новите правила за международна медиация включват също разпоредби относно задълженията и задълженията на медиатора и процедурите по медиация. Противно на предишните правила за медиация, съгласно които и двата въпроса са били установени съгласно член M-8, новият набор от правила са отделени, за да осигурят повече яснота.
В тази връзка, под нов Правило М-8, посредникът (1) "провежда медиацията на принципа на партийното самоопределение. Самоопределението е актът на достигане до доброволно, непринудено решение, при което всяка страна прави свободен и информиран избор относно процеса и резултата"; (2) "няма правомощието да наложи споразумение на страните, но ще се опита да им помогне да постигнат задоволително решение на техния спор"; (3) "не е законен представител на никоя страна и няма доверително задължение спрямо никоя страна."
още, съгласно Правило M-9, производството по медиация се провежда, както следва:
1. Медиаторът води производството с цел ускоряване на разрешаването на спора. Медиаторът може да проведе подготвителна конференция със страните веднага след като бъде назначен с цел организиране на производството по делото. При установяване на процедури по делото, медиаторът и страните могат да проведат цялата или част от медиацията чрез видео, аудио, или други електронни средства за повишаване на ефективността и икономичността на производството.
2. Страните се насърчават да обменят всички документи, свързани с исканото облекчение. Медиаторът може да поиска обмен на меморандуми по въпроси, включително основните интереси и историята на преговорите на страните. Информация, която дадена страна желае да запази в тайна, може да бъде изпратена на медиатора, според необходимостта, в отделна комуникация с медиатора.
3. Медиаторът може да провежда отделни или ex parte срещи и други комуникации със страните и / или техните представители, преди, по време на, и след всяка планирана медиационна конференция. Такива комуникации могат да се провеждат лично, писмено, чрез видео, аудио или други електронни средства.
4. Медиаторът може да направи устни или писмени препоръки за уреждане на споразумение с частна страна или, ако страните се споразумеят, на всички страни заедно.
5. В случай че не бъде постигнато пълно уреждане на всички или някои спорни въпроси в рамките на планираната конференция за медиация(с), медиаторът може да продължи да комуникира със страните за определен период от време в непрекъснато усилие да улесни пълното уреждане.
6. В началото на процедурата или на подготвителната конференция, медиаторът и страните обмислят киберсигурността, поверителност, и защита на данните, за да се осигури подходящо ниво на сигурност и съответствие във връзка с производството.
Новите правила също така предвиждат съдействие на страните при изпълнението на споразуменията за сетълмент. Съгласно правило M-14(д), "Страните могат да поискат медиатора (чрез подписване на споразумението за сетълмент или по друг начин) или ICDR да издаде удостоверение, че споразумението е постигнато в хода на медиация, за да се подпомогне изпълнението на такова споразумение за споразумение съгласно Конвенция на ООН за международни споразумения за сетълмент в резултат на медиация или друго приложимо законодателство."[15]
[1] Вижте напр., ревизираният Арбитражен правилник на ICC, който трябва да влезе в сила през януари 2021 https://www.acerislaw.com/revised-2021-icc-arbitration-rules-key-changes/
[2] Бивша статия 7(1) от правилата на ICDR.
[3] статия 9(1)в от Правилата на ICDR (добавени акценти).
[4] статия 26(2) от правилата на ICDR.
[5] Първи опции на Чикаго, Inc. V. Каплан, 514 северноамерикански. 938, 944 (1995).
[6] https://www.ali.org/news/articles/restatement-us-law-international-commercial-and-investorstate-arbitration-approved/
[7] статия 21 от правилата на ICDR (добавени акценти).
[8] статия 14(7)а от Правилата на ICDR.
[9] статия 14(7)б от Правилата на ICDR.
[10] Бивша статия 30.3 от правилата на ICDR: "Наградата може да бъде оповестена публично само със съгласието на всички страни или както се изисква от закона, с изключение на това, че администраторът може да публикува или по друг начин да направи публично достъпни избрани награди, поръчки, решения, и решения, които са станали публични в хода на изпълнението или по друг начин и, освен ако не е уговорено друго от страните, може да публикува избрани награди, поръчки, решения, and rulings that have е редактиран, за да се прикрият имената на страните и други идентификационни данни" (добавени акценти).
[11] статия 14(1) от правилата на ICDR.
[12] Бивша статия 13 от правилата на ICDR.
[13] Правило М-1 и Правило М-9.
[14] Правило М-4.
[15] Правило М-14(д).