Ve známém případě Encana v. Ekvádor, rozhodčí soud odmítl nařídit předběžná opatření z důvodu nenapravitelné škody. V lednu 8, 2004, Navrhovatel požádal o urgentní projednání žádosti o předběžné opatření týkající se vymáhání některých opatření, která ekvádorská vláda přijala proti jednomu ze svých […]
Vymáhání cen ICSID
Uznávání a vymáhání cen ICSID se řídí články 53, 54 a 55 úmluvy ICSID. Strana, která usiluje o výkon rozhodnutí ICSID, může tak učinit v kterémkoli smluvním státě ICSID, za stejných podmínek, a mohou tak činit současně ve více než jednom státě.[1] Volba donucovacího fóra […]
Arbitrážní instituce v Srbsku
Největším a nejstarším z rozhodčích institucí v Srbsku byl Rozhodčí soud pro zahraniční obchod, založena v 1947, která je nezávislou entitou v rámci srbské obchodní a průmyslové komory. Kromě toho, další rozhodčí institucí ve stejném senátu, která existovala, byl Stálý rozhodčí soud. Do 30 červen 2016, […]
Úspěšné státní protinávrhy v rozhodčím řízení investorů : Případ Burlington Resources Inc. v. Ekvádorská republika
Byly nalezeny úspěšné státní protinávrhy v rozhodčím řízení mezi investorem a státem 7 Únor 2017. Protinávrhy byly předloženy Ekvádorem v reakci na požadavky Burlington Resources Inc, americký zahraniční investor. Ve svých protinávrzích, Ekvádor údajně porušil své vnitrostátní právní předpisy v oblasti životního prostředí Burlington Resources a porušení smluvních povinností a usiloval o USD 2.8 v miliardách […]
Volba práva v mezinárodní obchodní arbitráži
Jednou z výhod mezinárodní arbitráže je možnost vyhnout se složitosti volby podle zákona, která nevyhnutelně vznikne v mezinárodním sporu, i když volba práva v mezinárodní obchodní arbitráži může představovat problém. V mezinárodní arbitráži vyvstávají čtyři různé otázky týkající se volby práva: Určení hmotného práva použitelného na skutkový stav věci […]