Odepření spravedlnosti v mezinárodní arbitráži se týká jednání nebo opomenutí státního soudnictví, za které může být stát mezinárodně odpovědný. Ačkoli je soudnictví funkčně nezávislý orgán na státní exekutivě a vládě, je stále státním orgánem. Jako výsledek, Státy mohou nést mezinárodně odpovědné za činy a […]
Odepření spravedlnosti v investiční arbitráži - Komise pro nároky, L.FAY H. DOWN A PAULINE DOWN (USA) V. SPOJENÉ MEXICKÉ STÁTY
Slavný případ Neer v. Spojené státy mexické stanovily úroveň zacházení s ohledem na popření spravedlnosti, spravedlivé a spravedlivé zacházení a minimální úroveň zacházení v mezinárodním právu, což je stále relevantní a do značné míry se uplatňuje a je dnes spoléhat na investiční arbitráže. Toto rozhodnutí bylo vyřízeno 15 říjen 1926 podle […]
Oprava cen ICSID
Oprava nálezu podle článku 49(2) úmluvy ICSID je nápravou pro neúmyslné opomenutí a drobné technické chyby při udělování. Umožňuje rozhodčímu soudu, aby opravil chyby, které se mohly při přípravě ceny vyskytnout, nebyrokratickým a pohotovým způsobem. Tyto opravy jsou stanoveny v článku 49(2) úmluvy ICSID: […]
Meze doktríny policejních sil
Podle doktríny policejních sil, hostitelské státy mohou vymáhat své zákony proti zahraničním investorům, aniž by byly odpovědné za jakékoli protiprávní jednání. Například, hostitelský stát může zrušit koncesi udělenou investorovi, pokud tento investor nedodrží právní předpisy tohoto investora. Soud v Quiborax v. Bolívie souhlasila s […]
Alejandra Delfin | Žaloba na neplatnost a přijetí jurisprudence v rozhodnutí výborů ad hoc
[Časopis o správním právu (PŘIPRAVTE) #84, Ed. Lexis Nexis – Abeledo Perrot. Buenos Aires, Argentina. Stránky 1817/1829. prosinec 2012. ISSN 1851-0590] 1.- Úvod Hodně se diskutovalo o tom, co se děje kolem soudních sporů podaných zahraničními investory proti Argentinské republice před ICSID, rámováno ve dvoustranných propagačních smlouvách […]