Vymáhání investiční arbitráže ICSID ve Spojeném království může být složitou záležitostí, zejména by to pravděpodobně porušilo právo EU. V lednu 2017, Vrchní soud Spojeného království vydal rozsudek o přerušení řízení o výkonu rozhodnutí o konečném nálezu ICSID v případě Ioan Micula a dalších v. Rumunsko, […]
Mezinárodní arbitrážní soud v Bukurešti
Na 2 listopad 2016, Americká obchodní komora v Bukurešti spustila nové centrum v Bukurešti, nazval Bukurešťský mezinárodní rozhodčí soud ("BIAC"), předsedal Annet van Hooft, pařížská spoluzakladatelka Bird & Ptačí mezinárodní skupina pro řešení sporů. Mezinárodní arbitrážní soud v Bukurešti je nezávislým shromážděním rozhodčích soudů 60 domácí i zahraniční […]
Oprava cen ICSID
Oprava nálezu podle článku 49(2) úmluvy ICSID je nápravou pro neúmyslné opomenutí a drobné technické chyby při udělování. Umožňuje rozhodčímu soudu, aby opravil chyby, které se mohly při přípravě ceny vyskytnout, nebyrokratickým a pohotovým způsobem. Tyto opravy jsou stanoveny v článku 49(2) úmluvy ICSID: […]
Změna právního zástupce podle pravidel LCIA
Stejně jako u vnitrostátních soudů, právo stran zvolit si svého vlastního rozhodčího zástupce je základní procesní právo[1] to potvrzuje článek 18.1 pravidel LCIA (2014)[2] Nová pravidla LCIA (2014) představují první institucionální pravidla, která omezují tuto vlastní moc stran, za účelem lepšího vedení rozhodčích řízení. Článek 18.3 z […]
Nedávné případy ICSID projednávané v Reportu investiční arbitráže
Únor 28, 2013 (Sv. 6, Ne. 5) 1. První slyšení v Philip Morris v. Australské rozhodčí řízení je tlačeno do 2014, jak ukazuje Nový Zéland, očekává se výsledek australských případů 2. Snaha selhává ve snaze diskvalifikovat bývalého argentinského úředníka Gabriel Bottiniho v Saint-Gobain v. Venezuelské rozhodčí řízení 3. Srí Lanka porušila BIT kvůli […]