Mezinárodní arbitráž

Informace o mezinárodní arbitráži společnosti Aceris Law LLC

  • Mezinárodní arbitrážní zdroje
  • Vyhledávač
  • Vzor žádosti o rozhodčí řízení
  • Vzorová odpověď na žádost o arbitráž
  • Najděte mezinárodní rozhodce
  • Blog
  • Rozhodčí zákony
  • Arbitrážní právníci
Jsi tady: Domov / Arbitráž Spojeného království / Podmínka předchází arbitráži: Emirate Trading Agency LLC proti Prime Mineral Exports [2014] EWHC

Podmínka předchází arbitráži: Emirate Trading Agency LLC proti Prime Mineral Exports [2014] EWHC

01/05/2017 podle Mezinárodní arbitráž

Precedenty podmíněné rozhodčím řízením jsou běžné, zejména pokud jde o ustanovení, která uvádějí, že strany musí před zahájením rozhodčího řízení vyjednat určitou dobu.

Emirate Trading Agency LLC proti Prime Mineral Exports se týkalo sporu vyplývajícího ze smlouvy o prodeji a nákupu železné rudy uzavřené stranami dne 20 říjen 2007.

Po několika údajných porušeních smlouvy odpůrcem, navrhovatel se rozhodl pozastavit plnění smlouvy.

Jako výsledek, odpůrce ukončil smlouvu dne 1 prosinec 2009 a požadoval náhradu škody ve výši US $ 45,472,800 k zaplacení do 14 dny. Nezaplacení by vedlo k rozhodčímu řízení.

Po měsících vyjednávání, Nebylo nalezeno žádné řešení a odpůrce podal návrh na arbitráž před ICC. Na jeho straně, žalobce podal žalobu u anglického obchodního soudu a požadoval, aby byl rozhodčí soud neschopný.

Navrhovatel tvrdil, že podmínka precedensu časově omezených jednání před zahájením rozhodčího řízení nebyla splněna, spoléhat se na ustanovení 11.1 smlouvy, který uvedl, že „pokud mezi stranami nelze dosáhnout řešení po dobu čtyř týdnů […] pak strana, která není výchozí, se může dovolávat rozhodčí doložky.„Odpůrce, na druhou stranu, argumentoval, že podmínka precedensu čtyř nepřetržitých vyjednávacích týdnů byla nevynutitelná.

Soudní dvůr vydal jasné rozhodnutí. za prvé, rozhodl, že předtím, než strany mohly podat žalobu v rozhodčím řízení, Vyžadovalo se jednání smírně k vyřešení jejich sporu. Soudní dvůr tak rozhodl, že podmínka předcházející rozhodčímu řízení uvedená v doložce 11.1 smlouvy bylo vymahatelné, jako věc veřejného zájmu. Přitom, - odlišil projednávaný případ od skutečností od zásady zavedené v roce 2006 Walford v. Miles (1992) 2 AC 128.

Přestože soud shledal doložku jako vykonatelnou, nicméně, soud odmítl argument žalobce, že jednání musela probíhat a pokračovat nepřetržitě po dobu čtyř týdnů.

Účetní dvůr vysvětlil, že ustanovení musí být vykládáno jako odkazující na lhůtu, nikoli na samotné diskuse. Proto, v rámci precedentu podmínky bylo důležité, aby jednání byla vedena čtyři týdny před rozhodčím řízením, i když tato jednání nebyla nepřetržitá.


Stáhněte si soubor PDF .

Soubor pod: Arbitráž ICC, Arbitráž Spojeného království

Vyhledat informace o arbitráži

Rozhodčí řízení týkající se mezinárodních organizací

Před zahájením rozhodčího řízení: Šest kritických otázek, které je třeba položit

Jak zahájit rozhodčí řízení ICDR: Od podání po jmenování tribunálu

Za oponou: Průvodce krok za krokem k rozhodčím řízení ICC

Mezikulturní rozdíly a dopad na rozhodčí řízení

Když rozhodci používají AI: Lapaglia v. Ventil a hranice rozhodnutí

Arbitráž v Bosně a Hercegovině

Důležitost výběru správného rozhodce

Arbitráž Smlouvy o nákupu akcií podle anglického práva

Jaké jsou obnovitelné náklady v rozhodčím řízení ICC?

Rozhodčí řízení v Karibiku

Anglický rozhodčí zákon 2025: Klíčové reformy

přeložit


Doporučené odkazy

  • Mezinárodní středisko pro řešení sporů (ICDR)
  • Mezinárodní středisko pro řešení investičních sporů (ICSID)
  • Mezinárodní obchodní komora (ICC)
  • Mezinárodní arbitrážní soud v Londýně (LCIA)
  • Rozhodčí institut SCC (SCC)
  • Singapurské mezinárodní rozhodčí centrum (SIAC)
  • Komise OSN pro mezinárodní obchodní právo (UNCITRALNÍ)
  • Vídeňské mezinárodní rozhodčí centrum (VÍCE)

O nás

Informace o mezinárodních arbitrážích na této webové stránce jsou sponzorovány společností mezinárodní arbitrážní advokátní kancelář Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · ON