Mezinárodní obchodní arbitráž je populární metoda řešení mezinárodních obchodních sporů v Srbsku a výhodnější alternativa ke státním soudům, kde řízení zůstává pomalé a může trvat roky až do konečného rozsudku.

Rozhodčí režim v Srbsku byl vylepšen, když, v 2006, srbská vláda schválila nový Zákon o srbském arbitráži, moderní zákon přijatý jako součást širší reformy ve snaze učinit Srbsko příznivějším pro podnikání pro zahraniční společnosti.

Arbitrážní zákon shromažďuje ustanovení dříve obsažená v občanském soudním řádu a srbském zákoně o střetu zákonů a je z velké části založen na UNCITRAL Modelové právo (1985).

Téma předmětu

Srbský zákon o rozhodčím řízení řídí všechny rozhodčí řízení se sídlem v Srbsku, včetně obou domácích (vnitřní arbitráž) a spory s cizím prvkem (mezinárodní arbitráž). Podle článku 3 zákona o rozhodčím řízení, rozhodčí řízení se považuje za mezinárodní, pokud, alternativně:

1) strany v době uzavření dohody o rozhodčím řízení mají své hlavní kanceláře v různých zemích;

2) mimo zemi, kde mají strany hlavní sídlo: A) rozhodčího řízení, pokud je tak stanoveno v dohodě o rozhodčím řízení nebo na jejím základě, nebo b) pokud má být uskutečněna významná část závazků z obchodní spolupráce nebo místo, kde byl předmět sporu nejužší vazbou; nebo

3) strany se výslovně dohodly, že předmět dohody o rozhodčím řízení je spojen s několika zeměmi. Pokud jedna ze stran nemá hlavní kancelář, pro dotyčnou stranu se vezme v úvahu její pravidelné bydliště.[1]

Arbitrážní instituce

V Srbsku jsou dvě hlavní stálé arbitrážní instituce, které jsou Rozhodčí soud pro zahraniční obchod zřízena jako součást Srbské obchodní a průmyslové komory v roce 2006 1947 a nedávno zavedené Bělehradské arbitrážní středisko o kterých máme dříve nahlášeno.

Arbitrážní dohoda

Aby byla rozhodčí smlouva platná a vymahatelná podle srbského práva, musí odkazovat na arbitrážní spor, který je definován jako spor týkající se práv, která mohou strany volně nakládat a které nespadají do výlučné pravomoci státních soudů.[2] navíc, rozhodčí smlouva musí být písemná[3] a uzavřené stranami, které mají kapacitu nezbytnou pro uzavření takovýchto dohod, a nesmí jej uzavřít strana jednající pod nátlakem, podvod nebo chyba.[4]

na vs. Institucionální arbitráž v Srbsku

Strany si mohou vybrat mezi institucionálním nebo na arbitráž, a zatímco neexistují žádná přesná data, v obou nejčastěji použitelných pravidlech se jeví arbitrážní pravidla UNCITRAL.

Volba zákona

Pokud jde o volbu práva, strany si mohou svobodně zvolit jakýkoli zákon upravující jejich smlouvu. Neexistence dohody stran, soud může použít takové právo nebo pravidla uvedená v příslušných kolizních normách a vždy bude brát v úvahu podmínky stran’ smlouva a zvyklosti.[5]

Uznávání a výkon rozhodčích cen v Srbsku

Srbsko bylo stranou Úmluva o uznávání a výkonu zahraničních rozhodčích nálezů (a “Newyorská úmluva”) od té doby 1981, jeho hlavní výhrady jsou nea retroaktivita a reciprocita.

Aby byla cena v Srbsku vykonatelná, musí splňovat následující formální požadavky: (1) být vydán písemně; (2) být podepsán všemi rozhodci; (3) uveďte datum a místo vydání; a (4) mít úvod, výrok a rozhodnutí o nákladech a odůvodnění (pokud se nejedná o udělení souhlasu).

Důvody pro odmítnutí uznání a výkonu jsou stejné jako v článku V newyorské úmluvy.[6] Podle článku 66 zákona o rozhodčím řízení, cena může být zrušena, pokud se prokáže:

• rozhodčí smlouva je neplatná podle zákona určeného dohodou stran nebo podle srbského práva;
• strana, proti níž byl nález vydán, nebyla řádně informována o jmenování rozhodce nebo o rozhodčím řízení, nebo jinak nemohl předložit svůj případ;
• nález se zabývá sporem, na který se nevztahuje rozhodčí smlouva, nebo obsahuje rozhodnutí ve věcech mimo rozsah této dohody (Ačkoli, pokud se zjistí, že část nálezu, která přesahuje rámec rozhodčí smlouvy, může být oddělena od zbývající části nálezu, bude zrušena pouze první část ceny);
• složení rozhodčího soudu nebo vedení rozhodčího řízení nebylo v souladu s rozhodčí dohodou nebo pravidly rozhodčího orgánu, který byl pověřen správou rozhodčího řízení, nebo pokud taková dohoda byla v rozporu s povinným ustanovením srbského arbitrážního zákona;
• nedošlo k žádné dohodě ohledně složení rozhodčího soudu, složení rozhodčího soudu nebo vedení rozhodčího řízení nebylo v souladu s ustanoveními srbského arbitrážního zákona;
• cena byla založena na falešném svědectví svědka nebo znalce nebo na padělaném dokumentu, nebo nález vyplývá z trestného činu rozhodce nebo strany, pokud jsou tyto důvody prokázány právoplatným rozsudkem;
• předmět sporu není způsobilý k urovnání rozhodčím řízením podle srbského práva; nebo
• cena je v rozporu se srbskou veřejnou politikou.

Výše uvedené důvody pro zrušení nálezu umožňují omezenou kontrolu nálezu domácím srbským soudem, vyloučení kontroly rozhodnutí ve věci samé.

Arbitrážní nález je pro strany konečný a závazný, protože srbský zákon o arbitráži nestanoví mechanismus odvolání.

• Nina A. Jankovic, Zákon Aceris SARL

[1] Zákon o rozhodčím řízení Srbska, (Úřední věstník Republiky Srbsko N. 46/06) Článek 3

[2] Zákon o rozhodčím řízení Srbska, (Úřední věstník Republiky Srbsko N. 46/06) Článek 5

[3] Zákon o rozhodčím řízení Srbska, (Úřední věstník Republiky Srbsko N. 46/06) Článek 12

[4] Zákon o rozhodčím řízení Srbska, (Úřední věstník Republiky Srbsko N. 46/06) Článek 10.3

[5] Zákon o rozhodčím řízení Srbska, (Úřední věstník Republiky Srbsko N. 46/06) Článek 50

[6] Zákon o rozhodčím řízení Srbska, (Úřední věstník Republiky Srbsko N. 46/06) Článek 66