Přehodnocení v investiční arbitráži je výjimkou z pravidla, že ceny jsou konečné a závazné pro strany sporu.
Pro ocenění udělovaná podle článku jsou k dispozici čtyři výslovná nápravná opatření 48 úmluvy ICSID. Strany mohou podat svou výzvu pouze podle úmluvy ICSID.
za prvé, strana může požádat o dodatečné rozhodnutí nebo opravu podle článku 49(2) úmluvy ICSID, pokud se domnívá, že soud opomněl rozhodnout o otázce.
Druhý, pokud mezi stranami existuje spor o rozsahu nebo smyslu nálezu Soudu, strana může požádat o její výklad podle článku 50 úmluvy ICSID.
Třetí, strana může požádat o revizi ceny, pokud zjistí novou a neznámou skutečnost, která by mohla mít významný dopad na cenu, podle článku 51 úmluvy ICSID.
Konečně, podle článku 52 úmluvy ICSID, strana se může rozhodnout požádat o zrušení, pokud se domnívá, že došlo k porušení základní právní zásady týkající se procesu.
Další důvod byl uplatněn a byl nedávno předmětem diskuse. Strany požádaly o přehodnocení rozhodnutí o příslušnosti a meritorních otázkách. Tento problém byl projednán v Conoco Phillips Petrozuata bv & Ors v. Venezuela[1], ve kterém soud odmítl jakoukoli pravomoc znovu zvážit své vlastní rozhodnutí o příslušnosti a skutkové podstatě, argumentovat, že články 43, 44 a 53 úmluvy ICSID nebyly použitelné. Tím pádem, tribunál se nezabýval důvody k novému zvážení odpůrce, protože „musí být prokázána existence moci, než bude moci být vykonána“.
Poslední dobou, tribunál ICSID zamítl žádost o přehodnocení rozhodnutí z května 2016, ale nerozhodl o přípustnosti takové žádosti[2].
Může se objevit rozdíl, jako v předchozím procesním pořádku (ze dne října 2016), zdálo se, že soud přijal svou pravomoc znovu zvážit procesní rozhodnutí, zatímco v novém procesním řádu se zdálo, že dvojsmyslnost soudu ohledně jeho pravomocí přezkoumat v investiční arbitráži byla omezena na předchozí věcná rozhodnutí.
[1] ConocoPhillips Petrozuata B.V., ConocoPhillips Hamaca B.V. a ConocoPhillips záliv Paria B.V. proti. Bolívarská republika Venezuela (Případ ICSID č. ARB / 07/30)
[2] Niko zdroje (Bangladéš) Ltd. proti. Bangladéšský ropný průzkum & Produkční společnost Limited (“Bapex”) a Bangladéšská ropná plynová a minerální společnost (“Petrobangla”) (Případ ICSID č. ARB / 10/11)
- Aurelie Ascoli , Zákon Aceris SARL