Sídlo rozhodčího řízení (také známý jako místo nebo národní prostředí) je jedním z nejdůležitějších faktorů, které je třeba vzít v úvahu při přípravě mezinárodních rozhodčích doložek ve smlouvě, a je často zaměňován s místem rozhodčího řízení., což není totéž.
Volba sídla rozhodčího řízení může mít významné důsledky pro rozhodčí řízení, které později nastane. Na rozhodčí řízení se vždy použijí povinná ustanovení sídla rozhodčího řízení: například, pokud je rozhodčí místo zvoleno jako Rijád, pak rozhodčí řízení musí být v souladu se Shari'ou, bez přidělení úroku. Sídlo rozhodčího soudu rovněž obvykle stanoví postup rozhodčího řízení a soud, který má pravomoc zasahovat do rozhodčích řízení., například vydáním prozatímních opatření nebo zrušením rozhodnutí. Volba Londýna jako sídla rozhodčího řízení, například, obecně povolí žádosti o zajištění nákladů podle zákona o rozhodčím řízení 1996. Výběr U.S. sídlo rozhodčího řízení, na druhou stranu, může umožnit zásah tuzemských soudů, aby vynutil předložení dokumentů podle 28 USC sekce 1782.
Sídlo rozhodčího řízení musí být odlišeno od fyzického místa, kde se má konat slyšení, i když jsou obvykle na stejném místě. Rozdíl mezi místem a místem konání je zdůrazněn v určitých rozhodčích pravidlech, jako je například článek 18 z Pravidla ICC (2017) a článek 16 z Pravidla LCIA (2014).
Tradičně, nejpopulárnější křesla pro mezinárodní obchodní arbitráž byla Londýn, Paříž, New York a Ženeva, kde sídlí nejstarší a nejoblíbenější arbitrážní instituce. nicméně, nedávné statistiky odhalují rostoucí různorodost arbitrážního sídla.
2016 Statistiky ICC o sídle rozhodčího řízení
Statistiky ICC pro 2016 ukázat, že z 106 případy registrované v roce 2006 2016, 96 měl své sídlo v Paříži, 65 v Londýně a 54 v Ženevě. Za první tři místa, která si strany vybraly pro křeslo, následoval Belize City, populární jurisdikce pro zakládání speciálních účelových nástrojů, následuje New York, Curych, Singapur a Madrid.
Pokud jde o případy ICC se sídlem v USA, mimo 80 případy registrované v roce 2006 2016, 41 měl své sídlo v New Yorku, NY, 10 v Kalifornii, 10 v Texasu, 7 na Floridě, 2 v Illinois, 2 ve Washingtonu a 2 Washington DC. Pro arbitráže ICC se sídlem v Kanadě, většina kanadských křesel byla v provinciích Ontario, Alberta a Quebec. Konečně, Místo konání arbitráže v Hongkongu 8 Případy ICC se sídlem v Číně.
Co se změnilo, pokud jde o sídlo rozhodčího řízení a proč?
Podle souhrnné zprávy připravené IBA v roce 2007 2015 nárok "Současný stav a budoucnost mezinárodní arbitráže.": Regionální perspektivy “, zdá se, že v Evropě a Severní Americe si tradičně „bezpečná“ křesla pro rozhodčí řízení zachovávají svou popularitu. Patří mezi ně Londýn, Paříž a Ženeva, ale také Curych, Stockholm, New York, Washington DC, Toronto, Houston a Vancouver, Britská Kolumbie. Záznamy také ukazují, že Madrid se stává stále populárnějším místem pro latinskoamerické a španělské strany. Haag, Vídeň a Frankfurt jsou také častým sídlem rozhodčího řízení.
Dobře zavedená křesla si také udržovala svou popularitu mezi latinskoamerickými a africkými stranami, jejichž cílem bylo neutrální křeslo v rozhodčích doložkách. V Africe, například, strany stále preferují Londýn, Paříž a Ženeva, ale je zajímavé poznamenat, že Mauricius získal trakci jako sídlo rozhodčího řízení pro africké strany.
Asie, na druhou stranu, zaznamenal v posledním desetiletí významný vývoj v oblasti mezinárodní arbitráže, který odráží jeho hospodářský růst. S tím, jak se mění světová ekonomika a arbitráž roste, finanční centra v Asii se objevila jako populární nová mezinárodní rozhodčí centra. Singapur a Hongkong, zejména, se stali hlavními sídly rozhodčího řízení v Asii. Singapur je dnes nejoblíbenějším sídlem v Asii, s dobře rozvinutou infrastrukturou, moderní vnitrostátní právní předpisy a silné postavení finančního a obchodního centra. Dále, Singapur se také nachází na geograficky výhodném místě a je neutrálním místem pro strany ze dvou protilehlých stran světa.
Na Středním východě, zatímco převládající křesla zůstávají v Paříži, Londýn a Ženeva, významné změny za poslední roky také vedly k pozitivním změnám, které ovlivnily volbu strany. Spojené arabské emiráty, a zejména Dubaj, viděl obrovský nárůst popularity jako preferované sídlo arbitráže pro strany ze Středního východu poté 2006, když SAE přistoupily k Newyorské úmluvě o uznávání a výkonu rozhodčích cen. Dále, jak se země Středního východu otevírají arbitráži a modernizují své vnitrostátní právní předpisy, mnoho vidí Káhiru (historicky důležité sídlo rozhodčího řízení, dnes však méně), Tunis, Bejrút a Rijád jako vznikající rozhodčí uzly v regionu, zejména pro strany hovořící arabsky a které chtějí vést řízení ve svém vlastním jazyce.
Na závěr, tradičně oblíbená arbitrážní křesla si při volbě trezoru udržovala svou popularitu mezi stranami, neutrální a arbitrážní křeslo k řešení jejich sporů. nicméně, po rychlých změnách v globální ekonomice a skutečnosti, že rozhodčí řízení roste a rozšiřuje se i na další kontinenty, nová centra, zejména v Asii a na Středním východě si našly své místo v globální arbitrážní komunitě.
Jen před několika desítkami let, neutrální a nezávislé rozhodčí místo bylo někdy na půli zeměkoule. Strany budou mít v příštích letech pravděpodobně více možností k řešení svých mezinárodních obchodních sporů ve svém vlastním jazyce a ve známějším prostředí.
Nina Jankovičová, Zákon Aceris