Η αρχή της άρνησης της δικαιοσύνης ενσωματώνει την κακή διοίκηση της δικαιοσύνης από τα τοπικά δικαστήρια.[6] Οι απαγορευμένες πράξεις του τοπικού δικαστικού σώματος αφορούν κυρίως την πρόσβαση στη δικαιοσύνη, διακρίσεις και την αργή ή ανύπαρκτη εκτέλεση δικαστικών αποφάσεων που είναι ευνοϊκές για έναν ξένο επενδυτή.[7]
Ένας από τους παλαιότερους και πιο συχνά αναφερόμενους ορισμούς της άρνησης δικαιοσύνης είναι ο ορισμός που βρίσκεται στο μεγάλο. Νεράιδα, Η. Neer και Pauline Neer (ΗΠΑ) β. Ηνωμένες Πολιτείες του Μεξικού υπόθεση. Όπως ορίζεται από το δικαστήριο στο Κάτω:
[Τ]αντιμετωπίζει έναν εξωγήινο, προκειμένου να αποτελέσει διεθνή παραβατικότητα, πρέπει να ανέρχεται σε μια οργή, στην κακή πίστη, σε εσκεμμένη παραμέληση καθήκοντος, ή σε ανεπάρκεια κυβερνητικής δράσης που δεν υπερβαίνει τα διεθνή πρότυπα, ώστε κάθε λογικός και αμερόληπτος άνθρωπος να αναγνωρίζει εύκολα την ανεπάρκειά του.[1]
Το περιεχόμενο της αρχής της άρνησης της δικαιοσύνης βρίσκεται στο Αμπάτιελος[2] υπόθεση. Εκεί, το δικαστήριο δήλωσε ότι:
[Τ]αυτός αλλοδαπός Απολαύστε πλήρη ελευθερία να εμφανιστεί ενώπιον των δικαστηρίων για την προστασία ή την υπεράσπιση των δικαιωμάτων του, είτε ως ενάγων είτε εναγόμενος; προς την να ασκήσετε οποιαδήποτε ενέργεια παρέχεται ή εξουσιοδοτείται από το νόμο, προς την παραδώστε οποιοδήποτε αίτημα υπεράσπισης, εκκρεμεί ή ανταγωγή, να δεσμεύσετε τον Σύμβουλο, για να αποδείξεις, είτε ντοκιμαντέρ είτε προφορικά ή οποιουδήποτε άλλου είδους; να ζητήσει εγγύηση, να υποβάλει ένσταση και, εν συντομία, να χρησιμοποιήσει πλήρως τα Δικαστήρια και να χρησιμοποιήσει τυχόν διαδικαστικά ένδικα μέσα ή εγγυήσεις που προβλέπει ο νόμος της γης προκειμένου να αποδίδεται δικαιοσύνη με βάση την ισότητα με τους υπηκόους της χώρας.(προστέθηκε έμφαση)[3]
Ένας πιο πρόσφατος ορισμός της άρνησης της δικαιοσύνης προέρχεται από το Αζινικά v. Μεξικό διαιτησία, που εντόπισε τέσσερις τύπους άρνησης δικαιοσύνης:
Θα μπορούσε να ζητηθεί η άρνηση της δικαιοσύνης εάν τα αρμόδια δικαστήρια αρνούνται να διασκεδάσουν, αν το υποβάλλουν σε αδικαιολόγητη καθυστέρηση, ή αν αυτοί αποδίδει τη δικαιοσύνη με σοβαρά ανεπαρκή τρόπο… Υπάρχει ένας τέταρτος τύπος άρνησης δικαιοσύνης, και συγκεκριμένα τη σαφή και κακόβουλη εσφαλμένη εφαρμογή του νόμου.[4] (προστέθηκε έμφαση)
Ένας ευρύτερος ορισμός της άρνησης της δικαιοσύνης βρέθηκε στο Λόουεν v. ΗΠΑ διαιτησία. Εκεί, το διαιτητικό δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η άρνηση της δικαιοσύνης απαιτούσε «εκδηλώνει αδικία με την έννοια της έλλειψης δέουσας διαδικασίας που οδηγεί σε ένα αποτέλεσμα που προσβάλλει την αίσθηση της δικαιοσύνης".[5] Αν και το δικαστήριο το Λόουεν τελικά αποφάσισε ότι στερείται δικαιοδοσίας, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι διαδικασίες ενώπιον αμερικανικού δικαστηρίου ήταν τόσο προκατειλημμένες που ισοδυναμούσαν με άρνηση δικαιοσύνης.
Η άρνηση δικαιοσύνης μπορεί να αφορά ποινικές διαδικασίες. Το δικαστήριο στο Tokios Tokelés τόνισε τις παραβιάσεις των βασικών αρχών συμπεριφοράς σε ποινικές διαδικασίες ως εκδήλωση άρνησης δικαιοσύνης.[8]
Η άρνηση δικαιοσύνης μπορεί επίσης να αφορά τοπικές διοικητικές διαδικασίες. Αυτό συνέβη κυρίως στο Μεταλλικά β. Μεξικό υπόθεση, όπου οι διοικητικές αρχές του Μεξικού δεν κατάφεραν να εκδώσουν άδεια σε ξένο επενδυτή.[9]
[1] μεγάλο. Νεράιδα, Η. Neer και Pauline Neer (ΗΠΑ) β. Ηνωμένες Πολιτείες του Μεξικού, RIAA, Τόμος IV σελ. 60-66, 15 Οκτώβριος 1926, Π. 60.
[2] Η αξίωση Ambatielos (Ελλάδα v. Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας), RIAA, Τόμος XII σελ. 83-153, 6 Μάρτιος 1956.
[3] Η αξίωση Ambatielos (Ελλάδα v. Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας), RIAA, Τόμος XII σελ. 83-153, 6 Μάρτιος 1956, Π. 111.
[4] Ρόμπερτ Αζινιανός, Κένεθ Νταβίτιαν, & Ellen Baca κατά. Οι Ηνωμένες Πολιτείες του Μεξικού, Υπόθεση ICSID αριθ. ARB (ΤΟΥ)/97/2, Βραβείο (1 Νοέμβριος 1999), καλύτερος. 102,103.
[5] Ομάδα Loewen, Ινκ. και Raymond L.. Λόουεν v. Ηνωμένες πολιτείες Αμερικής, Υπόθεση ICSID αριθ. ARB(ΤΟΥ)/98/3, Βραβείο (26 Ιούνιος 2003), για. 132.
[6] Grand River Enterprises Six Nations, Ε.Π.Ε., et αϊ. β. Ηνωμένες πολιτείες Αμερικής, ΟΚΕΤΡΙΑ, Βραβείο (12 Ιανουάριος 2011), για. 223.
[7] ΕΝΑ. από το Nanteuil, Διεθνές επενδυτικό δίκαιο, Εκδόσεις Α. πεζός, 2014, σελ. 324-325.
[8] Tokios Tokelés v. Ουκρανία, Υπόθεση ICSID αριθ. ARB / 02/18, Βραβείο (26 Ιούλιος 2007), για. 133.
[9] Metalclad Corporation κατά. Οι Ηνωμένες Πολιτείες του Μεξικού, Υπόθεση ICSID αριθ. ARB(ΤΟΥ)/97/1, Βραβείο (30 Αύγουστος 2000).
[10] Ρόμπερτ Αζινιανός, Κένεθ Νταβίτιαν, & Ellen Baca κατά. Οι Ηνωμένες Πολιτείες του Μεξικού, Υπόθεση ICSID αριθ. ARB (ΤΟΥ)/97/2, Βραβείο (1 Νοέμβριος 1999), για. 99.