Διεθνής διαιτησία

Πληροφορίες Διεθνούς Διαιτησίας από την Aceris Law LLC

  • Διεθνείς πόροι διαιτησίας
  • Μηχανή αναζήτησης
  • Πρότυπο αίτημα για διαιτησία
  • Υπόδειγμα απάντησης στο αίτημα διαιτησίας
  • Βρείτε Διεθνείς Διαιτητές
  • Ιστολόγιο
  • Νόμοι διαιτησίας
  • Δικηγόροι Διαιτησίας
Είστε εδώ: Σπίτι / Συμφωνία διαιτησίας / Ο δημοσιογράφος IA συζητά την πρώτη διαιτησία της Συνθήκης Επενδύσεων της Λευκορωσίας

Ο δημοσιογράφος IA συζητά την πρώτη διαιτησία της Συνθήκης Επενδύσεων της Λευκορωσίας

16/11/2013 με Διεθνής διαιτησία

Διαιτησία για την πρώτη επενδυτική συνθήκη κατά της Λευκορωσίας.

Ο Δημοσιογράφος Επενδυτικής Διαιτησίας του Luke Peterson δημοσίευσε πρόσφατα ένα άρθρο σχετικά με την πρώτη αναφερθείσα διαιτητική επενδυτική συνθήκη κατά της Λευκορωσίας, το τελευταίο εναπομένον κράτος απατεώνων στην Ευρώπη.

Το USD 175 Ένα εκατομμύριο διαιτησία ξεκινά από τους William Kirtley και Christophe Dugué από μία από τις κορυφαίες μπουτίκ διαιτησίας με έδρα το Παρίσι, Ντουγκέ & Κίρτλεϊ, συνεργαζόμαστε με την Άννα Κρεβόν, Ρώσος ομιλητής δικηγόρος με εμπειρία διαιτησίας μιας δεκαετίας επενδυτικής συνθήκης, ο οποίος είναι σύμβουλος στο δικηγορικό γραφείο Dentons. Οι τρεις εργάστηκαν προηγουμένως στο Shearman & Στερλίνα μαζί, όπου ήταν όλοι, σε διάφορες χρονικές στιγμές, μέλη του Shearman & Η ομάδα του Sterling, με επικεφαλής τον Emmanuel Gaillard και τον Yas Banifatemi, εργάζεστε στο USD 100 δισεκατομμύρια διαιτητικές συμβάσεις επενδυτικής συνθήκης που βασίζονται στην ECT για λογαριασμό τρίτων μετόχων της Yukos κατά της Ρωσίας, που παραμένει η μεγαλύτερη αναφερόμενη διαιτησία στην ιστορία.

Την ίδια στιγμή, Ο εξαιρετικά σεβαστός ιστότοπος της Διαιτησίας της Διαιτητικής Συνθήκης του Andrew Newcombe δημοσίευσε μια ελαφρώς παραμορφωμένη έκδοση αυτής της ειδοποίησης, το οποίο είναι διαθέσιμο παρακάτω.

ειδοποίηση_of_disputeκύριος. Το άρθρο του Peterson περιγράφει τις προστασίες της Συνθήκης που επικαλούνται για τη γείωση του USD 115 εκατομμύρια σε καθαρούς ισχυρισμούς συνθήκης, και περιλαμβάνουν αξιώσεις για παραβίαση των διατάξεων περί δίκαιης και δίκαιης μεταχείρισης, τις πλήρεις διατάξεις προστασίας και ασφάλειας, αυθαίρετα και διακριτικά μέτρα, και ρήτρες απαλλοτρίωσης δύο διμερών επενδυτικών συνθηκών.

κύριος. Ο Πέτερσον σημειώνει τότε τον ιδιαίτερα μεγάλο ισχυρισμό για ηθικές ζημιές που γίνονται, δηλαδή για USD 60 εκατομμύρια για τα έξι χρόνια που ο ξένος επενδυτής αναγκάστηκε να ξοδέψει σε ένα “καταναγκαστικά έργα” Στρατόπεδο φυλακών της Λευκορωσίας, δηλ. Δολ ΗΠΑ 10 εκατομμύρια για κάθε χρόνο της φυλακής του ξένου επενδυτή.

Ενώ ο κ. Ο Πέτερσον σημειώνει ότι οι ηθικές ζημιές είναι “σπάνια βραβεύτηκε” στη διαιτησία της επενδυτικής συνθήκης, αναφέρει το σχόλιο του επενδυτή ότι είναι “πολύ δύσκολο να φανταστεί κανείς μια ισχυρότερη περίπτωση ηθικής βλάβης από αυτήν.” Στην ειδοποίηση, ο αλλοδαπός επενδυτής ισχυρίζεται ότι η μεταχείριση για την οποία είχαν προκληθεί ηθικές ζημίες στην υπό συζήτηση υπόθεση ICSID Desert Line κατά Υεμένης “χλωμό σε σύγκριση” στην υποτιθέμενη μεταχείριση του κ. Mykhailenko στα χέρια της Λευκορωσίας, συμπεριλαμβανομένης πολύ σοβαρής σωματικής και ψυχολογικής κακοποίησης.

κύριος. Στη συνέχεια, ο Πέτερσον αναφέρει το πρόσφατο βραβείο Αλ-Χαράφι κατά Λιβύης, όπου USD 30 εκατομμύρια ηθικών αποζημιώσεων απονεμήθηκαν πρόσφατα για βλάβη λόγω φήμης σε εταιρικό ενάγοντα του Κουβέιτ, καθιστώντας το το μεγαλύτερο μέχρι σήμερα, προτού αναφέρει το επιχείρημα του επενδυτή ότι το φοβερό αρχείο για τα ανθρώπινα δικαιώματα της Λευκορωσίας πρέπει να έχει αντίκτυπο στον προσδιορισμό ηθικών ζημιών. Αναφέρει επίσης α 2009 περίπτωση στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπου η κυβέρνηση των ΗΠΑ διατάχθηκε να καταβάλει αποζημίωση ύψους USD 100 εκατομμύρια για παράνομη φυλάκιση.

Στη συνέχεια, το άρθρο του εξετάζει τις ομοιότητες και τις αποκλίσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των επενδυτικών διαφορών, σημειώνοντας τον ισχυρισμό εκ μέρους του ξένου επενδυτή ότι ήταν “ευτυχώς” προστατεύεται επίσης από μια διμερή επενδυτική συνθήκη, δεδομένου ότι «η Λευκορωσία είναι το μοναδικό μέλος της Ευρώπης που δεν είναι μέρος της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα».

Σημειώνει επίσης τα μέτρα που έχει δείξει ο σύμβουλος του ξένου επενδυτή ότι σκοπεύουν να λάβουν εναντίον της Λευκορωσίας εάν δεν είναι πρόθυμοι να συμμορφωθούν με ένα ενδεχόμενο βραβείο, που περιλαμβάνουν τη δήμευση της Λευκορωσίας’ αεροπλάνα. Ο ξένος επενδυτής, από την πλευρά του, έχει προσφερθεί να παράσχει ένα μέρος του ποσού που του απονέμεται ως αποζημίωση σε ομάδες ανθρωπίνων δικαιωμάτων που δραστηριοποιούνται στη Λευκορωσία.

“Ανυπομονούμε να ξεκινήσουμε αυτήν τη διαιτησία εναντίον του αδίστακτου Κράτους Λευκορωσίας, που έβλαψε σοβαρά τους πελάτες μας’ δικαιώματα ως ξένος επενδυτής,” λέει ο Dugué & Συνεργάτης Kirtley κ. Κίρτλεϊ. “Η Λευκορωσία διαθέτει το λιγότερο ανεξάρτητο δικαστικό σύστημα στην Ευρώπη, δεν έχει κανένα κράτος δικαίου, είναι γνωστή για τις μαζικές παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, και απαλλοτρίωσε τους πελάτες μας’ σημαντικές ξένες επενδύσεις στη Λευκορωσία χωρίς αποζημίωση. Η ζωή του ξένου επενδυτή καταστράφηκε επίσης χωρίς λογική βάση από τη Λευκορωσία λόγω της άδικης φυλάκισης για έξι χρόνια σε στρατόπεδο σκληρής εργασίας. Θα κερδίσουμε αυτήν την περίπτωση.”

κύριος. Μπορείτε να βρείτε το άρθρο του Peterson στη διεύθυνση: https://www.iareporter.com/articles/20131113 (απαιτείται συνδρομή)

Αρχειοθετήθηκε κάτω: Συμφωνία διαιτησίας, Ζημίες διαιτησίας, Πληροφορίες διαιτησίας, Κανόνες διαιτησίας, Διαιτησία Λευκορωσίας, Διμερής επενδυτική συνθήκη, Επιβολή του διαιτητικού βραβείου, Απαλλοτρίωση, Δίκαιη και δίκαιη μεταχείριση, Γαλλία Διαιτησία, Διαιτησία ICSID, Επίλυση διαφορών από το κράτος των επενδυτών, Διαιτησία του Κουβέιτ, Διαιτησία στη Λιβύη, Διαιτησία στο Παρίσι, Διαιτησία στη Ρωσία, Διαιτησία των Ηνωμένων Πολιτειών, Διαιτησία Υεμένης

Αναζήτηση πληροφοριών διαιτησίας

Διαιτησίες που αφορούν διεθνείς οργανισμούς

Πριν ξεκινήσετε τη διαιτησία: Έξι κρίσιμες ερωτήσεις για να ρωτήσετε

Πώς να ξεκινήσετε μια διαιτησία ICDR: Από την κατάθεση σε διορισμό δικαστηρίου

Πίσω από την κουρτίνα: Ένας οδηγός βήμα προς βήμα για τη διαιτησία του ICC

Διαπολιτισμικές διαφορές και αντίκτυπο στη διαδικασία διαιτησίας

Όταν οι διαιτητές χρησιμοποιούν το AI: Lapaglia v. Βαλβίδα και τα όρια της εκδίκασης

Διαιτησία στη Βοσνία και Ερζεγοβίνη

Η σημασία της επιλογής του σωστού διαιτητή

Διαιτησία των διαφορών συμφωνίας αγοράς μετοχών σύμφωνα με το αγγλικό δίκαιο

Ποιο είναι το ανακτήσιμο κόστος στη διαιτησία του ICC?

Διαιτησία στην Καραϊβική

Αγγλικός διαιτητικός νόμος 2025: Βασικές μεταρρυθμίσεις

Μεταφράζω


Προτεινόμενοι σύνδεσμοι

  • Διεθνές Κέντρο επίλυσης διαφορών (ICDR)
  • Διεθνές Κέντρο για την επίλυση επενδυτικών διαφορών (ICSID)
  • Διεθνές Εμπορικό Επιμελητήριο (ICC)
  • Δικαστήριο Διεθνούς Διαιτησίας του Λονδίνου (ΑΕΚΖ)
  • Ινστιτούτο Διαιτησίας SCC (SCC)
  • Διεθνές Κέντρο Διαιτησίας της Σιγκαπούρης (SIAC)
  • Επιτροπή των Ηνωμένων Εθνών για το διεθνές εμπόριο (ΟΚΕΤΡΙΑ)
  • Διεθνές Κέντρο Διαιτησίας της Βιέννης (ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ)

Σχετικά με εμάς

Οι πληροφορίες διεθνούς διαιτησίας σε αυτόν τον ιστότοπο υποστηρίζονται από η διεθνής δικηγορική εταιρεία διαιτησίας Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · ΑΥΤΟΣ