Esta disputa surgió de un “rutina de ejercicio” acuerdo, incorporado en cuatro documentos separados, que gobernó el “trabajando” de deudas con First Options en las que MKI incurrió como resultado de octubre 1987 caída de la bolsa.
En 1989, después de entrar en el acuerdo, MKI perdió un USD adicional 1.5 millón. First Options luego tomó el control de, y liquidado, ciertos activos de MKI, exigiendo el pago inmediato de toda la deuda de MKI e insistiendo en que los Kaplans paguen personalmente cualquier deficiencia.
Cuando sus demandas quedaron insatisfechas, First Options buscó arbitraje ante la Bolsa de Filadelfia, con los Kaplans como fiestas.
MKI, haber firmado el único documento de entrenamiento que contenía una cláusula de arbitraje, arbitraje aceptado.
Los Kaplans, sin embargo, quien no había firmado personalmente ese documento, negó que su desacuerdo con First Options fuera arbitrable y presentó objeciones por escrito al respecto ante el Tribunal Arbitral.
El Tribunal Arbitral decidió que tenía el poder de pronunciarse sobre los méritos de las Partes.’ disputa, y lo hizo a favor de First Options.
Los Kaplans luego pidieron al Tribunal del Distrito Federal que anule el laudo arbitral., mientras First Options solicitó su confirmación. El Tribunal de Distrito confirmó el laudo..
En apelación, El Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito acordó con los Kaplans que su disputa no era arbitrable., e invirtió la confirmación del tribunal de distrito del laudo contra ellos. Razonó que, a menos que exista evidencia clara e inequívoca de que las partes acordaron arbitrar la cuestión de la arbitrabilidad, los tribunales tenían jurisdicción para decidir sobre la cuestión. Además, los estándares de la revisión fueron ordinarios y no especiales o restrictivos.
Finalmente, la Corte Suprema de los Estados Unidos concedió Certiorari con respecto a las normas utilizadas por el Tribunal de Apelaciones para revisar si "la disputa fue arbitrable"Y confirmó la decisión del Tribunal de Apelaciones.
El Tribunal también sostuvo que la arbitrabilidad de la disputa Kaplan / First Options estaba sujeta a una revisión independiente por parte de los tribunales y que, en lugar de un especial "abuso de discreción"Estándar, Los Tribunales de Apelación deberían, en cambio, aplicar estándares ordinarios al revisar las decisiones del Tribunal de Distrito que confirman los laudos arbitrales..