El arbitraje internacional en Sudáfrica ha experimentado un auge en los últimos años, especialmente después de la introducción de la Ley de arbitraje internacional (AIA) en 2017, hacer de Sudáfrica un verdadero “centro de arbitraje regional con considerable éxito."[1]
Históricamente, El arbitraje en Sudáfrica se regía por el Ley de arbitraje 42 de 1965, que se ocupaba principalmente del arbitraje nacional. La necesidad de un marco moderno e integral que atendiera el arbitraje comercial internacional llevó a la promulgación de la IAA.. La IAA incorpora la Ley Modelo de la CNUDMI[2] y el Convención de Nueva York sobre el reconocimiento y la ejecución de laudos arbitrales extranjeros, dando así efecto a las obligaciones de Sudáfrica en virtud del mismo.[3]
En consecuencia, Sudáfrica cuenta ahora con un marco jurídico moderno y favorable que fomenta el arbitraje como proceso en la región.. La IAA, de hecho, tiene características importantes que hacen de Sudáfrica una jurisdicción favorable al arbitraje.[4]
Instituciones arbitrales en Sudáfrica
Se han establecido varias instituciones arbitrales que administran procedimientos de arbitraje en Sudáfrica.. los Fundación de Arbitraje de África del Sur (AFSA), incluida la Fundación de Arbitraje de Sudáfrica Internacional (AFSA Internacional), gestiona todo tipo de resolución de disputas, particularmente arbitraje. AFSA administra numerosas disputas comerciales locales y ha manejado una amplia gama de disputas de arbitraje internacional desde 2017. Su oficina central está en Sandton., Johannesburgo, pero también tiene oficinas regionales en Pretoria, Ciudad del Cabo y Durban.[5]
los Centro Conjunto de Arbitraje China-África (CAJAC Johannesburgo) es una subsidiaria de AFSA. CAJAC se creó en respuesta al creciente comercio entre China y África. El CAJAC ofrece a las partes contendientes reglas con base internacional, Hecho a medida para las disputas China-África..[6]
Arbitrabilidad
De conformidad con la Sección 7 de la IAA, Las Partes son libres de recurrir al arbitraje para cualquier disputa comercial internacional que se relacione con un asunto que las partes tienen derecho a resolver mediante arbitraje..[7]
El arbitraje internacional en Sudáfrica es, sin embargo, excluido si la disputa no es susceptible de solución mediante arbitraje según ninguna ley de la República o si el acuerdo de arbitraje es contrario al orden público de la República de Sudáfrica.[8]
Requisitos formales para el arbitraje
El acuerdo de arbitraje debe estar escrito y normalmente firmado por las partes..[9] El Tribunal Superior de Sudáfrica ha confirmado que el acuerdo sigue siendo válido y vinculante incluso si no está firmado o si solo lo firma una de las partes, siempre quelas partes han tenido deliberadamente la intención de dejar constancia de su acuerdo por escrito y han demostrado que el documento así presentado constituye el acuerdo entre ellas."[10]
Posibilidad de separación
Entre los principios que rigen el arbitraje internacional en Sudáfrica se encuentra el de la separabilidad del acuerdo de arbitraje., lo que significa que la cláusula compromisoria incluida en un contrato será tratada como un acuerdo independiente que no se verá afectado por ninguna invalidez del contrato principal..[11]
Competencia competencia
Este principio ampliamente reconocido también está claramente establecido en el contexto de los arbitrajes internacionales en Sudáfrica.. Se deriva del artículo 16(1) de la Ley Modelo de la CNUDMI, ya que la propia IAA guarda silencio sobre la jurisdicción del tribunal arbitral. El principio otorga al tribunal arbitral el poder de pronunciarse sobre su propia jurisdicción y decidir sobre cualquier objeción al respecto..[12] El principio ha sido aplicado por los tribunales sudafricanos..[13]
Sede del arbitraje
Las partes son libres de designar la sede del arbitraje.. Donde no lo han hecho, el tribunal arbitral puede determinar por sí mismo dicha sede”teniendo en cuenta las circunstancias del caso, incluyendo la conveniencia de las partes” según lo dispuesto en el artículo 20(1) de la Ley Modelo de la CNUDMI a cuya Sección 15 de la IAA se refiere.[14]
Composición del Tribunal Arbitral
Las partes son libres de determinar el número de árbitros.. Cuando las partes no lo hayan hecho, Se nombrará un árbitro de conformidad con el artículo 10 de la Ley Modelo de la CNUDMI.[15] Las partes también son libres de designar el procedimiento para designar al árbitro o árbitros.. No llegar a un acuerdo sobre tal procedimiento, Los tribunales locales tienen el poder de decidir al respecto y nombrar a los árbitros..[16]
Confidencialidad del Procedimiento
Los procedimientos de arbitraje internacional en Sudáfrica son, en principio, confidencial a menos que un organismo público sea parte en el procedimiento o si la divulgación del laudo y todos los documentos relacionados con el procedimiento es “requerido en razón de un deber legal o para proteger o hacer cumplir un derecho legal."[17]
Desafío del premio
El desafío de los premios internacionales en Sudáfrica es posible según el artículo 34 de la Ley Modelo de la CNUDMI en materia procesal (a saber, falta de un acuerdo de arbitraje válido, La composición del tribunal no se ajusta al acuerdo de las partes., materia no arbitrable de la disputa, etc.) o razones de política pública (falta de debido proceso, el laudo esté afectado por fraude o corrupción).[18]
Denegación de reconocimiento o ejecución
La IAA establece que los laudos arbitrales extranjeros deben ser reconocidos y ejecutados en Sudáfrica como lo exige la Convención de Nueva York..[19] El reconocimiento o la ejecución sólo podrán denegarse por los mismos motivos que los disponibles para impugnar el laudo de conformidad con el apartado 18 de la IAA.[20] Adicionalmente, sin embargo, También se puede denegar el reconocimiento o la ejecución del laudo si aún no es vinculante para las partes., o si ha sido anulado o suspendido en la sede del arbitraje.[21]
* * *
Sudáfrica es indiscutiblemente una jurisdicción pro-arbitraje, ya que los tribunales han apoyado consistentemente la autonomía de los procedimientos arbitrales de acuerdo con las mejores prácticas internacionales. Un ejemplo reciente es el caso Lukoil Marine Lubricants DMCC contra Natal Energy Resources and Commodities (Pty) Limitado, donde la División del Tribunal Superior de Kwazulu-Natal suspendió una solicitud ante los tribunales locales para la devolución de bienes y el reembolso de sumas, pendiente de finalización del procedimiento arbitral en Londres de conformidad con los acuerdos de las partes.[22]
[1] PAG. Hamburguesa, Perspectivas sobre la resolución de disputas desde Sudáfrica (15 junio 2023), https://www.ciarb.org/resources/features/perspectives-on-dispute-solving-from-south-africa/ (último accedido 28 febrero 2024).
[2] 2017 Ley de arbitraje internacional, Sección 6 y horario 1.
[3] 2017 Ley de arbitraje internacional, Sección 16(1) y horario 3.
[4] S. McKenzie et al., Arbitraje en Sudáfrica (2019), https://www.webberwentzel.com/Documents/arbitration-in-south-Africa.pdf (último accedido 28 febrero 2024).
[5] Sitio web de la Fundación de Arbitraje de África Austral, Casa, https://arbitraje.co.za/ (último accedido: 28 febrero 2024).
[6] Sitio web de la Fundación de Arbitraje de África Austral, Casa, https://arbitraje.co.za/ (último accedido 28 febrero 2024).
[7] 2017 Ley de arbitraje internacional, Sección 7.
[8] 2017 Ley de arbitraje internacional, Sección 7.
[9] 2017 Ley de arbitraje internacional, Calendario 1, Artículo 7(2).
[10] Morlite Industries CC y otro contra Michael Van Der Nest NO y otros (8160/07) [2009] ZAGPJHC 91 citando Fassler y otros contra Stallion Group of Companies (Pty) Limitado [1992] (3) A 825 (W).
[11] 2017 Ley de arbitraje internacional, Calendario 1, Artículo 16(1).
[12] 2017 Ley de arbitraje internacional, Calendario 1, Artículo 16(1).
[13] Zhongji Development Construction Engineering Company Ltd contra Kamoto Copper Company SARL (421/13) [2014] ZASCA 160, para. 31, citando Fili Shipping Co Ltd contra Premium Nafta Products y otros [2007] UKHL 40 y para. 58.
[14] 2017 Ley de arbitraje internacional, Sección 15 y horario 1, Artículo 20(1).
[15] 2017 Ley de arbitraje internacional, Calendario 1, Artículo 10.
[16] 2017 Ley de arbitraje internacional, Calendario 1, Artículo 11(3).
[17] 2017 Ley de arbitraje internacional, Sección 11.
[18] 2017 Ley de arbitraje internacional, Calendario 1, Artículo 34.
[19] 2017 Ley de arbitraje internacional, Sección 16(1).
[20] 2017 Ley de arbitraje internacional, Sección 18.
[21] 2017 Ley de arbitraje internacional, Sección 18(1)(si)(IV).
[22] Lukoil Marine Lubricants DMCC contra Natal Energy Resources and Commodities (Pty) Limitado (12583/21PAG) [2023] ZAKZPHC 31 citando Servicios comerciales de Tee Que (Pty) Ltd contra Oracle Corporation Sudáfrica (Pty) Ltd y otro (065/2021) [2022] ZASCA 68 que sostuvo que: "La Ley Modelo refleja el enfoque internacional de los acuerdos de arbitraje comercial internacional que, a menos que un acuerdo de arbitraje sea nulo y sin efecto, inoperable o incapaz de ser realizado, Los tribunales están obligados a suspender los procedimientos de acción en espera de su remisión a arbitraje.."