antes de 2016, había preocupaciones sobre la eficacia del arbitraje en Rusia. Las empresas rusas pueden demandar en cualquier tribunal de arbitraje en el extranjero y, como una regla, Todas las disputas corporativas pueden ser resueltas por tribunales arbitrales extranjeros.. Esta situación no estuvo exenta de peligros, sin embargo, ya que la decisión resultante tuvo que ser aprobada por un tribunal ruso.
En 1 septiembre 2016, la reforma rusa (la “Reforma”), incluyendo un arbitraje y derecho asociado, vino a la fuerza.[1] La Ley de Arbitraje regula no solo el arbitraje interno sino también, hasta cierto punto, arbitraje internacional en Rusia. Cubre disputas con un elemento ajeno – la mayoría de las veces involucra al menos una parte no rusa, una empresa rusa con participación extranjera o comercio transfronterizo. La Ley Asociada modificó la Código de procedimiento de arbitraje de la Federación de Rusia (“APC”), la Ley de Arbitraje Comercial Internacional (“ICAL”) y varios otros. La nueva enmienda a la ICAL puede ampliar ligeramente su alcance para incluir “disputas de inversión” y otros elementos nuevos. La nueva Ley de Arbitraje y las enmiendas a la ICAL establecen que la primera se aplica a los procedimientos de arbitraje internacional dentro de los límites específicamente previstos para.
Con el advenimiento de la Reforma, todas las disputas corporativas, como los que surgen después de fusiones y adquisiciones y de acuerdos de compra de acciones o acuerdos de accionistas en empresas rusas, debe resolverse únicamente en aquellos tribunales arbitrales a los que el Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia ha concedido la condición de “Institución arbitral permanente” (“PADRE”). sin embargo, el destino de esta reforma fue inicialmente impredecible. Hasta 2019, El estatus de PAI solo lo tenían las instituciones arbitrales rusas.[2]
El destacado especialista en arbitraje, Gary nacido, explicó en su conferencia “El invierno está llegando” preocupaciones al afirmar que la reforma rusa de 2016 podría verse como parte de una creciente lucha mundial contra el arbitraje internacional. Hubo críticas considerables con respecto a la reforma., pero la ley de arbitraje fue diseñada para combatir los aspectos negativos al introducir el estatus PAI. sin embargo, the chief concern in Russia was about whether renowned arbitration institutions would actually apply for a license and whether they would be able to obtain it from the Russian Government and from the Ministry of Justice. Despite criticism and opposition, la Reforma se implementó en 2019.
En 25 Mayo 2019, el Centro de Arbitraje Internacional de Hong Kong (HKIAC) fue el primer centro de arbitraje extranjero en solicitar tal estatus y fue aprobado para su inclusión en la lista por el Ministerio de Justicia. El mismo año, la HKIAC fue seguida por el Centro de Arbitraje Internacional de Viena (MÁS). En 18 Mayo 2021, Luego, el Ministerio de Justicia de Rusia otorgó el estatus de PAI a la Corte Internacional de Arbitraje de la CPI. (CCI) y el Centro de Arbitraje Internacional de Singapur (SIAC).
Es sin duda una oportunidad para que los usuarios del arbitraje internacional en Rusia tengan acceso a tres de los “cinco instituciones arbitrales más preferidas” en el mundo, según la Universidad Queen Mary de Londres y White & Encuesta de caso.[3] La obtención de este estado permite que estas instituciones arbitrales administren arbitrajes internacionales con un lugar de arbitraje en Rusia y que surjan de ciertas disputas corporativas.. Entre los cambios más notables y potencialmente de gran alcance con implicaciones para el arbitraje internacional se encuentran el estado de las instituciones extranjeras que llevan a cabo procedimientos en Rusia y la cuestión relacionada del estado para arbitrajes; esto se suma a cuestiones de arbitrabilidad de disputas corporativas, que anteriormente no se resolvió y causó una serie de problemas en la práctica.
La pregunta permanece abierta, sin embargo, en cuanto a si estas instituciones pueden supervisar las disputas que surjan de los accionistas’ acuerdos en relación con empresas conjuntas rusas, que constituyen otra gran muestra representativa de disputas después de las disputas sobre fusiones y adquisiciones. La confusión es causada por inconsistencias entre las disposiciones de la APC y la Ley Federal No. 382-FZ “Sobre arbitraje (Procedimientos de arbitraje) en la federación de rusia“.
La APC establece que para que una institución administre las disputas que surjan de los accionistas’ acuerdos, esta institución debe adoptar reglas especiales de arbitraje de disputas corporativas y la cláusula de arbitraje en los accionistas’ el acuerdo debe ser firmado por todos los accionistas, incluida la propia empresa conjunta rusa.
Incluso despus de la 2018 enmiendas a la Ley de Arbitraje de Rusia, el conflicto entre las dos leyes y la incertidumbre sobre qué ley debería prevalecer seguían sin resolverse.[4] En teoria, este conflicto no debería ser un problema. Bajo las reglas Lex posterior derogado legi priori y Una ley especial deroga la general al aplicar las reglas generales de interpretación de la ley rusa, las disposiciones de la Ley de Arbitraje de Rusia como una ley posterior y más específica deben prevalecer sobre las reglas de la APC. sin embargo, Podrían surgir riesgos si los tribunales rusos finalmente resuelven este conflicto a favor de la APC. Si los requisitos de APC prevalecen para los arbitrajes existentes administrados por cualquier PIA (que no han adoptado sus propias reglas especiales de arbitraje de disputas corporativas), podría dificultar la ejecución de los laudos en tales arbitrajes en Rusia.
Hasta la fecha, Los tribunales rusos aún no se han pronunciado sobre este tema..[5] En un caso, el tribunal desestimó una demanda por supuesta falta de competencia porque la cláusula de arbitraje no fue firmada ni extendida a los accionistas de una empresa rusa. sin embargo, la decisión no se refirió a la Ley de Arbitraje de Rusia, que anula el requisito de la APC.
En respuesta a un solicitud conjunta del VIAC y la HKIAC, el Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia publicó aclaraciones sobre la aplicación de la ley de arbitraje de Rusia en 10 febrero 2020. El Ministerio de Justicia confirmó que las disposiciones de la ley de arbitraje rusa prevalecían sobre las normas anteriores de la APC.. La CPI, MÁS, Por lo tanto, SIAC y HKIAC deberían tener derecho a considerar las disputas corporativas que surjan de los accionistas.’ acuerdos, a pesar de la ausencia de reglas especiales e incluso si la cláusula de arbitraje en el acuerdo de accionistas solo está firmada por las partes del acuerdo de accionistas y no por una empresa rusa relacionada.
también, Una parte significativa de las disputas que surgen de fusiones y adquisiciones y otras transacciones con partes rusas ahora se pueden presentar a la CPI., MÁS, SIAC o HKIAC directamente, sin el uso de las llamadas cláusulas de arbitraje en cascada. If a contract includes a waterfall arbitration clause and mentions these arbitral institutions, pueden tener derecho automáticamente a escuchar las disputas que surjan del contrato.
Al mismo tiempo, sin embargo, el Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia ha indicado que todas las disputas corporativas relacionadas con la responsabilidad, terminación, cita, La elección y suspensión de la dirección de una empresa rusa solo puede resolverse mediante un PAI que haya adoptado sus propias normas corporativas especiales..
[1] Ley federal rusa N ° 409-FZ “Sobre las enmiendas a determinadas leyes de la Federación de Rusia y sobre la derogación del artículo 6, parte 1, articulo 3 de la Ley Federal "Sobre las organizaciones autorreguladoras"” en relación con la adopción de la ley federal “Sobre arbitraje (Procedimientos arbitrales) en la federación de rusia” (2015); Ley Federal de Rusia No 382-FZ “Sobre arbitraje (Procedimientos arbitrales) en la federación de rusia” (2015)
[2] La Comisión de Arbitraje Marítimo de la Cámara de Comercio e Industria de la Federación de Rusia; El Centro de Arbitraje de la Unión de Industriales y Empresarios de Rusia; El Centro Ruso de Arbitraje del Instituto Ruso de Arbitraje Moderno
[3] Encuesta internacional de arbitraje: Adaptando el arbitraje a un mundo cambiante, Universidad Queen Mary de Londres, Blanco & Caso, Escuela de Arbitraje Internacional (2021)
[4] Ley federal rusa No. 531-FZ “Sobre las modificaciones a la Ley Federal de Arbitraje (procedimientos de arbitraje) en la Federación de Rusia y la Ley Federal de publicidad” - reglas para la creación de tribunales de arbitraje (2018)
[5] Tribunal de la región de Murmansk, No caso. A42-574 / 2020, 5 noviembre 2020