راهنمای رویه ای برای حل و فصل اختلافات فیفا

دفتر مرکزی آن در زوریخ است, سوئیس, این فدراسیون بین المللی فوتبال (فیفا) هیئت حاکمه بین المللی فدراسیون فوتبال است,[1] با 211 انجمن های وابسته در سراسر جهان.[2] از جمله اهداف آن تنظیم و حاکمیت تمام جنبه های بازی فوتبال است,[3] که آن را از طریق تسهیل می کند اساسنامه فیفا (که به عنوان اساسنامه سازمان عمل می کنند), و همچنین سایر قوانین و مقررات.[4]

یکی از این دسته از مقررات صادر شده توسط فیفا، این است مقررات مربوط به وضعیت و نقل و انتقال بازیکنان, کدام "قوانین جهانی و الزام آور را در مورد وضعیت بازیکنان وضع کند, واجد شرایط بودن آنها برای شرکت در فوتبال سازمان یافته, و انتقال آنها بین باشگاه های متعلق به انجمن های مختلف."[5] این مقررات در سال های اخیر اهمیت فزاینده ای یافته است, با افزایش تعداد نقل و انتقالات بازیکنان بین المللی, با دستمزدهای نقل و انتقالات بین المللی که به بالاترین حد خود یعنی USD رسید 7.34 میلیارد در 2023.[6] با این حال, با افزایش نقل و انتقالات بازیکنان, اختلافات بین طرفین درگیر در نقل و انتقالات (یعنی., بازیکنان, باشگاه ها, عوامل, و غیره.) نیز رایج تر شده اند.

این اختلافات و موارد دیگر, مانند آنچه بین باشگاه ها و مربیان وجود دارد, توسط دادگاه فوتبال فیفا رسیدگی می شود, و همچنین دادگاه داوری ورزش, که مراحل آن در زیر به تفصیل مورد بحث قرار گرفته است.

دادگاه فوتبال فیفا

طبق ماده 22 مقررات مربوط به وضعیت و نقل و انتقال بازیکنان, مکانیسم حل اختلاف فیفا, این دادگاه فوتبال, صلاحیت رسیدگی به هفت نوع دعوا را دارد:[7]

1. اختلافات بین باشگاه ها و بازیکنان در رابطه با حفظ ثبات قراردادی در مواردی که درخواست ITC و ادعایی از طرف ذینفع در رابطه با درخواست ITC ذکر شده وجود داشته باشد.;
2. اختلافات مربوط به استخدام بین یک باشگاه و یک بازیکن با ابعاد بین المللی;
3. اختلافات مربوط به استخدام بین یک باشگاه یا انجمن و یک مربی در ابعاد بین المللی;
4. اختلافات مربوط به غرامت آموزشی و مکانیسم همبستگی بین باشگاه های متعلق به انجمن های مختلف;
5. اختلافات مربوط به غرامت تمرینی و همبستگی بین باشگاه های متعلق به همان انجمن مشروط بر اینکه انتقال بازیکن بر اساس اختلاف بین باشگاه های متعلق به اتحادیه های مختلف رخ دهد.;
6. مسائل پیچیدگی حقوقی یا واقعی در پاسپورت الکترونیکی بازیکن (EPP) روند بررسی;
7. اختلافات بین باشگاه های متعلق به انجمن های مختلف که در دسته بندی ها قرار نمی گیرند (1), (4), (5) یا (6).

با این حال, طرفین می توانند صراحتاً از صلاحیت فیفا برای اختلافات مربوط به استخدام به نفع یک اتاق ملی حل اختلاف انصراف دهند. (NDRC) که طبق قوانین فیفا رسماً به رسمیت شناخته شده است اصول تشخیص اتاق حل اختلاف ملی. چنین شرط صلاحیتی باید انحصاری باشد و مستقیماً در قرارداد بین طرفین یا در یک توافق نامه دسته جمعی گنجانده شود..[8]

دادگاه فوتبال از سه اتاق تشکیل شده است: این اتاق حل اختلاف (DRC), این اتاق وضعیت بازیکنان (PSC) و اتاق کارگزاران (AC).[9]

اتاق حل اختلاف (DRC): جمهوری کنگو متشکل از یک رئیس و دو معاون به پیشنهاد فیفا است, 15 نمایندگان بازیکنان پیشنهاد شده توسط انجمن های بازیکنان و 15 نمایندگان باشگاه پیشنهاد شده توسط انجمن های عضو, باشگاه ها و لیگ ها.[10] به اختلافات بین بازیکنان و انجمن ها رسیدگی می کند, اختلافات مربوط به غرامت آموزشی و همبستگی بین باشگاه ها, و اختلافات در مورد روند بررسی EPP.[11]

کمیته وضعیت بازیکنان (PSC): PSC از یک رئیس تشکیل شده است, یک نایب رئیس و تعداد اعضای لازم به تصمیم شورای فیفا, در حال حاضر 29 اعضا.[12] در مورد اختلافات بین‌المللی بین باشگاه‌ها یا انجمن‌ها و مربیان و سایر اختلافات بین باشگاه‌های متعلق به انجمن‌های مختلف که در دسته‌بندی مرتبط دیگری قرار نمی‌گیرند، داوری می‌کند..[13]

اتاق کارگزاران (AC): AC از یک رئیس تشکیل شده است, یک نایب رئیس و تعداد لازم اعضا طبق تصمیم شورای فیفا, در حال حاضر 24 اعضا.[14] AC اختلافات مربوط به عوامل فوتبال را در رابطه با قراردادهای نمایندگی با ابعاد بین المللی حل و فصل می کند..[15]

روسای, معاونان و اعضای هر اتاق به مدت چهار سال توسط مجلس منصوب می شوند شورای فیفا. رؤسا و معاونان دارای صلاحیت قانونی هستند, در حالی که اعضا دارای سوابق حقوقی حرفه ای با تجربه فوتبال مرتبط هستند.[16]

مانند سایر داوران, اعضای دادگاه فوتبال باید از تضاد منافع اجتناب کنند, هرگونه مشکل بالقوه را افشا کنید, و اگر بی طرفی آنها مورد تردید باشد، قابل اعتراض است.[17]

در قضاوت آنها در مورد اختلافات, سه اتاق، اساسنامه فیفا و مقررات فیفا را با در نظر گرفتن تمام ترتیبات مربوطه اعمال می کنند., قوانین و/یا قراردادهای دسته جمعی که در سطح ملی وجود دارد, و همچنین ویژگی های این ورزش.[18]

رویه حل اختلاف

هنگام طرح اختلاف در دادگاه فوتبال, یک طرف باید از رویه های ذکر شده در قانون پیروی کند قوانین رویه ای حاکم بر دادگاه فوتبال. این رویه ها در زیر بیان شده است:

ایجاد اختلاف

هنگام شروع اختلاف, یک طرف باید از طریق دبیرخانه فیفا شکایت کند پورتال حقوقی فیفا. این ادعا باید ظرف دو سال از رویدادی که منجر به اختلاف شده است ثبت شود و باید شامل اطلاعات زیر باشد:[19]

1. نام, آدرس های ایمیل و آدرس های پستی برای اطلاع از طرف;
2. نام, آدرس های ایمیل و آدرس های پستی برای اطلاع هر نماینده مجاز, و یک کپی از نوشته, وکالتنامه خاص و اخیر;
3. هویت و آدرس برای خدمت پاسخ دهندگان;
4. بیانیه ادعا, ارائه استدلال های مکتوب کامل در واقعیت و قانون, مجموعه کامل شواهد, و درخواست امداد;
5. مشخصات یک حساب بانکی ثبت شده به نام مدعی در یک نسخه امضا شده از فرم ثبت حساب بانکی;
6. تاریخ و امضای معتبر; و
7. اثبات پرداخت پیش پرداخت هزینه ها (در صورت کاربرد).

ادعا و سایر موارد ارسالی فقط به زبان انگلیسی قابل ارائه است, اسپانیایی یا فرانسوی. مطالب ارسالی به هر زبان دیگری نادیده گرفته خواهد شد.[20]

دبیرخانه فیفا بررسی خواهد کرد که آیا این ادعا کامل است و, اگر چنین باشد, بدون هیچ گونه حقایق پیچیده اولیه یا مسائل حقوقی, یا در مواردی که فقه ثابت شده روشنی وجود دارد, دبیرخانه کل می‌تواند پیشنهادی برای نهایی کردن موضوع بدون تصمیم اتاق ارائه دهد.[21] سپس طرفین باید پیشنهاد را در مهلت مقرر توسط دبیرخانه قبول یا رد کنند.[22]

مرحله ارسال

در صورت رد پیشنهاد دبیرخانه کل به طرفین, یا در مواردی با مسائل پیچیده, سپس دبیرخانه کل درخواست می‌کند که پاسخ‌دهندگان پاسخ خود را به همراه هرگونه دعوای متقابل ارائه کنند, که مدعی باید به آن پاسخ دهد.[23] اینکه آیا دور دوم ارسال ها برگزار می شود یا نه، به تشخیص دبیرخانه کل کشور بستگی دارد..[24]

با مطالب ارسالی آنها, طرفین می توانند هر نوع مدرکی را ارائه کنند, هر چند وزنی که باید به چنین شواهدی داده شود به تشخیص اتاق مربوطه است. تمام شواهد باید به زبان اصلی و, در صورت کاربرد, به انگلیسی ترجمه شده است, اسپانیایی یا فرانسوی.[25]

دبيرخانه كل بسته شدن مرحله تسليم تشريفات را به طرفين اعلام خواهد كرد, پس از آن، طرفین نمی‌توانند مطالبات یا درخواست‌های خود را تکمیل یا اصلاح کنند یا مدارک جدیدی ارائه کنند, هر چند دبیرخانه کل و/یا اتاق مربوطه می توانند در هر زمانی اطلاعات یا مستندات بیشتری را درخواست کنند.[26]

قضاوت

در رویه های قبل از DRC, که در آن امداد درخواستی کمتر از دلار است 200,000, یک قاضی می تواند به این اختلاف رسیدگی کند. در مواردی که معافیت درخواستی برابر یا بیشتر از دلار باشد 200,000 یا موضوع از نظر قانونی پیچیده است, حداقل سه قاضی می توانند در مورد پرونده تصمیم بگیرند, به ریاست رئیس یا معاون جمهوری DRC.[27]

رویه های قبل از PSC و AC به روشی مشابه عمل می کنند, هر چند بدون دلار 200,000 آستانه: یک قاضی به طور کلی قضاوت می کند مگر اینکه موضوع از نظر قانونی پیچیده باشد, در این صورت حداقل سه قاضی می توانند در مورد پرونده تصمیم بگیرند.[28]

معمولا, اتاق ها تنها بر اساس پرونده مکتوب تصمیم گیری می کنند. در شرایط استثنایی, با این حال, یک رئیس ممکن است تصمیم به برگزاری جلسه استماع شفاهی بگیرد, که ممکن است به صورت الکترونیکی یا حضوری انجام شود.[29] هنگام تصمیم گیری, یک اتاق ممکن است هر مدرکی را بررسی کرده و به آن تکیه کند, از جمله شواهدی که توسط طرفین ارائه نشده است,[30] و تصمیمات با اکثریت ساده گرفته می شود, در صورت تساوی توسط رئیس، رأی تعیین کننده می دهد.[31]

اطلاع

طرفین مستقیماً از تصمیم اتاق مطلع خواهند شد, که بلافاصله پس از ابلاغ لازم الاجرا می شود.[32]

در بیشتر موارد, به جز مواردی که بلافاصله تحریم های ورزشی را علیه یک طرف اعمال می کنند, طرفین فقط از قسمت اجرایی تصمیم مطلع خواهند شد. سپس طرفین ده روز تقویمی از تاریخ ابلاغ فرصت خواهند داشت تا دلایل تصمیم را درخواست کنند. در غیر این صورت تصمیم قطعی و لازم الاجرا بوده و به منزله انصراف از حق درخواست تجدیدنظر تلقی خواهد شد..[33]

اشتباهات آشکار در تصمیم گیری ها و اشتباهات رویه ای که پس از اتخاذ تصمیم کشف می شوند، ممکن است اصلاح شوند بیرون از دفتر توسط اتاق یا بر اساس درخواست یک طرف. وقتی این اتفاق می افتد, محدودیت های زمانی از زمان ابلاغ تصمیم اصلاح شده آغاز خواهد شد.[34]

هزینه ها

تشریفات دادگاه فوتبال در صورتی که حداقل یکی از طرفین یک بازیکن باشد رایگان است, مربی, نماینده فوتبال یا نماینده مسابقه, اما هزینه های رویه ای در سایر انواع اختلافات قابل پرداخت است.[35]

پیش پرداخت هزینه توسط مدعی یا متقابل فقط برای رسیدگی در PSC قابل پرداخت است, همانطور که در جدول زیر آمده است:[36]

هزینه های رسیدگی به سفارش اتاق مربوطه قابل پرداخت می باشد, در پایان موضوع, در مقادیر تعریف شده در جدول زیر:[37]

اتاق مبلغی را که هر یک از طرفین باید بپردازند، تعیین می کند, با در نظر گرفتن میزان موفقیت طرفین و رفتار آنها در طول رسیدگی, و همچنین هرگونه پیش پرداخت پرداخت شده است. با این حال, طرفی که موظف به پرداخت هزینه های دادرسی شده است تنها زمانی موظف است که پس از اطلاع از قسمت اجرایی، دلایل تصمیم را درخواست کند., یا تصمیم مستقیماً با دلایل اعلام شده است. هزینه های دادرسی باید ظرف ده روز از زمان ابلاغ تصمیم پرداخت شود.[38]

هر یک از طرفین هزینه های قانونی خود را در رابطه با هر رویه دادگاه فوتبال متحمل می شوند.[39]

دادگاه داوری ورزش

اعتراضات علیه تصمیمات نهایی دادگاه فوتبال باید در دادگاه داوری ورزش تسلیم شود (CAS), واقع در لوزان, سوئیس.[40] را کد CAS داوری مرتبط با ورزش (کد CAS) رویه تجدید نظر در CAS را اداره خواهد کرد, در حالی که قوانین ماهوی قابل اجرا در درجه اول مقررات مختلف فیفا و, علاوه بر این, قانون سوئیس.[41] داوری های CAS معمولاً توسط هیئتی متشکل از سه داور تصمیم گیری می شود، مگر اینکه طرفین توافق کنند یا رئیس بخش تجدیدنظر CAS فکر کند که درخواست تجدید نظر باید به یک داور انحصاری ارسال شود..[42]

درخواست تجدیدنظر اثر تعلیقی نخواهد داشت مگر اینکه اتاق مربوطه یا CAS دستور دیگری بدهد.[43]

شروع درخواست تجدیدنظر

به منظور درخواست تجدید نظر, تجدیدنظرخواه باید یک بیانیه تجدید نظر به CAS ارسال کند, حاوی:[44]

1. نام و آدرس کامل پاسخ دهندگان;
2. رونوشتی از تصمیم مورد اعتراض;
3. درخواست تجدیدنظرخواه;
4. نامزدی داوری که توسط تجدیدنظرخواه از فهرست داوران CAS مربوطه انتخاب می‌شود, مگر اینکه تجدیدنظرخواه درخواست تعیین داور انحصاری را داشته باشد;
5. تقاضای تعلیق اجرای تصمیم با دلایل تجدیدنظرخواهی شده است (در صورت کاربرد); و
6. رونوشتی از مقررات اساسنامه یا مقررات یا توافقنامه خاصی که درخواست تجدید نظر در CAS را ارائه می دهد.

معرفی داوران

ظرف ده روز پس از انقضای مهلت تجدید نظر, پس از آن، تجدیدنظرخواه باید به دفتر دادگاه CAS یک دادخواست استیناف ارائه کند که در آن حقایق و استدلال های حقوقی منجر به تجدید نظر شود., همراه با نمایشگاه, از جمله اظهارات شهود و مشخص شدن سایر شواهدی که قصد استناد به آنها را دارد. در جایگزین, فرجام‌خواه می‌تواند به دفتر دادگاه اطلاع دهد که اظهارنظر تجدیدنظر او به عنوان دادخواست تجدیدنظر تلقی می‌شود.[45]

مگر اینکه درخواست تجدیدنظر به یک داور انحصاری ارسال شود, سپس خوانده باید ظرف ده روز پس از دریافت اظهارنامه تجدیدنظر، داوری را معرفی کند.[46] رئیس بخش استیناف پس از مشورت با داوران پیشنهادی، رئیس هیئت داوری را منصوب می کند..[47] در صورتی که به درخواست تجدیدنظر توسط داور انحصاری رسیدگی شود, رئیس بخش استیناف داور انحصاری را تعیین می کند.[48]

ارسال ها و استماع

ظرف بیست روز از وصول اظهارنامه تجدیدنظر, سپس پاسخ دهنده باید یک پاسخ حاوی:[49]

1. بیانیه دفاعیه;
2. هرگونه دفاع از عدم صلاحیت;
3. هرگونه شواهد یا مشخصات شواهد دیگری که پاسخ دهنده قصد دارد بر آن تکیه کند;
4. اسامی شاهدان و اظهارات شاهدان, در صورت وجود;
5. نام هر متخصصی که قصد دارد تماس بگیرد, حوزه تخصصی خود را بیان می کنند, و هر اقدام اثباتی دیگری که درخواست کند.

هنگامی که یک طرف به صلاحیت CAS اعتراض می کند, هیأت داوری از هر دو طرف دعوت می کند تا نظرات خود را کتبی در مورد این موضوع ارائه دهند, و سپس در مورد صلاحیت خود یا در یک تصمیم اولیه یا در یک رای در ماهیت حکم خواهد کرد.[50]

مگر اینکه طرفین توافق کنند یا رئیس هیأت داوری دستور دیگری بدهد, طرفین مجاز به تکمیل یا اصلاح درخواست ها یا استدلال های خود نخواهند بود, پس از ارسال خلاصه درخواست تجدیدنظر و پاسخ، شواهد جدیدی ارائه دهید یا مدارک بیشتری را مشخص کنید.[51] هیئت داوری در مورد برگزاری جلسه استماع اختیار دارد, بر اساس این که آیا خود را به اندازه کافی آگاه می داند یا خیر.

جایزه

در پی جلسه استماع, در صورت وجود, پس از آن جایزه با تصمیم اکثریت هیئت صادر خواهد شد, یا عدم تصمیم اکثریت, توسط رئیس هیئت. در این جایزه دلایل مختصری بیان خواهد شد, اما هیئت ممکن است تصمیم بگیرد که قسمت اجرایی رای را قبل از دلایل به طرفین ابلاغ کند. در هر صورت, رای از این اطلاعیه قسمت اجرایی قابل اجرا خواهد بود, که باید ظرف سه ماه پس از انتقال پرونده طرفین به هیأت صورت گیرد.[52]

یک طرف ممکن است درخواست دهد, قبل از 45 چند روز پس از اعلام جایزه, به CAS برای تفسیر جایزه, اگر قسمت عامل نامشخص باشد, ناقص یا مبهم, اگر اجزای آن متناقض یا مخالف دلایل باشد, یا اگر جایزه حاوی اشتباهات دفتری یا اشتباهات محاسباتی ریاضی باشد. پس از آن هیئت در مورد درخواست ظرف یک ماه تصمیم خواهد گرفت.[53]

رای نهایی و لازم الاجرا برای طرفین است که فقط در شرایطی خاص در دسترس است طبق قانون سوئیس ظرف سی روز از زمان ابلاغ جایزه.[54]

هزینه ها

پس از تسلیم اظهارنامه تجدیدنظر خود, شاکی باید هزینه غیر قابل استرداد CHF را بپردازد 1,000.[55] پس از تشکیل هیئت داوری, دفتر دادگاه CAS مبلغ را تعیین خواهد کرد, روش و محدودیت های زمانی برای پرداخت پیش پرداخت هزینه ها, منوط به تغییرات بعدی. طرفین باید پیش پرداخت را به نسبت مساوی بپردازند, اگرچه یک طرف ممکن است جایگزین دیگری شود.[56]

در رای داوری, هیأت تصمیم خواهد گرفت که طرفین به چه نسبت هزینه های داوری را متقبل شوند. هیأت همچنین می‌تواند به طرف غالب کمکی برای هزینه‌های قانونی و سایر هزینه‌های خود اعطا کند, با در نظر گرفتن پیچیدگی و نتیجه رسیدگی, و همچنین رفتار و منابع مالی طرفین.[57]

مثال موردی

نمونه ای از پرونده ای که در FIFA DRC مطرح شد و در CAS مورد تجدید نظر قرار گرفت، پرونده است باشگاه فوتبال سامسون اسپور A. ش. v. آلن ملونوویچ,[58] که توسط CAS در مورد تصمیم گیری شد 30 اکتبر 2023. این پرونده به اختلاف بین یک باشگاه فوتبال حرفه ای ترکیه مربوط می شود, باشگاه فوتبال سامسون اسپور A. ش. (باشگاه), و یک بازیکن حرفه ای فوتبال صربستان, آلن ملونوویچ (بازیکن), به دلیل پایان کار آقای. قرارداد کاری ملونوویچ پس از مصدومیت.

بر 3 مارس 2022, آقای. ملونوویچ شکایتی را در DRC ثبت کرد, درخواست دریافت پاداش و غرامت معوق برای نقض قرارداد باشگاه بدون دلیل موجه. باشگاه, از سوی دیگر, استدلال کرد که در هنگام فسخ قرارداد به دلیل چندین تخلف توسط آقای. ملونوویچ و اینکه هیچ پرداخت معوقی به او وجود ندارد.

بر 21 آوریل 2022, DRC تصمیمی مبنی بر پذیرش بخشی از آقای. ادعاهای ملونوویچ, و دستور باشگاه به پرداخت مبالغ معینی به عنوان حق الزحمه و غرامت برای نقض قرارداد بدون دلیل موجه., به علاوه بهره. سپس مبانی تصمیم به طرفین اعلام شد 5 ممکن است 2022, که در آن، DRC نشان داد که دریافته است که باشگاه از پایان کار آقای. ملونوویچ بیش از حد و نامتناسب بود.

بر 20 ممکن است 2022, باشگاه یک بیانیه تجدیدنظر در CAS علیه تصمیم جمهوری دمکراتیک کنگو ارسال کرد. این اختلاف توسط یک داور انحصاری رسیدگی شد, سازمان بهداشت جهانی, پس از اظهارات طرفین و جلسه استماع, حکمی صادر کرد که تا حدی تصمیم DRC را لغو کرد تا جایی که داور تنها مقدار غرامت ناشی از آقای. ملونوویچ به درستی محاسبه شود.

نتیجه

دادگاه فوتبال فیفا و دادگاه داوری ورزش نقش مهمی در حفظ یکپارچگی و انصاف دنیای فوتبال دارند.. با ارائه مکانیزمی ساختاریافته و کارآمد برای حل و فصل اختلافات, این اتاق ها به حفظ اصول عدالت و شفافیت در ورزش کمک می کنند. فرآیندهای آنها تضمین می کند که بازیکنان, باشگاه ها, و انجمن ها راه قابل اعتمادی برای رسیدگی به شکایات دارند, بدین ترتیب یک محیط فوتبال هماهنگ تر را ترویج می کند. همانطور که چشم انداز فوتبال همچنان در حال تکامل است, اهمیت حل و فصل موثر اختلافات را نمی توان اغراق کرد, اطمینان حاصل شود که بازی زیبا برای همه ذینفعان درگیر عادلانه باقی می ماند.

• سیدنی لارسن, William Kirtley, Aceris Law LLC

[1] اساسنامه فیفا, مقاله 1 (نام و دفتر مرکزی).

[2] انجمن های عضو, https://inside.fifa.com/about-fifa/associations (آخرین دسترسی 2 اکتبر 2024).

[3] اساسنامه فیفا, مقاله 2 (اهداف).

[4] اساسنامه فیفا, مقاله 2(د) (اهداف).

[5] مقررات مربوط به وضعیت و نقل و انتقال بازیکنان, مقاله 1 (محدوده).

[6] عکس لحظه ای انتقال بین المللی, 2024, https://inside.fifa.com/legal/football-regulatory/international-transfer-snapshot (آخرین دسترسی 2 اکتبر 2024).

[7] مقررات مربوط به وضعیت و نقل و انتقال بازیکنان, مقاله 22 (صلاحیت فیفا).

[8] مقررات مربوط به وضعیت و نقل و انتقال بازیکنان, مقاله 22 (صلاحیت فیفا).

[9] مقررات حاکمیت فیفا, مقاله 37 (دادگاه فوتبال).

[10] قوانین رویه ای حاکم بر دادگاه فوتبال, مقاله 4(3) (ترکیب).

[11] مقررات مربوط به وضعیت و نقل و انتقال بازیکنان, مقاله 23(1) (دادگاه فوتبال).

[12] قوانین رویه ای حاکم بر دادگاه فوتبال, مقاله 4(4) (ترکیب).

[13] مقررات مربوط به وضعیت و نقل و انتقال بازیکنان, مقاله 23(2) (دادگاه فوتبال).

[14] قوانین رویه ای حاکم بر دادگاه فوتبال, مقاله 4(5) (ترکیب); اتاق کارگزاران, https://inside.fifa.com/legal/football-regulatory/agents/agents-chamber (آخرین دسترسی 2 اکتبر 2024).

[15] اتاق کارگزاران, https://inside.fifa.com/legal/football-regulatory/agents/agents-chamber (آخرین دسترسی 2 اکتبر 2024).

[16] قوانین رویه ای حاکم بر دادگاه فوتبال, مقاله 4(2) (ترکیب).

[17] قوانین رویه ای حاکم بر دادگاه فوتبال, مقاله 5 (استقلال و تضاد منافع).

[18] قوانین رویه ای حاکم بر دادگاه فوتبال, مقاله 3 (قانون قابل اجرا).

[19] قوانین رویه ای حاکم بر دادگاه فوتبال, مقالات 18 (ادعاها); مقررات مربوط به وضعیت و نقل و انتقال بازیکنان, 23 (دادگاه فوتبال).

[20] قوانین رویه ای حاکم بر دادگاه فوتبال, مقاله 13 (ارائه ها و شواهد).

[21] قوانین رویه ای حاکم بر دادگاه فوتبال, مقاله 20 (پیشنهاد دبیرخانه فیفا).

[22] قوانین رویه ای حاکم بر دادگاه فوتبال, مقاله 20 (پیشنهاد دبیرخانه فیفا).

[23] قوانین رویه ای حاکم بر دادگاه فوتبال, مقاله 21 (پاسخ به دعوی و دعوای متقابل).

[24] قوانین رویه ای حاکم بر دادگاه فوتبال, مقاله 22 (دور دوم ارسال ها).

[25] قوانین رویه ای حاکم بر دادگاه فوتبال, مقاله 13 (ارائه ها و شواهد).

[26] قوانین رویه ای حاکم بر دادگاه فوتبال, مقاله 23 (بسته شدن مرحله ارسال).

[27] قوانین رویه ای حاکم بر دادگاه فوتبال, مقاله 24 (قضاوت).

[28] قوانین رویه ای حاکم بر دادگاه فوتبال, مقاله 24 (قضاوت).

[29] قوانین رویه ای حاکم بر دادگاه فوتبال, مقاله 14 (جلسات و گفتگوها).

[30] قوانین رویه ای حاکم بر دادگاه فوتبال, مقاله 13 (ارائه ها و شواهد).

[31] قوانین رویه ای حاکم بر دادگاه فوتبال, مقاله 14 (جلسات و گفتگوها).

[32] قوانین رویه ای حاکم بر دادگاه فوتبال, مقاله 15 (اطلاع).

[33] قوانین رویه ای حاکم بر دادگاه فوتبال, مقاله 15 (اطلاع).

[34] قوانین رویه ای حاکم بر دادگاه فوتبال, مقاله 15 (اطلاع).

[35] قوانین رویه ای حاکم بر دادگاه فوتبال, مقاله 25 (هزینه ها).

[36] قوانین رویه ای حاکم بر دادگاه فوتبال, مقاله 25 (هزینه ها); ضمیمه 1.

[37] قوانین رویه ای حاکم بر دادگاه فوتبال, مقاله 25 (هزینه ها); ضمیمه 1.

[38] قوانین رویه ای حاکم بر دادگاه فوتبال, مقاله 25 (هزینه ها).

[39] قوانین رویه ای حاکم بر دادگاه فوتبال, مقاله 25 (هزینه ها).

[40] اساسنامه فیفا, مقالات 49 (دادگاه داوری ورزش (CAS)), 50 (صلاحیت CAS).

[41] اساسنامه فیفا, مقالات 49 (دادگاه داوری ورزش (CAS)).

[42] قانون داوری مرتبط با ورزش, قانون 53 (معرفی داور توسط خوانده); قانون 54 (انتصاب داور انحصاری یا رئیس و تایید داوران توسط CAS).

[43] اساسنامه فیفا, 50 (صلاحیت CAS).

[44] قانون داوری مرتبط با ورزش, قانون 48 (بیانیه تجدید نظر).

[45] قانون داوری مرتبط با ورزش, قانون 51 (خلاصه درخواست تجدید نظر).

[46] قانون داوری مرتبط با ورزش, قانون 53 (معرفی داور توسط خوانده).

[47] قانون داوری مرتبط با ورزش, قانون 54 (انتصاب داور انحصاری یا رئیس و تایید داوران توسط CAS).

[48] قانون داوری مرتبط با ورزش, قانون 54 (انتصاب داور انحصاری یا رئیس و تایید داوران توسط CAS).

[49] قانون داوری مرتبط با ورزش, قانون 55 (پاسخ خوانده – حوزه قضایی CAS).

[50] قانون داوری مرتبط با ورزش, قانون 55 (پاسخ خوانده – حوزه قضایی CAS).

[51] قانون داوری مرتبط با ورزش, قانون 56 (درخواست تجدید نظر و پاسخ کامل - مدیریت پرونده - سازش).

[52] قانون داوری مرتبط با ورزش, قانون 59 (جایزه).

[53] قانون داوری مرتبط با ورزش, قانون 63 (تفسیر).

[54] قانون داوری مرتبط با ورزش, قانون 59 (جایزه).

[55] قانون داوری مرتبط با ورزش, قانون 64.1 (هزینه های رسیدگی داوری - عمومی).

[56] قانون داوری مرتبط با ورزش, قانون 64.2 (هزینه های رسیدگی داوری - عمومی).

[57] قانون داوری مرتبط با ورزش, قانون 64.5 (هزینه های رسیدگی داوری - عمومی).

[58] CAS 2022/A/8890 باشگاه فوتبال سامسون اسپور A. ش. v. آلن ملونوویچ.