داوری در بوسنی و هرزگوین چشم انداز پیچیده ای را تحت تأثیر ساختار حقوقی منحصر به فرد کشور و زمینه تاریخی ارائه می دهد. با وجود حضور مؤسسات داوری مستقر, مانند دادگاه داوری در اتاق تجارت خارجی بوسنی و هرزگوین, داوری یک مکانیسم مورد استفاده برای حل اختلاف است.
چارچوب حقوقی
چارچوب حقوقی داوری در بوسنی و هرزگوین با سه قانون جداگانه رویه مدنی اداره می شود:
- آیین دادرسی مدنی فدراسیون بوسنی و هرزگوین (2003) – مواد 434-453;
- قانون دادرسی مدنی جمهوری Srpska (2003) – مواد 434-453;
- قانون آیین دادرسی مدنی ولسوالی Brčko (2018) – مواد 427-446.
لازم به ذکر است که هر یک از این اعمال داوری را اساساً به همان شیوه تنظیم می کند, در حالی که مقررات را بر اساس قانون مدل غیرقانونی پایه گذاری می کنید.
مؤسسات داوری در بوسنی و هرزگوین
دو نهاد داوری اصلی در بوسنی و هرزگوین وجود دارد:
- دادگاه داوری در اتاق تجارت خارجی: تاسیس در 1998 در سارایوو, اختلافات داخلی و بین المللی را برطرف می کند.
- داوری تجارت خارجی در اتاق بازرگانی جمهوری Srpska.
هر دو موسسه نیاز دارند که اختلافات از نظر ماهیت تجاری باشد و ضمن ارائه مجموعه ای از قوانین رویه ای ، تحت صلاحیت دادگاه محلی قرار نگیرند (قوانین دادگاه داوری و قوانین داوری تجارت خارجی). با این حال, هنوز بسیاری از نهادهای تجاری به دلیل کاستی های درک شده در مقررات قانونی که حاکم بر این فرایندها هستند ، از داوری خودداری می کنند.[1]
توافقنامه داوری
برای معتبر بودن قرارداد داوری, طرفین باید به صورت کتبی موافقت کنند و آن را امضا کنند, برای ارسال به داوری هرگونه اختلاف فعلی یا آینده که ممکن است ناشی از یک رابطه حقوقی است که بین طرفین ایجاد شده است.[2]
با این حال, با توجه به فدراسیون CPA, یک طرف می تواند درخواستی را به دادگاه ارسال کند تا در شرایط زیر توافق نامه داوری را لغو کند:
- اگر قرار باشد داور به طور مشترک توسط طرفین منصوب شود, و طرفین موافق نیستند;[3]
- اگر شخصی که به عنوان داور در توافق نامه نامگذاری شده است نمی تواند یا نمی خواهد ریاست پرونده را بر عهده بگیرد;[4]
- در صورتی که طرفین تصمیم بگیرند از دادگاه درخواست نکنند داور را تعیین کنند;[5]
- اگر داوران نمی توانند توسط اکثریت به یک جایزه برسند یا طرفین در مورد چگونگی حل و فصل اختلاف توافق کرده اند.[6]
انتخاب قانون
The parties are free to choose the applicable law to the substance of the dispute.[7] بعلاوه, مقاله 445 از فدراسیون CPA مقرر می کند که دادگاه می تواند تصمیم بگیرد ، و همچنین به خوبی از if expressly agreed to by the parties.[8]
صندلی و زبان داوری
قانون بوسنیایی و هرزگوین در مورد صندلی و زبان داوری مقررات خاصی ندارد. بدین ترتیب, طرفین آزاد هستند که در مورد هر دو توافق کنند.[9] با این حال, اگر طرفین به توافق نرسیده اند, دادگاه داوری صلاحیت تصمیم گیری در مورد صندلی و زبان را خواهد داشت.[10]
شناخت و اجرای جوایز داوری
مانند قبلا ذکر شد, Bosnia and Herzegovina is a party to the کنوانسیون شناخت و اجرای جوایز داوری خارجی ("کنوانسیون نیویورک"), اگرچه صریحاً آن را اعلام کرده است:
- این فقط جوایز ارائه شده در ایالت دیگری را که یک مهمانی در کنوانسیون نیویورک است ، به رسمیت می شناسد و اجرا می کند.
- فقط جوایز مربوط به اختلافات واجد شرایط به عنوان "تجاری" طبق قانون بوسنی و هرزگوین قابل تشخیص و اجرای آن است.[11]
روش شناخت و اجرای جوایز خارجی در فصل چهارم از قانون تعارض قوانین.[12]
لغو
مقالات 450-452 از طرح CPA فدرال ، رویه فدراسیون برای یک جایزه. درخواست فسخ ممکن است در داخل ارسال شود 30 روزهای دریافت جایزه. دادگاه صالح کسی است که در صورت عدم نتیجه گیری توافق نامه داوری ، در وهله اول صلاحیت صلاحیت دارد.[13]
دادرسی
به روز, حداقل پنج داوری سرمایه گذار-دولت در برابر بوسنی و هرزگوین آغاز شده است:
- افسوس بین المللی BaustoffProduktion AG V. بوسنی و هرزگوین;
- EGS v. بوسنی و هرزگوین;
- Goljevšček و دیگران در. بوسنی و هرزگوین;
- Aggarwal و دیگران v. بوسنی و هرزگوین;
- میتال پنجم. بوسنی و هرزگوین.
Goljevšček و دیگران در. بوسنی و هرزگوین یک مورد جالب است, با نتیجه ای ضعیف برای بوسنی و هرزگوین.
Goljevšček و دیگران در. بوسنی و هرزگوین
ادعاهای ناشی از اقدامات و ناکامی های دولت جمهوری Srpska بود که بنا به گزارش ها ، تلاش مدعیان برای توسعه دو نیروگاه برق آبی در رودخانه VRBAS را مهار کرده است.. که در 2004, شرکت تابعه مدعیان, hes vrbas, برای ساخت و بهره برداری از گیاهان به توافق نامه های اعطایی وارد شد. با این حال, پروژه ها هرگز تحقق نیافتند, ظاهراً به دلیل امتناع جمهوری Srpska از اعطای مجوزهای لازم, عدم تصویب طراحی پروژه اصلاح شده, و تخصیص حقوق امتیاز آن-بدون مناقصه عمومی-به شرکت دولتی ZP Hidroelektrane برای ساخت یک تسهیلات رقیب در همان رودخانه.[14]
این جایزه در 18 آوریل 2022, یافتن نقض درمان عادلانه و عادلانه, از جمله انکار عدالت.[15] توجه به این نکته حائز اهمیت است که یک سال پس از شروع دادرسی داوری, دولت جمهوری Srpska با شورای وزیران بوسنی و هرزگوین به توافق رسید, متعهد به پوشش کلیه هزینه های مربوط به دادرسی.[16]
به دنبال این جایزه, جمهوری Srpska دادرسی ICSID را آغاز کرد. تصمیم در مورد فسخ تاریخ 1 ممکن است 2024 جایزه را تأیید کنید, بوسنی و هرزگوین را به پرداخت BAM موظف می کنند 90 میلیون (تقریباً یورو 50 میلیون) در خسارت به شرکت اسلوونی.[17]
مراحل اجرای اجرایی در حال انجام است. تا این نقطه, Viaduct مراحل اجرای اجرای را علیه سه ساختمان بانک مرکزی بوسنی و هرزگوین در بانجا لوکا آغاز کرد, برنج, و مستر قبل از دادگاه های محلی. بعلاوه, این درخواست را در برابر صندوق های دولتی که در حساب های بانکی داخلی نگهداری می شود و قبل از دادگاه در لوکزامبورگ و بلژیک هدف قرار دادن دارایی ها و حساب های هرزگوین در خارج از کشور درخواست کرده است.[18]
میتال پنجم. بوسنی و هرزگوین
این مورد مربوط به سرمایه گذاری یک شرکت هندی در جهانی Ispat Koksna Industrija D.O.O است. لوکاواک, تهیه کننده کک متالورژی. دادرسی در آغاز شد 2023 زیر بوسنی و هرزگوین – پیمان سرمایه گذاری دو جانبه هند (بیت).[19] گزارش شده است که این ادعاها شامل درمان عادلانه و عادلانه است, از جمله انکار ادعاهای عدالت, حفاظت کامل و امنیت, و همچنین سلب مالکیت غیرمستقیم.[20]
چالش های پیش روی داوری
توسعه داوری در بوسنی و هرزگوین با چالش های مختلفی روبرو است:
- مقررات قانونی: بندهای خاصی به طرفین اجازه می دهد تا توافق نامه های داوری را دور بزنند, ایجاد عدم اطمینان در مورد قابلیت اجرای آنها.
- ابهام: فقدان قوانین صریح در مورد توانایی دادگاه داوری در تعیین صلاحیت خود ، مشکلات دیگری را برای طرفین که به دنبال حل و فصل از طریق داوری هستند ، ایجاد می کند.
- اولویت برای روشهای سنتی: تمایل به ترجیح دادرسی در مورد داوری به دلیل آشنایی وجود دارد.
نتیجه
بوسنی و هرزگوین در توسعه یک چارچوب داوری پیشرفت کرده اند. با این حال, اصلاحات قانونی بیشتر برای بهبود اثربخشی آن به عنوان یک مکانیسم حل اختلاف مورد نیاز است. پرداختن به مسائل فعلی و روشن شدن قوانین رویه ای می تواند اعتماد به نفس در بین نهادهای تجاری در استفاده از داوری را افزایش دهد. همانطور که بوسنی و هرزگوین از نظر قانونی و اقتصادی به پیشرفت خود ادامه می دهند, افزایش سیستم داوری آن برای حمایت از تجارت و سرمایه گذاری بین المللی مهم خواهد بود.
[1] من. عثمانی, بوسنی و هرزگوین: زمان زیادی برای مقابله با نقاط ضعف قانونگذاری و جلوگیری از داوری امکان پذیر است (8 جولای 2020).
[2] آیین دادرسی مدنی فدراسیون بوسنی و هرزگوین ("فدراسیون CPA"), مقاله 435.
[3] فدراسیون CPA, مقاله 441.
[4] فدراسیون CPA, مقاله 441.
[5] فدراسیون CPA, مقاله 440.
[6] فدراسیون CPA, مقاله 446.
[7] آ. وابسته به Zubovic-Devedzic, من. پوستی, قانون و قوانین بین المللی داوری در بوسنی & هرزگوین (10 اوت 2020).
[8] فدراسیون CPA, مقاله 445.
[9] آ. وابسته به Zubovic-Devedzic, من. پوستی, قانون و قوانین بین المللی داوری در بوسنی & هرزگوین (10 اوت 2020).
[10] فدراسیون CPA, مقاله 445.
[11] اختلافات تجاری تحت قانون بوسنیایی و هرزگوین اختلافاتی است که ناشی از قراردادهای تجاری است که بین نهادهای تجاری در محدوده فعالیتهای تجاری ثبت شده آنها منعقد شده است.
[12] قانون تعارض قوانین, فصل چهارم, مقالات 97-101.
[13] فدراسیون CPA, مقالات 450-452. همچنین ببینید مقاله 440(3).
[14] مرکز سیاست گذاری سرمایه گذاری, Goljevšček و دیگران در. بوسنی و هرزگوین, موجود در: https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/752/goljev-ek-and-others-v-bosnia-and-herzegovina.
[15] مرکز سیاست گذاری سرمایه گذاری, Goljevšček و دیگران در. بوسنی و هرزگوین, موجود در: https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/752/goljev-ek-and-others-v-bosnia-and-herzegovina.
[16] سارایوو تایمز, جمهوری Srpska باید اسلوونیایی ها را بپردازد 90 میلیون بام (8 ممکن است 2024), موجود در: https://sarajevotimes.com/republika-srpska-must-pay-slovenians-90-million-bam/?utm.
[17] سارایوو تایمز, جمهوری Srpska باید اسلوونیایی ها را بپردازد 90 میلیون بام (8 ممکن است 2024), موجود در: https://sarajevotimes.com/republika-srpska-must-pay-slovenians-90-million-bam/?utm. همچنین ببینید GAR, بوسنی نتوانسته است جایزه گیاه هیدروالکتریک را لغو کند (3 ممکن است 2024), موجود در: https://GlobalArbitrationReview.com/article/bosnia-fails-annul-hydroelectric-plant-award?USM.
[18] رادیو آزاد اروپا, اسلوونی به دلیل بدهی جمهوری Srpska ، دارایی توقیف شده Bih را آغاز کرد (26 مارس 2025), موجود در: https://www.slobodnaevropa.org/a/slovenija-bosna-hercegovina-viaduct-odsteta/33358660.html.
[19] مرکز سیاست گذاری سرمایه گذاری, میتال پنجم. بوسنی و هرزگوین, موجود در: https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/1299/mittal-v-bosnia-and-herzegovina. همچنین ببینید سارایوو تایمز, تاجر هندی دادرسی داوری را علیه BIH آغاز کرد (15 آوریل 2023), موجود در: https://sarajevotimes.com/indian-businessman-initiated-arbitration-proceedings-against-bih/?utm.
[20] مرکز سیاست گذاری سرمایه گذاری, میتال پنجم. بوسنی و هرزگوین, موجود در: https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/1299/mittal-v-bosnia-and-herzegovina.