استقلال داور همیشه مهم است, اما دادگاه در مالزی فراتر از حد معمول در محکومیت یک داور به زندان به دلیل اظهار نظر دروغین استقلال رفته است.
یک داور انگلیسی به دلیل اعلام دروغ استقلال به شش ماه زندان محکوم شد, همانطور که توسط گزارش شده است بررسی داوری جهانی. طبق دادگاه مالزی, داور اشتباه کرد مرکز داوری منطقه ای کوالالامپور ("KLRCA") در انتصاب وی به عنوان داور بر اساس بیانیه دروغ استقلال. طبق بررسی داوری جهانی, دادستان حقایق را اینگونه توصیف کرد:بی اخلاص, عمل ناشایستانه و خودخواهانه"که بر تصویر KLRCA تأثیر منفی گذاشت.
را قوانین KLRCA صریحاً بیان نکنید که داور باید استقلال اعلام کند. با این حال, قوانین مندرج در مقاله 5 در صورت وجود شرایطی كه باعث ایجاد تردید در مورد بی طرفی یا استقلال داور شود یا اگر داور صلاحیت لازم را در مورد طرفین توافق نكرده باشد ، ممكن است به یك داور معترض شود.. آئین نامه مقرر می دارد كه مرجع انتصاب باید انتصاب داور مستقل و بی طرف را تضمین كند:
" مقاله 6. تعیین و تعیین مقامات [...]
7. مرجع انتصاب باید ملاحظاتی را در نظر بگیرد كه احتمالاً انتصاب داور مستقل و بی طرف را تضمین می كند و توصیه انتصاب داور تابعیتی غیر از ملیت طرفین را در نظر می گیرد.."
در مقابل, این قوانین داوری ICC به طور خاص شرط كنید كه داور باید مستقل باشد و باید هرگونه شرایطی راجع به استقلال خود كه در حین داوری بوجود می آید ، افشا كند.:
"مقاله 11: مقررات عمومی
1) هر داوری باید از طرفین درگیر در داوری بی طرف و مستقل باشد.
2) قبل از قرار ملاقات یا تأیید, داور آینده باید بیانیه ای از پذیرش امضا کند, دسترسی, بی طرفی و استقلال. داور آینده دار باید حقایق یا شرایطی را كه از چنین ماهیتی برخوردار باشد و استقلال داور را از نگاه طرفین مورد سؤال قرار دهد ، به طور كتبی به دبیرخانه اعلام كند., و همچنین شرایطی که می تواند در مورد بی طرفی داور باعث تردیدهای معقول شود. دبیرخانه باید چنین اطلاعاتی را به صورت کتبی در اختیار طرفین قرار دهد و برای هرگونه اظهار نظر از آنها ، محدودیت زمانی را تعیین کند.
3) داور باید بلافاصله كتباً دبیرخانه و طرفین هرگونه حقایق یا شرایطی را كه ماهیت مشابهی با مواردی دارد كه در ماده به آنها اشاره می شود ، فاش كند. 11(2) در مورد بی طرفی یا استقلال داور که ممکن است در حین داوری بوجود بیاید."
به همین ترتیب, این قوانین داوری UNCITRAL افشای شرایطی که ممکن است بر استقلال داور از طریق مراحل داوری تأثیر بگذارد ، فراهم می کند.
"مقاله 11
هنگامی که به شخص در ارتباط با انتصاب احتمالی خود به عنوان داور نزدیک می شود, او باید شرایطی را که احتمالاً باعث ایجاد شک و تردید در مورد بی طرفی یا استقلال وی می شود ، افشا کند. داور, از زمان انتصاب وی و در کل مراحل داوری, باید بدون هیچ تاخیری چنین شرایطی را به طرفین و سایر داوران اعلام کند ، مگر اینکه قبلاً توسط او یا او از این شرایط مطلع شده باشد."
زیر قانون مجازات مالزی اظهارات دروغین با پنج سال حبس یا / و جزای نقدی قابل مجازات است.
"مجازات تقلب
417. هر کس تقلب کند با حبس مجازاتی مجازات می شود که ممکن است به مدت پنج سال یا با جزای نقدی یا با هر دو نفر افزایش یابد."
این محکومیت یک داور در شرایطی صورت می گیرد که داوران در رابطه با وظایف خود به طور فزاینده ای در برخی از حوزه های قضایی به حبس احتمالی محکوم می شوند.. مثلا, یک داور مغرضانه با اصلاح قانون مجازات امارات ممکن است در امارات متحده عربی زندانی شود.
"مقاله 257. یک حرفه ای, داور یا مترجم یا بازپرس که توسط یک مقام قضایی یا یک مقام اداری منصوب شده یا توسط طرفین انتخاب می شود, و کسی که آگاهانه تصمیمی صادر کند یا نظر خود را ابراز کند یا گزارشی را ارائه کند یا دلیل ارائه دهد یا حادثه را اثبات کند, به نفع شخص یا علیه او, برخلاف وظیفه انصاف و بی طرفی, مجازات می شود با حبس موقت مجازات شود. دسته های فوق الذکر از انجام وظایفی که در آینده به آنها متعهد شده اند ، جلوگیری می شود.
مفاد ماده (255) این قانون در مورد آن اعمال خواهد شد.“
استقلال داور همیشه مهم است, اما حكم دادگاه مالزی همچنین نشان می دهد كه برای عدم استقلال در برخی از حوزه های قضایی می تواند عواقب جدی داشته باشد.
آندریان ترگویی, Aceris Law LLC