بر 26 ممکن است 2020, این اتاق بازرگانی و صنعت لندن ("LCCI") خدمات داوری و میانجیگری خود را گسترش داد و راه اندازی کرد اتاق داوری و میانجیگری لندن ("LCAM").
در گذشته, بندهای داوری حاوی ارجاع به "اتاق بازرگانی لندن" به دادگاه بین المللی داوری لندن ارجاع شد. ("LCIA") بر اساس این واقعیت که LCIA قبلا بخشی از LCCI بود.[1] علاوه بر این, مقاله قبلی 6.02 آیین نامه LCCI مقرر می دارد که اگر توافقنامه داوری برای تعیین داور به LCCI ارجاع شود., انتصاب توسط رئیس LCCI یا LCIA انجام می شود.[2]
همانطور که از 28 نوامبر 2016, اساسنامه LCCI اصلاح شد. در نتیجه, ارجاع به "اتاق بازرگانی لندن", برای تعیین داور یا برای داوری, به "اتاق داوری لندن" ارجاع خواهد شد., که به LCAM تغییر نام داد, صرف نظر از تاریخ قرارداد (مقالات 6.01 و 6.02):[3]
داوری
6.01 در مورد اختلافی که طبق مقررات فعلاً اتاق برای داوری به اتاق ارجاع می شود, داوری باید توسط اتاق داوری لندن انجام شود (LCA) فعلا تحت قوانین آن, و رجوع به قوانین اتاق به منزله مقررات LCA تلقی می شود.
6.02 در مورد اختلاف ارجاع شده به اتاق برای تعیین داور توسط اتاق یا رئیس اتاق, قرار ملاقات باید, به تشخیص رئیس جمهور, توسط رئیس جمهور یا اتاق داوری لندن انجام شود (LCA) مطابق با قوانین آن.
بدین ترتیب, LCIA دیگر درخواست‌های داوری بر اساس توافق‌نامه‌های داوری را که به اتاق بازرگانی لندن ارجاع می‌دهند، نمی‌پذیرد.. بنابراین این اختلافات به LCAM ارجاع می شود.
مجموعه قوانین داوری LCAM - قوانین استاندارد داوری LCAM و قوانین داوری تسریع شده - در ژوئن به اجرا درآمدند. 2020, با هدف ارائه نوآوری, خدمات سریع و مقرون به صرفه برای حل اختلافات تجاری.
قوانین داوری LCAM برای اولین بار در ماه ژوئن به روز شد 2021. در حالی که تغییرات در کل اندک بود, امکان طرح دعاوی ناشی از بیش از یک قرارداد در یک درخواست داوری برای یک طرف یک نوآوری قابل توجه بود..[4]
بر 1 سپتامبر 2022, LCAM قوانین داوری تجدید نظر شده خود را منتشر کرد. در قلب قوانین جدید آن, LCAM به دنبال ایجاد "چهار E" داوری است که مخفف Economy است, بهره وری, مصلحت و قابلیت اجرا, با ارائه یک روزه, فرآیند ارزان تر و قابل اعتمادتر برای کاربرانش.
را 2022 قوانین داوری LCAM
جدید 2022 قوانین داوری LCAM منعکس کننده روندهای فعلی داوری است و به طور ماهرانه ای از نسخه قبلی خود فاصله می گیرد 2021.
قوانین جدید اساساً مقررات مربوط به آن را حفظ کردند:
- ادغام چندین دادرسی;[5]
- پیوستن به اشخاص ثالث;[6]
- درخواست برای جزئیات بیشتر;[7] و
- رد زودهنگام ادعاهای بی اساس.[8]
آنها همچنین مقررات مربوط به جلسات مجازی را حفظ کردند که اجازه می‌دهد جلسات استماع «از طریق کنفرانس تلفنی یا از طریق ویدئو کنفرانس» انجام شود, یا با ترکیبی از آنها" (مقاله 28.2).
برخی از ویژگی های جدید از 2022 نسخه ارزش برجسته کردن را دارد, با این حال.
مقاله 4: محدودیت زمانی ثابت برای پاسخ به یک درخواست برای داوری در جلسات LCAM
مقاله 4.1 از 2022 قواعد داوری LCAM اکنون به صراحت مقرر می دارد که پاسخ به درخواست داوری باید در این مدت ثبت شود. 28 روز از تاریخ شروع داوری و شامل:
- هر گونه اعتراض در مورد وجود, اعتبار یا قابل اجرا بودن موافقتنامه داوری(س);
- پذیرش یا رد کمک مورد درخواست در درخواست داوری;
- بیانیه مقدماتی هر دعوای متقابل(س) یا تنظیم کردن(س);
- نظرات در مورد تعداد داوران و مقر داوری; و
- در صورت کاربرد, نام, نشانی, شماره تلفن, شماره فاکس و آدرس ایمیل داور تعیین شده توسط پاسخگو.
تحت نسخه قبلی, محدودیت زمانی برای پاسخ توسط دبیرخانه LCAM پس از دریافت درخواست برای داوری تعیین شد..
مقاله 6: تشویق میانجیگری در مجموعه مقالات LCAM
مقاله 6.1 از 2022 قوانین داوری LCAM شامل یک ماده جدید با هدف تشویق طرفین به میانجیگری برای حل و فصل اختلاف قبل یا در طول داوری جاری است.:
مقاله 6: پادرمیانی
6.1 در هر مرحله قبل یا بعد از ثبت درخواست برای داوری, طرفین ممکن است با حسن نیت تلاش کنند تا اختلاف را از طریق میانجیگری حل و فصل کنند, از جمله مطابق با روش میانجیگری مدل LCAM. هر توافقی که حاصل شود ممکن است به دیوان داوری ارجاع داده شود تا براساس شرایط توافق شده رای رضایت صادر شود.
روند میانجیگری ممکن است تحت رویه میانجیگری مدل LCAM که در تاریخ لازم الاجرا شد 1 سپتامبر 2022.
نظرسنجی انجام شده توسط LCAM و Herbert Smith Freehills در 2021 نشان داد که میانجیگری در حین داوری به ویژه مؤثر است. نیمی از میانجیگران با تجربه میانجیگری در داوری گزارش دادند که حداقل با موفقیت حل و فصل شده اند 70% پرونده های آنها از طریق میانجیگری. خارج از میانجی های مورد بررسی, اکثریت دارای نرخ های بیش از 80% که در 2019 و 2020.[9] اضافی 17% از میانجیگران نرخ موفقیت بین 50% و 70% از پرونده های آنها. بدین ترتیب, دو سوم میانجیگران مورد بررسی پاسخ دادند که احتمال بیشتری دارد که پرونده‌ها را با میانجیگری در داوری حل و فصل کنند..[10]
مقاله 42: تصحیح و تفسیر آرای داوری LCAM
زیر 2022 قوانین داوری LCAM, طرفین دیگر امکان درخواست تفسیر "نقطه خاص" رای نهایی را ندارند. حق طرفین برای درخواست اصلاحات دفتری, خطاهای تایپی یا محاسباتی بدون تغییر باقی می مانند, با این حال (مقاله 42):
مقاله 42: تصحیح و تفسیر یک جایزه
در داخل 28 روزهای کاری دریافت جایزه, مهمانی ممکن است, پس از اطلاع طرف مقابل, درخواست کنید که دیوان داوری هر مدیری را اصلاح کند, اشتباهات تایپی یا محاسباتی در جایزه. اگر دیوان داوری درخواست را موجه بداند, این اصلاح را در داخل انجام می دهد 30 روزهای پس از دریافت درخواست.
پیوست دوم: جدول هزینه ها در داوری های LCAM
هزینه های اداری و داوری تحت عنوان یکسان باقی می ماند 2022 قوانین داوری LCAM (آخرین تغییر در بود 2021).
هزینه ها با توجه به ارزش ادعا متفاوت است و از آن زمان کمی افزایش یافته است 2020 (مقاله 4.1 از ضمیمه II):
دستمزد داوران بسته به میزان اختلاف به صورت ساعتی پرداخت می شود (مقاله 2.1 از ضمیمه II):
تعهد به افشای تضاد منافع احتمالی در داوری های LCAM
یکی از ویژگی های قابل توجه قوانین داوری LCAM، تحمیل پیش از آن است- و افشای پس از انتصاب در مورد داوران منتخب.[11] قبل از انتصاب و در حین داوری, داوران باید هر شرایطی را که ممکن است باعث ایجاد شک و تردیدهای موجه در مورد بی طرفی یا استقلال او از نظر طرفین شود افشا کنند..
مانند 2021 قوانین, این 2022 قوانین داوری LCAM بر هر شخصی که به عنوان داور منصوب می شود، موظف به امضا و ارائه بیانیه بی طرفی می کند., استقلال و در دسترس بودن (مقاله 14.2):
مقاله 14: بی طرفی و استقلال
14.2 قبل از انتصاب به عنوان داور, یک شخص باید اعلامیه بی طرفی و استقلال را امضا کند و هر شرایطی را که ممکن است باعث شک و تردیدهای موجه در مورد بی طرفی یا استقلال آنها در نظر طرفین شود افشا کند.. در صورتی که شخص به عنوان داور تعیین شود, آنها باید بیانیه بی طرفی امضا شده ای را به دبیرخانه ارائه کنند, استقلال و در دسترس بودن، افشای هر شرایطی که ممکن است باعث ایجاد تردیدهای موجه در مورد بی طرفی یا استقلال آن شخص در نظر طرفین شود., و تایید می کنند که آماده هستند, مایل و قادر به اختصاص زمان کافی است, تلاش و صنعت برای اطمینان از انجام سریع داوری و صدور رای. دبیرخانه یک نسخه از بیانیه بی طرفی را ارسال خواهد کرد, استقلال و در دسترس بودن طرفین و سایر داوران.
چنین مقرراتی با تصمیم اساسی دادگاه عالی بریتانیا همراستا است ("دادگاه عالی") که در Halliburton Company v. چاب برمودا بیمه با مسئولیت محدود [2020] UKSC 48 ("Halliburton v. چاب"), که زیر سوال رفت (من) آیا پذیرش چندین انتصاب داور در مورد موضوعات یکسان یا متداخل تنها با یک طرف مشترک می تواند شک و تردیدهای موجهی ایجاد کند.; و (ii) آیا داور می تواند چندین انتصاب بعدی را بدون افشا بپذیرد یا خیر.[12]
که در Halliburton v. چاب, رئیس منصوب, آقای. کنت روکیسون کی سی, بعداً در داوری دیگری منصوب شد چاب که حقایق اساسی آنها یکسان بود. رئیس در مورد انتصاب جدید به هالیبرتون اطلاع نداد.[13] وقتی هالیبرتون چندین قرار ملاقات را کشف کرد, سعی در رد صلاحیت آقای. روکیسون.[14]
در مورد اول, دیوان عالی تصریح کرد که انتصاب های متعدد مربوط به همان حقایق ممکن است برای ایجاد یک سوگیری آشکار کافی باشد.. تعصب ظاهری, با این حال, تابع عرف و رویه مربوطه در حوزه خاص داوری بود (مثلا, دریایی, ورزش ها, یا داوری کالا, که در آن قرارهای متعدد بخشی از فرآیندی است که برای شرکت کنندگان شناخته شده و پذیرفته شده است).[15]
در مورد دوم, دیوان عالی به این نتیجه رسید که داوران وظیفه قانونی دارند, طبق قانون انگلیسی, برای افشای حقایق و شرایطی که ممکن است به طور منطقی منجر به سوگیری آشکار شود, از جمله قرار ملاقات های متعدد.[16]
بر اساس موارد فوق, دادگاه عالی دریافت که آقای. روکیسون با فاش نکردن دومین قرار ملاقات خود، وظیفه خود را زیر پا گذاشت هالیبرتون تا زمان پذیرش او.[17] دیوان عالی کشور بود, با این حال, توجه به تفاوت های ظریف در زمینه های مختلف داوری که می تواند استثنایی از وظیفه افشا باشد.[18]
در نهایت, با این حال, دیوان عالی تصمیم گرفت که این نقض برای برکناری آقای کافی نیست. Rokison از داوری بین چاب و هالیبرتون.[19]
از این رو, وظیفه مستمر افشای شفافیت مشخصی در مورد میزان الزام یک داور به افشای قرارهای خود در طول داوری می‌دهد..
هیئت مشورتی LCAM و هیئت داوران و میانجیگران (پیوست اول: سازمان)
هیئت مشورتی LCAM توسط یک رئیس تشکیل شده است, حداکثر سه نایب رئیس, و حداکثر 12 اعضای اضافی (مقاله 3 ضمیمه اول).
هیئت مشورتی LCAM توسط هیئت مدیره LCCI برای یک دوره سه ساله منصوب می شود., که ممکن است برای یک دوره سه ساله دیگر تمدید شود. اعضای هیئت مشورتی از انتصاب به عنوان داور در داوری هایی که توسط LCAM اداره می شود منع نمی شوند. (مقاله 4 ضمیمه اول).
در مذاکراتی که با اکثریت آراء انجام می شود، حداقل سه عضو باید حضور داشته باشند. رئیس, یا یک نایب رئیس, می تواند از طرف هیئت مشورتی در موارد فوری تصمیم گیری کند (مقاله 7 ضمیمه اول).
زیر 2022 قوانین داوری LCAM, هیئت مشورتی دارای اختیارات زیر است:
- برای تصمیم گیری در مورد اینکه آیا LCAM آشکارا فاقد صلاحیت قضایی در مورد اختلاف است یا خیر (مقاله 10.1(من));
- تصمیم گیری در مورد اینکه آیا در صورت عدم پرداخت پیش پرداخت بر اساس ماده، پرونده منتفی خواهد شد 46 (مقاله 10.1(ii));
- تصمیم گیری در مورد اینکه آیا دو یا چند داوری باید ادغام شوند یا خیر (مقاله 11.1);
- تصمیم گیری در مورد تعداد داوران (مقاله 12.1);
- تعیین و تایید داوران طبق ماده 13.1; و
- تعیین میزان پیش پرداخت به موجب ماده 46.1.
پانل LCAM در حال حاضر دارد 28 حرفه ای ها, شامل 15 متخصصان کاملاً بر داوری متمرکز شده اند, پنج متخصص با تمرکز بر میانجیگری, و هشت حرفه ای با تجربه در هر دو داوری و میانجیگری.
روش داوری مقرون به صرفه LCAM
قوانین داوری تسریع شده LCAM, از قوت خود 1 سپتامبر 2022, ارائه یک روش تسریع شده و مقرون به صرفه تر به احزاب, صرف نظر از مبلغ مورد اختلاف.
قوانین داوری تسریع شده یک داوری کلی شش ماهه را از تاریخ شروع ارائه می کند. (مقاله 8.3). طرفین رسیدگی سریع باید در بازه‌های زمانی نسبتاً کوتاهی مطالبات خود را ارائه کنند (مقالات 8.4, 8.5 و 8.6).
اظهارات مکتوب احزاب و گزارش کارشناسان نیز با تعداد کلمات محدود می شود (مقالات 9.1 و 11), با گزارش کارشناسان که بیشتر از آن نباشد 3,000 کلمات.
این دادرسی ها شامل جلسات شفاهی و همچنین تولید اسناد می شود (مقالات 8 و 10). به منظور حفظ کارایی, داوران باید سعی کنند رای نهایی را ظرف شش هفته پس از پایان ارسال و ظرف شش ماه از تاریخ شروع صادر کنند. (مقاله 12.1).
هزینه های اداری و داوری همه چیز را شامل می شود, از GBP 2,500 به GBP 4,000 برای مدعیان, و از پوند 1,500 به GBP 3,000 برای پاسخ دهندگان (برنامه هزینه ها):
[1] 2020 یادداشت های LCIA به احزاب, برای. 17.
[2] 2020 یادداشت های LCIA به احزاب, برای. 17.
[3] آیین نامه اتاق بازرگانی و صنعت لندن, مقالات 6.01 و 6.02.
[4] 2021 قوانین داوری LCAM, مقاله 10.
[5] دیدن مقاله 10.1 از 2021 قوانین و ماده داوری LCAM 11.1 از 2022 قوانین داوری LCAM.
[6] دیدن مقاله 10.2 از 2021 قوانین و ماده داوری LCAM 11.2 از 2022 قوانین داوری LCAM.
[7] دیدن مقاله 5.1 از 2021 قوانین و ماده داوری LCAM 5.1 از 2022 قوانین داوری LCAM.
[8] دیدن مقاله 22.1 از 2021 قوانین و ماده داوری LCAM 23.1 از 2022 قوانین داوری LCAM.
[9] دادگاه داوری و میانجیگری لندن و هربرت اسمیت فری هیلز, میانجیگری در داوری: بینش اتاق داوری و میانجیگری لندن/ نظرسنجی هربرت اسمیت فری هیلز مورخ 2 فوریه 2021.
[10] همانجا.
[11] دیدن مقالات 13.2 و 13.3 از 2021 قوانین و مقالات داوری LCAM 14.2 و 14.3 از 2022 قوانین داوری LCAM.
[12] Halliburton Company v. چاب برمودا بیمه با مسئولیت محدود (قبلاً با نام Ace Bermuda Insurance Ltd شناخته می شد) [2020] UKSC 48, دیوان عالی بریتانیا, 27 نوامبر 2020, برای. 3.
[13] شناسه., بهترین. 12-17.
[14] شناسه., برای. 19.
[15] شناسه., بهترین. 125-131.
[16] شناسه., بهترین. 132-138.
[17] شناسه., بهترین. 132-136.
[18] همانجا.
[19] شناسه., بهترین. 143-150.