SCC मध्यस्थता नियम, साथ ही अन्य प्रमुख मध्यस्थता नियम, पार्टियों को एक मध्यस्थता समझौते की अनुमति दें ताकि शीघ्र तरीके से अंतरिम उपाय प्राप्त हो सकें, पहले भी एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण जगह में है, एक इमरजेंसी आर्बिट्रेटर नियुक्त करके (SCC पंचाट नियमों के परिशिष्ट II, लेख 1(1)). अंतरिम उपायों पर निर्णय के बाद प्रदान किया जाता है, आवेदक के पास है 30 मध्यस्थता की कार्यवाही शुरू करने के लिए दिन (लेख 9(4)(तृतीय)).
आपातकालीन मध्यस्थता के माध्यम से अंतरिम उपाय प्राप्त करने के लाभ यह है कि यह मध्यस्थता समझौते की उपस्थिति में राज्य न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र के बारे में विवादों से बचता है और पार्टियों को अपने विवाद का लाभ अंतर्राष्ट्रीय मंच द्वारा हल करने का लाभ लेने की अनुमति देता है।.
कितनी तेजी से एक आपातकालीन मध्यस्थता पुरस्कार प्राप्त किया जा सकता है?
SCC बोर्ड को एक आपातकालीन मध्यस्थ नियुक्त करना चाहिए 24 घंटे आवेदन की प्राप्ति (लेख 4(1)). फिर, SCC आपातकालीन मध्यस्थ के लिए आवेदन को संदर्भित करता है, जिसके पास होगा 5 दिन अंतरिम उपायों पर आपातकालीन निर्णय देने के लिए (सामग्री 6, 8(1)).
विरोधी पक्ष के पास आवेदन पर टिप्पणी करने और टिप्पणियों को बनाने का अवसर होगा (लेख 7). तथापि, यदि टिप्पणियां समय पर नहीं की गई हैं, आपातकालीन मध्यस्थ किसी भी घटना में निर्णय जारी करेगा, कार्यवाही में देरी किए बिना.
इमरजेंसी आर्बिट्रेशन कॉस्ट के लिए आवेदन कितना करता है?
SCC के लिए, एक आपातकालीन मध्यस्थ की नियुक्ति के लिए आवेदन के साथ, आवेदक को भुगतान करना होगा ईयूआर 20,000, जिसमें EUR शामिल है 16,000 इमरजेंसी आर्बिट्रेटर और EUR की फीस के लिए 4,000 आवेदन शुल्क का (लेख 10). आवेदन में आपातकालीन कार्यवाही के लिए लागतों के भुगतान का प्रमाण शामिल होगा (लेख 2(हम)).
पार्टियों के बीच आपातकालीन मध्यस्थता प्रक्रिया की लागतें कैसे होती हैं?
आपातकालीन मध्यस्थ मध्यस्थ मामले के परिणाम के संबंध में होने वाली पार्टियों के बीच आपातकालीन कार्यवाही के लिए लागत का अनुमान लगा सकते हैं, मध्यस्थता और किसी भी अन्य प्रासंगिक परिस्थितियों की दक्षता और शीघ्रता के लिए प्रत्येक पार्टी का योगदान. के अतिरिक्त, आपातकालीन मध्यस्थ एक पक्ष को किसी अन्य पक्ष द्वारा किए गए किसी भी उचित लागत का भुगतान करने का आदेश दे सकता है, कानूनी प्रतिनिधित्व के लिए लागत सहित, मामले के परिणाम के संबंध में, मध्यस्थता और किसी भी अन्य प्रासंगिक परिस्थितियों की दक्षता और शीघ्रता के लिए प्रत्येक पार्टी का योगदान (लेख 10(6)).
प्राप्त करने और अंतरिम राहत के लिए मूल शर्तें क्या हैं?
अंतरिम उपायों के आवेदन में विवाद का सारांश और मांगी गई अंतरिम राहत का विवरण और इसके कारण होने चाहिए (लेख 2).
लेख 32 SCC पंचाट नियमावली आपातकालीन मध्यस्थ को व्यापक संदर्भों में अंतरिम उपाय जारी करने की शक्ति प्रदान करती है: "कोई अंतरिम उपाय … समझना[ईडी] उचित". तथापि, लेख 32 अंतरिम उपायों को जारी करने के लिए आवश्यकताओं को पूरा नहीं करना चाहिए; न ही SCC पंचाट नियमों के परिशिष्ट II.
SCC पंचाट नियमों में मापदंड के अभाव में, आपातकालीन मध्यस्थ आमतौर पर मानते हैं कि ये आवश्यकताएं हैं, फिर भी, बल्कि विवादास्पद. उदाहरण के लिए, लेख 26 UNCITRAL नियम प्रदान करता है कि एक अंतरिम उपाय एक अस्थायी उपाय है जिसके द्वारा, किसी भी समय पुरस्कार जारी करने से पहले जिसके द्वारा आखिरकार विवाद का फैसला किया जाता है, मध्यस्थ न्यायाधिकरण एक पार्टी का आदेश देता है, उदाहरण के लिए और सीमा के बिना, सेवा: (ए) विवाद की स्थिति को लंबित रखने या बनाए रखने के लिए; (ख) ऐसी कार्रवाई करें जिससे रोकथाम हो सके, या ऐसी कार्रवाई करने से बचना चाहिए जिसके कारण होने की संभावना है, (मैं) वर्तमान या आसन्न नुकसान या (द्वितीय) स्वयं मध्यस्थ प्रक्रिया के प्रति पूर्वाग्रह; (सी) परिसंपत्तियों को संरक्षित करने का एक साधन प्रदान करें जिसमें से बाद के पुरस्कार को संतुष्ट किया जा सके; या (घ) ऐसे सबूत सुरक्षित रखें जो विवाद के समाधान के लिए प्रासंगिक और भौतिक हो सकते हैं.
पार्टी पैराग्राफ के तहत एक अंतरिम उपाय का अनुरोध करती है 2 (ए) सेवा (सी) मध्यस्थ न्यायाधिकरण को संतुष्ट करेगा कि: (ए) क्षति का एक पुरस्कार द्वारा पर्याप्त रूप से पुन: प्रयोज्य नहीं होने पर नुकसान का परिणाम होता है अगर उपाय का आदेश नहीं दिया जाता है, और इस तरह के नुकसान से उस नुकसान को काफी हद तक दूर किया जाता है जिसके परिणामस्वरूप पार्टी को परिणाम की संभावना होती है, जिसके लिए माप को निर्देशित किया जाता है; तथा (ख) इस बात की उचित संभावना है कि अनुरोध करने वाला पक्ष दावे के गुणों पर सफल होगा. इस संभावना का निर्धारण किसी भी बाद के निर्धारण को करने में मध्यस्थ न्यायाधिकरण के विवेक को प्रभावित नहीं करेगा.
इमरजेंसी आर्बिट्रेटर का टेस्ट लागू हो सकता हैगैर-क्षतिपूर्ति नुकसान"या" का परीक्षणपर्याप्त पूर्वाग्रह".
यदि परीक्षण "गैर-क्षतिपूर्ति नुकसान" लागू है, आवेदक को यह साबित करना चाहिए कि अंतरिम उपाय प्रदान नहीं किए जाने पर पुरस्कार के अपरिवर्तनीय नुकसान या प्रवर्तनीयता का जोखिम है. केंद्रीय प्रश्न यह है कि आवेदक द्वारा मांगे जाने वाले निषेधाज्ञा को नुकसान पहुंचाने वाले नुकसान या पुरस्कार के नुकसान के लिए पर्याप्त रूप से पुनर्प्राप्त करने योग्य नहीं हैं. यदि कोई नुकसान न हो तो कोई अंतरिम उपाय नहीं किया जाता है, वास्तविक और आसन्न, विवाद से जुड़े नुकसान के एक पुरस्कार के द्वारा अच्छा बनाया जा सकता है (एवरोबाल्ट एलएलसी वी. मोल्दोवा गणराज्य, आपातकालीन उपायों पर पुरस्कार).
दूसरी ओर, "की परीक्षापर्याप्त पूर्वाग्रह"इस आवश्यकता के लिए कम सीमा है. कुछ मध्यस्थों की राय है कि "की कसौटीअपूरणीय क्षति"अंतर्राष्ट्रीय कानून में एक लचीला अर्थ है और यह कि मौद्रिक क्षतिपूर्ति की संभावना अंतरिम उपायों की संभावित आवश्यकता को समाप्त नहीं करती है (यह सर्गेई पौशोक v में लिया गया पद है. मंगोलिया और समग्र एलएलसी वी. मोल्दोवा के गणराज्य, आपातकालीन उपायों पर पुरस्कार).