एसरिस लॉ ने अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता और जून में आयोजित विदेशी निवेशों के संरक्षण पर एक दिवसीय सम्मेलन का सह-प्रायोजित किया 2, 2017 से छात्र समाजों द्वारा 4 फ्रांसीसी विश्वविद्यालय: के इंटरनेशनल लॉ के न्यायविदों की एसोसिएशन (पेरिस 1 Panthéon-Sorbone), के एसोसिएशन डु मास्टर 2 अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक कानून के (पेरिस 2 Panthéon-Assas), के नानट्रे के अंतर्राष्ट्रीय कानून के पूर्व छात्रों का संघ (पेरिस वेस्ट नान्टर्रे ला डेफेंस) और विज्ञान पो आर्बिट्रेशन सोसायटी (विज्ञान पो) पेरिस में सेंटर पंथियन में.
प्रमुख कानूनी विद्वानों और चिकित्सकों के चार पैनल ने विदेशी निवेश की सुरक्षा में महत्वपूर्ण बदलावों पर चर्चा की, हाल ही में संधि मसौदा और अभ्यास किस सीमा तक राज्य के पुन: पुष्टि का प्रश्न है.
पहले पैनल का विषय विदेशी निवेश के ठोस संरक्षण के तंत्र का विकास था. पहली प्रस्तुति ने योग्यता और स्वीकार्यता के बीच के अंतर को निपटाया, अंतरराष्ट्रीय न्यायालयों और मध्यस्थ न्यायाधिकरणों के बीच विषम प्रथाओं को रेखांकित करता है. दूसरे पैनलिस्ट ने निष्पक्ष और न्यायसंगत उपचार मानक पर चर्चा की, इस तथ्य पर बल देना, मध्यस्थों की व्याख्या की स्वतंत्रता की अनुमति देने के बाद, राज्य अब निष्पक्ष और न्यायसंगत उपचार खंडों के एक नए शब्द के माध्यम से इसके दायरे और प्रभावों को प्रसारित करते हैं. तीसरी प्रस्तुति में, इस बात पर जोर दिया गया था कि एक्सक्लूजन क्लॉज का उपयोग महत्व प्राप्त करता है, जबकि ऐसे खंडों का दायरा अनिश्चित है. आखिरकार, अंतिम पैनलिस्ट ने गैर-भेदभाव को माना (सबसे पसंदीदा देश और राष्ट्रीय उपचार खंड), विशेष रूप से गैर-भेदभाव के सिद्धांत की एक्सप्रेस सीमा पर जोर देना.
अगला पैनल विदेशी निवेशों के संबंध में हालिया नवाचारों से संबंधित है. पहली प्रस्तुति संरक्षित निवेशों और निवेशकों की परिभाषा पर केंद्रित थी और कैसे राज्यों ने मध्यस्थ न्यायाधिकरणों द्वारा व्यवहार में विकसित व्याख्याओं को नियंत्रित करने के लिए काम किया है।. दूसरा पैनेलिस्ट, एक उदाहरण के रूप में CETA के साथ, संधियों और राज्यों के नियमन के अधिकार द्वारा प्रदान की गई अभिव्यक्ति का अपमान. तीसरे पैनलिस्ट ने तब द्विपक्षीय निवेश संधियों में मानव अधिकारों और पर्यावरण कानून को ध्यान में रखते हुए क्रमिक चर्चा की, इस क्षेत्र में अभ्यास शुरू करने और नवाचारों पर चर्चा करना. इस पैनल का समापन करने के लिए, अंतिम प्रस्तुति द्विपक्षीय और बहुपक्षीय समझौतों के तहत नए दायित्वों के माध्यम से निवेशकों को जिम्मेदार बनाने पर थी.
तीसरे पैनल का विषय काल्पनिक विकल्पों और विदेशी निवेश की सुरक्षा के लिए मध्यस्थता के लिए पूरक था. पहला पैनेलिस्ट पूर्व पर विचार करके शुरू हुआ, निवेश के संबंध में क्षेत्रीय और अंतर्राष्ट्रीय न्यायालयों की वास्तविक और भविष्य की परियोजनाएँ. दूसरी प्रस्तुति निवेश मध्यस्थता में व्याख्या के केंद्रीय प्रश्न से निपटती है, एक सवाल जो संधियों के समापन से पहले या बाद में निर्धारित किया जा सकता है. तीसरे पैनलिस्ट ने राष्ट्रीय न्यायालय के समक्ष जाने के अवसर पर चर्चा की, और विशेष रूप से परमाणु विशाल के बीच का मामला Vattenfall और जर्मन राज्य से पहले संघीय संवैधानिक न्यायालय. आखिरकार, अंतिम प्रस्तुति निवेश मध्यस्थता के लिए एक अपीलीय तंत्र बनाने के लिए पूर्व प्रयासों और सीईटीए में निहित अजीबोगरीब व्यवस्था पर जोर दिया गया था.
अंतिम पैनल निवेश मध्यस्थता की कार्यवाही में राज्यों की सक्रिय भूमिका से निपटता है. पहले पैनलिस्ट ने थर्ड पार्टी फंडिंग के मुद्दे पर बात की, विभिन्न न्यायालयों और संधियों में इसका नियंत्रण (सिंगापुर, हॉगकॉग, सीईटीए) और तीसरे पक्ष के वित्त पोषण द्वारा सामना किए जाने पर एक न्यायाधिकरण की शक्तियां. दूसरे पैनलिस्ट ने तीसरे पक्ष के फंडिंग के विपरीत पक्ष पर चर्चा की, राज्य कार्यों और उनके वित्तपोषण के लिए वित्तीय बाधाएं शामिल हैं. तीसरी प्रस्तुति ने तब नए रास्तों पर विचार किया उर्बसेर v. अर्जेंटीना राज्य के प्रतिवादियों के संबंध में मामला, हालाँकि राज्यों के दावेदार होने की संभावना से इनकार किया गया था. इस सम्मेलन का समापन करने के लिए, अंतिम पैनलिस्ट ने निवेश मध्यस्थता की कार्यवाही में पारदर्शिता को बढ़ावा देने और अतीत में किए गए महान छलांग के बारे में बात की 10 इस मामले में वर्षों.
A summary of the conference on the protection of foreign investments will be published in full in « मध्यस्थता पुस्तिकाएँ » (लेक्सेंसो संस्करण).
- चार्ल्स-मौरिस माज़ी, Aceris कानून