एक छोटे से दावे के लिए एक अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता होनी चाहिए, उदाहरण के लिए USD से कम के विवाद में राशि 50,000, यहां तक ​​कि शुरू किया जाए?

यह छोटे-छोटे दावों वाले ग्राहकों द्वारा पूछा गया एक आवर्ती प्रश्न है, जो आश्चर्यचकित करता है कि क्या मध्यस्थता की कार्यवाही शुरू करना और छोटी रकम वसूलने के लिए अतिरिक्त लागत वसूलना उचित है?.

दावेदार सिद्धांत के एक मामले के रूप में मध्यस्थता शुरू करने की इच्छा कर सकते हैं, इस तथ्य की परवाह किए बिना कि मध्यस्थता की लागत आर्थिक वसूली से आगे निकल सकती है. तथापि, यह दुर्लभ है, और जरूरी नहीं कि व्यावसायिक समझदारी हो.

आर्थिक दृष्टिकोण से भी, तथापि, USD से कम के विवाद में एक राशि के लिए एक अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता 50,000 शुरू करने लायक हो सकता है, लेकिन केवल जब प्रतिवादी विलायक है, दावेदार के दावे मजबूत हैं, और दावेदार प्रश्न में व्यावसायिक संबंध को संभावित नुकसान के बारे में असंबद्ध है.

निम्नलिखित दावे व्यवसायों को छोटे दावों के लिए मध्यस्थता शुरू करने या न करने के रूप में बेहतर निर्णय लेने में मदद कर सकते हैं.

हारने वाली पार्टी से लागत वसूल करने की संभावना

मनोवैज्ञानिक तौर पर, कुछ व्यवसाय क्षतिपूर्ति के माध्यम से वसूली की अपेक्षा अधिक मध्यस्थता करने की इच्छा रखते हैं. तथापि, वे अक्सर इस तथ्य की अनदेखी करते हैं कि मध्यस्थता की लागत, साथ ही रूचि भी, मेधावी दावों के लिए हारने वाली पार्टी से वसूली की जा सकती है.

हमने वास्तव में अंतिम पुरस्कार देखे हैं, जहां प्रतिवादी से बरामद राशि विवाद में राशि से कई गुना अधिक थी, मध्यस्थता की लागत के मूल्यांकन के कारण, और ब्याज.

यद्यपि मध्यस्थता की लागत विवाद की मात्रा जितनी अधिक हो सकती है, या इससे भी अधिक, ऐसी लागतें हो सकती हैं, सिद्धांत में, हारने वाली पार्टी से वसूला जाए. लागतें आमतौर पर अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में घटना का पालन करती हैं. इसका मतलब है कि दावेदार को तुच्छ दावों को करने या कमजोर रणनीति का उपयोग करने से बचना चाहिए, लेकिन यह एक विलायक प्रतिवादी के खिलाफ छोटे दावों को आगे बढ़ाने के लिए व्यापार की समझ बना सकता है, क्योंकि ये लागत वसूल की जा सकती है, बकाया राशि पर ब्याज के साथ, जो वर्षों की अवधि में परिणामी हो सकता है.

कार्यवाही शुरू करने के बाद निपटान की संभावना

विवाद को हल करने के लिए एक पूर्ण मध्यस्थता की लागत भी अक्सर आवश्यक नहीं होती है.

ऐसा इसलिए है क्योंकि मध्यस्थता की कार्यवाही शुरू होने से पार्टियों द्वारा सफल निपटान की संभावना बढ़ सकती है. लगभग 47% अंतिम पुरस्कार दिए जाने से पहले ICC मध्यस्थता वापस ले ली जाती है, ज्यादातर पक्षों द्वारा विवाद के निपटारे के कारण।[2] हाल का संकल्प डेटा विवाद वास्तव में पता चलता है कि बाहर 3,642 अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता के मामले, के बारे में 59% मामलों के निपटारे या वापसी के परिणामस्वरूप.

तथ्य यह है कि उत्तरदाताओं ने छोटे दावों के लिए खुद को बचाने के लिए विवाद की राशि से अधिक लागतों को उकसाया होगा, लागत के खर्च होने से पहले विवाद का निपटान करने के लिए अक्सर उनके लिए एक मजबूत आर्थिक प्रोत्साहन होता है. वास्तव में, एक तर्कसंगत आर्थिक अभिनेता हमेशा एक मध्यस्थता में अधिक बचाव का भुगतान करने के बजाय एक विवाद का निपटारा करेगा कि यह खो जाने की संभावना है.

एक मध्यस्थता शुरू करने में शामिल लागत

एक मध्यस्थता की अवधि में लागतें होती हैं, लेकिन कुछ लागतें हैं जिन्हें प्रत्येक मध्यस्थता की शुरुआत में भुगतान किया जाना चाहिए, इस बात पर ध्यान दिए बिना कि विवाद निपटाने में सक्षम है या नहीं.

एक आईसीसी मध्यस्थता शुरू करने के लिए, दावेदार USD के दाखिल शुल्क का भुगतान करेगा 5,000, जो गैर-प्रतिपूर्ति योग्य है. एक SIAC मध्यस्थता शुरू करने के लिए, दावेदार को SGD का फाइलिंग शुल्क देना होगा 2,000 (या SGD 2,140 सिंगापुर की पार्टियों के लिए). एक LCIA मध्यस्थता शुरू करने के लिए, पंजीकरण शुल्क GBP का है 1,750. उन लागतों पर भी अग्रिम है जिन्हें मध्यस्थता प्रक्रिया के विभिन्न चरणों में भुगतान करने की आवश्यकता होगी.

मध्यस्थता शुरू करते समय पार्टियों द्वारा की जाने वाली सबसे बड़ी एकल लागत आमतौर पर लागत होती है कानूनी फीस. यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कुछ नियम, लेख की तरह 38 आईसीसी पंचाट नियमों के, आवश्यकता है कि वसूली योग्य होने के लिए कानूनी लागत "उचित" होनी चाहिए. विभिन्न मध्यस्थों द्वारा कानूनी शुल्क की तर्कशीलता की सराहना की जा सकती है. उदाहरण के लिए, USD 3 प्रतिवादियों की लाखों कानूनी लागतें, जो स्पष्ट रूप से मध्यस्थता समझौते के दायरे में नहीं आती थीं, अनुचित थीं और इसलिए उन्हें लागत के रूप में सम्मानित नहीं किया गया था।[1]

गैर-लागत आइटम पंचाट में शामिल: समय, प्रयास है, व्यापार संबंधों को नुकसान

मध्यस्थता शुरू करने से पहले, पार्टियों को गैर-लागत वाली वस्तुओं पर भी विचार करना चाहिए जैसे विवाद से निपटने के लिए खर्च किया गया समय और प्रयास. इन संसाधनों को प्रमाणित करना और प्रमाणित करना कठिन है. जब वे मात्रा निर्धारित किया जा सकता है, कुछ मध्यस्थ न्यायाधिकरण इस तरह की लागत को हारने वाली पार्टी द्वारा भुगतान करने के लिए अनिच्छुक हैं.

मध्यस्थता शुरू करने से पहले विचार करने के लिए एक व्यावसायिक संबंध को नुकसान भी एक महत्वपूर्ण तत्व है. जबकि कुछ संस्कृतियों के व्यवसायी मध्यस्थता की दीक्षा को असामान्य नहीं देखेंगे, इसे कुछ देशों में आक्रामक माना जा सकता है, जहां मुकदमेबाजी पर रोक लगाई जाती है और पहले से मौजूद व्यावसायिक रिश्तों को नुकसान पहुंचा सकता है.

समाप्त करने के लिए, USD से कम की राशि के लिए मध्यस्थता चाहिए 50,000 शुरू हो? संभावित रूप से हाँ, लेकिन केवल अगर प्रतिवादी विलायक है, दावेदार के दावे बहुत मजबूत हैं, इसलिए लागतों की वसूली की संभावना है, और दावेदार पूर्व-मौजूदा व्यावसायिक संबंधों को संभावित नुकसान के बारे में असंबद्ध है. यद्यपि मध्यस्थता की लागत विवाद की राशि से अधिक हो सकती है, छोटे दावों के लिए मध्यस्थता शुरू करना आर्थिक रूप से तर्कसंगत हो सकता है.

[1] Jason Fry, Simon Greenberg, Francesca Mazza, The Secretariat’s Guide to ICC Arbitration, आईसीसी प्रकाशन 2012, मैं 3-923.

[2] Jason Fry, Simon Greenberg, Francesca Mazza, The Secretariat’s Guide to ICC Arbitration, आईसीसी प्रकाशन 2012, मैं 3-1163.