Međunarodna arbitraža

Informacije o međunarodnoj arbitraži od strane Aceris Law LLC

  • Resursi za međunarodnu arbitražu
  • Pretraživač
  • Model zahtjeva za arbitražom
  • Model odgovora na zahtjev za arbitražom
  • Pronađite međunarodne arbitre
  • Blog
  • Zakoni o arbitraži
  • Arbitražni odvjetnici
Ti si ovdje: Dom / Arbitražne informacije / Zaštita stranih ulaganja: Prema potvrdi države?

Zaštita stranih ulaganja: Prema potvrdi države?

17/06/2017 po Međunarodna arbitraža

Aceris Law sponzorirao je jednodnevnu konferenciju o međunarodnoj arbitraži i zaštiti stranih ulaganja organiziranu u lipnju 2, 2017 od strane studentskih društava iz 4 Francuska sveučilišta: the Udruženje pravnika međunarodnog prava (Pariz 1 Panthéon-Sorbone), the Association du Master 2 međunarodnog gospodarskog prava (Pariz 2 Panthéon-Assas), the Udruga bivših studenata međunarodnog prava Nanterrea (Paris West Nanterre La Défense) i Arbitražno društvo Science Po (Znanosti Po) u Centru Panthéon u Parizu.

Zaštita stranih ulaganja

Četiri panela uglednih pravnih znanstvenika i praktičara razgovarali su o značajnim promjenama u zaštiti stranih ulaganja, dovodeći u pitanje u kojoj mjeri nedavna izrada ugovora i praksa sugeriraju ponovno potvrđivanje države.

Tema prvog panela bila je evolucija mehanizama značajne zaštite stranih ulaganja. Prva prezentacija bavila se razlikom sposobnosti i prihvatljivosti, podvlačeći suprotne prakse između međunarodnih jurisdikcija i arbitražnih sudova. Drugi panelist raspravljao je o pravednom i pravičnom standardu liječenja, naglašavajući činjenicu da, nakon što je dopustio slobodu tumačenja arbitra, Sada su države sklone da opsegnu njezin opseg i učinke novim formulacijama klauzula o poštenom i pravičnom postupanju. U trećem izlaganju, naglašeno je da izgleda da upotreba klauzula o eksproprijaciji postaje sve važnija, budući da opseg takvih klauzula ostaje neizvjestan. Konačno, posljednji stručnjak je smatrao nediskriminaciju (klauzule o ponašanju koje najviše favoriziraju narod i nacionalno liječenje), posebno inzistiranje na izričitim ograničenjima načela nediskriminacije.

Sljedeća se komisija bavila nedavnim inovacijama vezanim za značajnu zaštitu stranih ulaganja. Prva prezentacija bila je usredotočena na definiciju zaštićenih investicija i investitora i kako države djeluju kako bi kontrolirale tumačenja koja su u praksi razvili arbitražni sudovi. Drugi panelist, s CETA-om kao primjer, analizirali izričite odstupanja predviđena ugovorima i pravo reguliranja država. Treći stručni panel raspravljao je o postupnom uzimajući u obzir ljudska prava i zakon o zaštiti okoliša u bilateralnim ugovorima o ulaganjima, uvodeći praksu i raspravljati o inovacijama u ovom području. Za zaključak ovaj panel, konačna prezentacija bila je odgovornost investitora za nove obveze iz bilateralnih i multilateralnih sporazuma.

Tema trećeg panela bile su hipotetičke alternative i dopune arbitraži za zaštitu stranih ulaganja. Prvi panelist započeo je razmatranjem bivšeg, stvarni i budući projekti regionalnih i međunarodnih jurisdikcija koji se tiču ​​ulaganja. Druga prezentacija bavila se središnjim pitanjem tumačenja investicijske arbitraže, pitanje koje se može odrediti prije ili nakon zaključenja ugovora. Treći stručni panel raspravljao je o mogućnosti izlaska pred nacionalni sud, a posebno slučaj između nuklearnog giganta Vattenfall i njemačka država prije Savezni ustavni sud. Konačno, posljednja prezentacija odnosila se na prethodne pokušaje stvaranja žalbenog mehanizma za investicijsku arbitražu i poseban sustav sadržan u CETA-i..

Završno vijeće bavilo se aktivnom ulogom država u postupcima investicijske arbitraže. Prvi stručnjak je govorio o pitanju financiranja od trećih strana, njegova kontrola u različitim jurisdikcijama i ugovorima (Singapur, Hong-Kong, CETA) i ovlasti suda kad se suoče s financiranjem trećih strana. Drugi je panel zatim razgovarao o suprotnoj strani financiranja od strane trećih strana, uključujući financijske prepreke za djelovanje države i njihovo financiranje. Treće izlaganje razmatralo je nove putove koje je otvorio Urbaser v. Argentina predmet u vezi s državnim protutužbama, iako je bila odbijena mogućnost da države budu podnositelji zahtjeva. Za zaključak ove konferencije, posljednji stručnjak je govorio o promicanju transparentnosti u investicijskim arbitražnim postupcima i velikim skokovima koji su učinjeni u proteklih 10 godina u ovoj stvari.

A summary of the conference on the protection of foreign investments will be published in full in « Bilježnice za arbitražu » (Lextenso izdanja).

  • Charles-Maurice Mazuy, Aceris Law

Pila pod: Arbitražne informacije, Arbitražna nadležnost, Pravila arbitraže

Pretražite informacije o arbitraži

Arbitraže koje uključuju međunarodne organizacije

Prije početka arbitraže: Šest kritičnih pitanja koja treba postaviti

Kako započeti ICDR arbitražu: Od podnošenja zahtjeva do imenovanja Tribunala

Iza zavjese: Korak po korak vodič za arbitražu ICC-a

Međukulturalne razlike i utjecaj na arbitražni postupak

Kad arbitri koriste AI: Lapaglia v. Ventil i granice presude

Arbitraža u Bosni i Hercegovini

Važnost odabira pravog arbitra

Arbitraža sporazuma o kupnji dionica prema engleskom zakonu

Koji su nadoknadivi troškovi u ICC arbitraži?

Arbitraža na Karibima

Engleski zakon o arbitraži 2025: Ključne reforme

Prevedi


Preporučene veze

  • Međunarodni centar za rješavanje sporova (ICDR)
  • Međunarodni centar za rješavanje investicijskih sporova (ICSID)
  • Međunarodna gospodarska komora (ICC)
  • Londonski sud za međunarodnu arbitražu (LCIA)
  • Arbitražni institut VKS (SCC)
  • Singapurski međunarodni arbitražni centar (SIAC)
  • Komisija Ujedinjenih naroda za pravo međunarodne trgovine (UNCITRAL)
  • Bečki međunarodni arbitražni centar (VIŠE)

O nama

Informacije o međunarodnoj arbitraži na ovoj web stranici sponzorira međunarodno arbitražno odvjetničko društvo Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · ON