Eljárási útmutató a FIFA vitarendezéshez

Székhelye Zürich, Svájc, az Fédération Internationale de Football Association (FIFA) a labdarúgás nemzetközi irányító testülete,[1] val vel 211 kapcsolt egyesületek szerte a világon.[2] Céljai között szerepel a futballjáték minden vonatkozásának szabályozása és irányítása,[3] amelyet elősegít a FIFA alapszabály (amelyek a szervezet alapszabályaként szolgálnak), valamint egyéb szabályok és előírások.[4]

Az egyik ilyen, a FIFA által kiadott szabályrendszer a A játékosok státuszáról és átigazolásáról szóló szabályzat, melyik "globális és kötelező érvényű szabályokat állapít meg a játékosok jogállására vonatkozóan, szervezett futballban való részvételre való jogosultságuk, és ezek átadása a különböző egyesületekhez tartozó klubok között.”[5] Ezek a rendeletek az elmúlt években egyre fontosabbá váltak, mivel megnőtt a nemzetközi játékostranszferek száma, a nemzetközi átutalási díjak rekordmagasságot, USD-t értek el 7.34 milliárd in 2023.[6] azonban, folyamatosan növekvő játékos-átigazolásokkal, az átruházásban érintett felek közötti viták (azaz., játékosok, klubok, szerek, stb.) is gyakoribbá váltak.

Ezek a viták és mások, mint például a klubok és az edzők között, a FIFA Labdarúgó Törvényszék kezeli, valamint a Sportdöntőbíróság, amelynek eljárásait az alábbiakban részletesen tárgyaljuk.

FIFA Labdarúgó Törvényszék

A cikk szerint 22 pontja alapján a Játékosok jogállásáról és átigazolásáról szóló szabályzat, A FIFA vitarendezési mechanizmusa, az Labdarúgó Törvényszék, hétféle vita elbírálására illetékes:[7]

1. Klubok és játékosok közötti viták a szerződéses stabilitás fenntartásával kapcsolatban, ha az említett ITC-kéréssel kapcsolatban ITC-kérés és egy érdekelt fél követelése érkezett;
2. Munkaügyi viták egy klub és egy nemzetközi dimenziójú játékos között;
3. Foglalkoztatással kapcsolatos viták egy klub vagy egyesület és egy nemzetközi dimenziójú edző között;
4. Az edzéskompenzációval és a különböző egyesületekhez tartozó klubok közötti szolidaritási mechanizmussal kapcsolatos viták;
5. Az edzéskompenzációval és az azonos egyesülethez tartozó klubok közötti szolidaritással kapcsolatos viták, feltéve, hogy a vita alapját képező játékos átigazolása különböző egyesületekhez tartozó klubok között történik;
6. Jogi vagy ténybeli bonyolult kérdések az elektronikus játékosútlevélben (EPP) felülvizsgálati folyamat;
7. Különböző kategóriákba nem tartozó egyesületekhez tartozó klubok közötti viták (1), (4), (5) vagy (6).

azonban, a felek kifejezetten kiléphetnek a FIFA joghatósága alól a foglalkoztatással kapcsolatos vitákban a nemzeti vitarendezési kamara javára (NDRC) amelyet a FIFA hivatalosan elismert a Országos vitarendezési kamara elismerési alapelvei. Az ilyen joghatósági záradéknak kizárólagosnak kell lennie, és közvetlenül a felek közötti szerződésben vagy a kollektív szerződésben kell szerepelnie..[8]

A Labdarúgó Törvényszék három kamarából áll: az Vitarendezési Kamara (KDK), az Játékosok állapota Kamara (PSC) és az Ügynöki Kamara (AC).[9]

Vitarendezési Kamara (KDK): A KDK egy elnökből és két alelnökből áll, akiket a FIFA javasolt, 15 a játékosszövetségek által javasolt játékos képviselők és 15 a tagszövetségek által javasolt klubképviselők, klubok és ligák.[10] Elbírálja a játékosok és egyesületek közötti vitákat, az edzéskompenzációval és a klubok közötti szolidaritással kapcsolatos viták, valamint az EPP felülvizsgálati eljárásával kapcsolatos viták.[11]

Játékosok Státusz Bizottsága (PSC): A PSC egy elnökből áll, egy elnökhelyettes és a szükséges számú tag a FIFA Tanácsa döntése szerint, jelenleg 29 tagjai.[12] Elbírálja a klubok vagy egyesületek és edzők közötti nemzetközi vitákat, valamint a különböző egyesületekhez tartozó klubok közötti egyéb vitákat, amelyek nem tartoznak más releváns kategóriába.[13]

Ügynöki Kamara (AC): Az AC egy elnökből áll, egy elnökhelyettes és a FIFA Tanácsa által meghatározott számú tag, jelenleg 24 tagjai.[14] Az AC rendezi a labdarúgó ügynökök részvételével kapcsolatos vitákat a nemzetközi vonatkozású képviseleti megállapodásokkal kapcsolatban.[15]

Az elnökök, az egyes kamarák elnökhelyetteseit és tagjait négy évre nevezi ki FIFA Tanács. Az elnökök és elnökhelyettesek jogi végzettséggel rendelkeznek, míg a tagok szakmai jogi háttérrel és releváns futballtapasztalattal rendelkeznek.[16]

Mint a többi választottbíró, a Labdarúgó Törvényszék tagjainak kerülniük kell az összeférhetetlenséget, közölje az esetleges problémákat, és megtámadható, ha pártatlanságuk kétséges.[17]

A viták elbírálásában, a három kamara a FIFA alapszabályát és a FIFA szabályzatát alkalmazza, miközben minden vonatkozó megállapodást figyelembe vesz, nemzeti szinten létező törvények és/vagy kollektív szerződések, valamint a sportág sajátossága.[18]

Vitarendezési eljárás

Amikor a vita a Labdarúgó Törvényszék elé kerül, a félnek követnie kell az abban leírt eljárásokat A Labdarúgó Törvényszékre irányadó eljárási szabályok. Ezeket az eljárásokat az alábbiakban ismertetjük:

Vita kezdeményezése

Vita kezdeményezésekor, a félnek keresetet kell benyújtania a FIFA főtitkárságán keresztül FIFA jogi portál. Ezt a keresetet a vitát kiváltó eseménytől számított két éven belül kell benyújtani, és tartalmaznia kell a következő információkat:[19]

1. A név, e-mail címek és postacímek a fél értesítéséhez;
2. A név, e-mail címek és postacímek a meghatalmazott képviselők értesítéséhez, és egy írásos másolat másolata, konkrét és friss meghatalmazás;
3. A válaszadók személyazonossága és szolgáltatási címe;
4. Egy keresetlevél, teljes írásos ténybeli és jogi érveket ismertet, a bizonyítékok teljes halmaza, és felmentési kérelmeket;
5. Az igénylő nevére nyilvántartott bankszámla adatai a Bankszámla regisztrációs lap aláírt példányán;
6. A dátum és egy érvényes aláírás; és
7. Költségelőleg befizetésének igazolása (ha megfelelő).

A követelést és egyéb beadványokat csak angol nyelven lehet benyújtani, Spanyol vagy francia. A más nyelven benyújtott beadványokat figyelmen kívül hagyjuk.[20]

A FIFA főtitkársága felméri, hogy a követelés teljes-e, és, ha igen, prima facie összetett tények vagy jogi kérdések hiányában, vagy olyan esetekben, ahol egyértelműen kialakult joggyakorlat van, a főtitkárság kamarai határozat nélkül is javaslatot tehet az ügy véglegesítésére.[21] A feleknek a javaslatot a Főtitkárság által megadott határidőn belül el kell fogadniuk vagy el kell utasítaniuk.[22]

Beküldési fázis

Ha a főtitkárság javaslatát a feleknek elutasítják, vagy összetett kérdéseket érintő esetekben, a főtitkárság ezután felkéri az alpereseket, hogy a keresetre adott válaszukat az esetleges viszontkeresetekkel együtt nyújtsák be, amelyre az igénylőnek válaszolnia kell.[23] Az, hogy lesz-e második kör, a főtitkárság mérlegelési jogkörébe tartozik..[24]

Beadványaikkal, a felek bármilyen típusú bizonyítékot bemutathatnak, bár az ilyen bizonyítékok súlya az illetékes kamara mérlegelési jogkörébe tartozik. Minden bizonyítékot az eredeti nyelven kell benyújtani és, ha megfelelő, angolra fordítva, Spanyol vagy francia.[25]

A főtitkárság értesíti a feleket az eljárás benyújtási szakaszának lezárásáról, ezt követően a felek nem egészíthetik ki vagy módosíthatják beadványaikat vagy mentesítési kérelmeiket, és nem terjeszthetnek elő új bizonyítékokat, bár a főtitkárság és/vagy az illetékes kamara bármikor kérhet további információkat vagy dokumentumokat.[26]

Ítélkezés

A KDK előtti eljárásokban, ahol a kért könnyítés alacsonyabb, mint USD 200,000, a vitát egyetlen bíró is elbírálhatja. Ha a kért könnyítés megegyezik vagy meghaladja az USD-t 200,000 vagy jogilag bonyolult az ügy, legalább három bíró dönthet az ügyben, a KDK elnöke vagy alelnöke vezeti.[27]

A PSC és az AC előtti eljárások hasonló módon működnek, bár USD nélkül 200,000 küszöb: általában egyetlen bíró dönt, kivéve, ha az ügy jogilag bonyolult, ebben az esetben legalább három bíró dönthet az ügyben.[28]

tipikusan, a kamarák kizárólag az írásos akta alapján hozzák meg döntéseiket. Kivételes körülmények között, azonban, az elnök dönthet úgy, hogy szóbeli meghallgatást tart, amely történhet elektronikusan vagy személyesen.[29] Amikor döntenek, a kamara bármilyen bizonyítékot mérlegelhet és támaszkodhat rá, beleértve a nem a felek által benyújtott bizonyítékokat is,[30] és a döntéseket egyszerű szótöbbséggel hozzák meg, szavazategyenlőség esetén az elnök dönt.[31]

Értesítés

A feleket közvetlenül értesítik a kamara döntéséről, amely az értesítést követően azonnal hatályba lép.[32]

A legtöbb esetben, kivéve azokat, akik azonnal sportszankciókat szabnak ki egy párt ellen, a felek csak a határozat rendelkező részéről kapnak értesítést. A feleknek az értesítéstől számított tíz naptári napjuk van, hogy kérjék a határozat indokolását. Ennek elmulasztása a határozat véglegessé és kötelező érvényűvé válik, és a fellebbezés benyújtásának jogáról való lemondásnak minősül..[33]

A határozat meghozatalát követően feltárt nyilvánvaló döntési hibák és eljárási hibák kijavíthatók irodán kívül a kamara vagy valamelyik fél kérelmére. Amikor ez megtörténik, a határidők a helyesbített határozat közlésétől számítanak.[34]

kiadások

A Labdarúgó Törvényszék előtti eljárások ingyenesek, ha legalább az egyik fél játékos, edző, futballügynök vagy meccsügynök, de minden más típusú jogvita esetén eljárási költséget kell fizetni.[35]

A költségek előlegét a felperes vagy a viszontkereset kizárólag a PSC előtti eljárás esetén köteles megfizetni, az alábbi táblázat szerint:[36]

Az eljárási költségeket az illetékes kamara végzése alapján kell megfizetni, az ügy végén, az alábbi táblázatban meghatározott összegekben:[37]

A kamara dönt arról, hogy az egyes feleknek mekkora összeget kell fizetniük, figyelembe véve a felek sikerességi fokát és az eljárás során tanúsított magatartásukat, valamint minden kifizetett előleg. azonban, az eljárási költségek viselésére kötelezett fél csak akkor köteles ezt megtenni, ha a rendelkező részről szóló értesítést követően kéri a határozat indokolását., vagy a döntést indoklással közvetlenül közölték. Az eljárási költséget a határozat közlésétől számított tíz napon belül kell megfizetni.[38]

Mindegyik fél viseli a saját jogi költségeit a futballbírósági eljárásokkal kapcsolatban.[39]

Sport Választottbíróság

A labdarúgó bíróság jogerős határozatai ellen fellebbezést a Sportdöntőbírósághoz kell benyújtani. (CAS), Lausanne-ban található, Svájc.[40] Az A sporttal kapcsolatos választottbírósági eljárás CAS kódexe (CAS-kód) szabályozza a CAS előtti fellebbezési eljárást, míg az alkalmazandó anyagi jog elsősorban a FIFA különböző előírásai és, továbbá, Svájci törvény.[41] A CAS választottbírósági eljárásait általában három választottbíróból álló testület dönti el, kivéve, ha a felek megegyeznek, vagy a CAS fellebbviteli osztályának elnöke úgy ítéli meg, hogy a fellebbezést egyetlen választottbíróhoz kell benyújtani..[42]

A fellebbezésnek nincs halasztó hatálya, hacsak az illetékes kamara vagy a CAS másként nem rendel.[43]

Fellebbezés kezdeményezése

Fellebbezés benyújtása érdekében, a fellebbezőnek fellebbezési nyilatkozatot kell benyújtania a CAS-hoz, tartalmazó:[44]

1. A válaszadók neve és teljes címe;
2. A fellebbezett határozat másolata;
3. A fellebbező felmentési kérelme;
4. A fellebbező által a CAS választottbíróinak megfelelő listájáról választott választottbíró kinevezése, kivéve, ha a fellebbező egyedüli választottbíró kijelölését kéri;
5. A megtámadt határozat végrehajtásának felfüggesztésére irányuló kérelem indokolással ellátva (ha megfelelő); és
6. A CAS-hoz benyújtott fellebbezést biztosító alapszabály vagy rendelet rendelkezéseinek másolata.

Választottbírók kijelölése

A fellebbezési határidő lejártát követő tíz napon belül, a fellebbezőnek ezt követően fellebbezési tájékoztatót kell benyújtania a CAS Bírósági Hivatalához, amelyben ismerteti a fellebbezés alapjául szolgáló tényeket és jogi érveket, kiállításokkal együtt, beleértve a tanúvallomásokat és azon egyéb bizonyítékok pontosítását, amelyekre támaszkodni kíván. Másodlagosan, a fellebbező tájékoztathatja a Bírósági Hivatalt, hogy fellebbezési nyilatkozatát fellebbezési tájékoztatónak kell tekinteni.[45]

Kivéve, ha a fellebbezést egyetlen választottbíróhoz kell benyújtani, az alperesnek ezt követően a fellebbezés kézhezvételétől számított tíz napon belül választottbírót kell kijelölnie.[46] A Fellebbviteli Osztály elnöke ezután kijelöli a választottbírói testület elnökét, miután konzultált a felek által jelölt választottbírókkal..[47] Ha a fellebbezést egyedüli választottbíró tárgyalja, az egyedüli választottbírót a fellebbviteli osztály elnöke jelöli ki.[48]

Beadványok és meghallgatás

A fellebbezés kézhezvételétől számított húsz napon belül, a válaszadónak ezután olyan választ kell benyújtania, amely tartalmazza:[49]

1. Védelmi nyilatkozat;
2. A joghatóság hiánya elleni védekezés;
3. Bármilyen bizonyíték vagy egyéb bizonyíték leírása, amelyre a válaszadó támaszkodni kíván;
4. Az esetleges tanúk neve és a tanúvallomások, ha van ilyen;
5. Azon szakértők neve, akiket fel kíván hívni, szakterületük feltüntetésével, és minden más általa kért bizonyítási intézkedés.

Ha egy fél kifogásolja a CAS joghatóságát, a választottbírói testület mindkét felet felkéri, hogy nyújtson be írásbeli beadványt az ügyben, majd előzetes határozatban vagy érdemi ítéletben dönt a joghatóságáról.[50]

Hacsak a felek nem állapodnak meg vagy a választottbírói testület elnöke másként nem rendel, a felek nem egészíthetik ki vagy módosíthatják kéréseiket vagy érveiket, a fellebbezési tájékoztató és a válasz benyújtását követően új kiállításokat állíthat elő vagy további bizonyítékokat határozhat meg.[51] A választottbírói testület mérlegelési jogkörébe tartozik, hogy tart-e meghallgatást, az alapján, hogy kellően tájékozottnak tartja-e magát.

Díj

A meghallgatást követően, ha van ilyen, a díjat ezután a testület többségi határozatával ítélik oda, vagy többségi döntés hiányában, a testület elnöke. A díj röviden indokolja, de a testület dönthet úgy, hogy az ítélet rendelkező részét az indoklás előtt közli a felekkel. Mindenesetre, az ítélet a rendelkező rész ilyen közlésétől kezdve végrehajtható, amelynek meg kell történnie a felek aktájának a testülethez történő átadását követő három hónapon belül.[52]

Egy fél jelentkezhet, nem később mint 45 napon belül a kitüntetés kihirdetésétől számítva, a CAS-hoz a díj értelmezésére, ha a rendelkező rész nem egyértelmű, hiányos vagy kétértelmű, ha összetevői ellentmondanak vagy ellentétesek az okokkal, vagy ha a díj elírást vagy matematikai tévedést tartalmaz. A testület ezt követően egy hónapon belül dönt a kérelemről.[53]

Az ítélet végleges és a felekre nézve kötelező érvényű, csak bizonyos körülmények között rendelkezésre álló jogorvoslati lehetőség alapján a svájci törvények értelmében a díj odaítélésétől számított harminc napon belül.[54]

kiadások

Fellebbezésének benyújtásakor, az igénylőnek CHF vissza nem térítendő díjat kell fizetnie 1,000.[55] A választottbírói testület megalakulásakor, a CAS Bírósági Hivatal rögzíti az összeget, költségelőleg fizetésének módja és határideje, a későbbi változtatásokra is figyelemmel. Az előleget a feleknek egyenlő arányban kell megfizetniük, bár az egyik fél helyettesítheti a másikat.[56]

A választottbírósági ítéletben, a testület határozza meg, hogy a felek milyen arányban viselik a választottbírósági költségeket. A testület a pernyertes félnek hozzájárulást is nyújthat ügyvédi költségeihez és egyéb költségeihez, figyelembe véve az eljárás összetettségét és kimenetelét, valamint a felek magatartása és anyagi lehetőségei.[57]

Példa esetre

A FIFA Kongói Demokratikus Köztársaság elé terjesztett és a CAS-nál fellebbezett ügy például az Samsunspor Football Club A. Ş. v. Alen Melunović,[58] amelyről a CAS döntött 30 október 2023. Ez az ügy egy török ​​hivatásos futballklub közötti vitára vonatkozott, Samsunspor Football Club A. Ş. (a Klub), és egy szerb profi labdarúgó, Alen Melunović (a Játékos), Mr. megszűnése miatt. Melunović munkaszerződése sérülést követően.

Tovább 3 március 2022, úr. Melunović keresetet nyújtott be a KDK-hoz, kérve, hogy ítéljenek oda neki kiemelkedő díjazást és kártérítést a klub jogos indoklás nélküli szerződésszegése miatt. A Klub, másrészről, azzal érvelt, hogy jogos oka volt a szerződés felmondására Mr. többszöri szerződésszegése miatt. Melunovićnak, és hogy nem voltak esedékes kifizetései.

Tovább 21 április 2022, a KDK olyan határozatot hozott, amelyben részben elfogadta Mr. Melunović állításai, és kötelezi a Klubot, hogy fizessen ki neki bizonyos összegeket kimagasló díjazásként és kártérítésként az alapos indok nélküli szerződésszegésért, plusz kamat. A határozat indokait ezt követően közölték a felekkel 5 Lehet 2022, amelyben a Kongói Demokratikus Köztársaság jelezte, hogy megállapította, hogy a klub felmondta Mr. Melunović túlzott és aránytalan volt.

Tovább 20 Lehet 2022, a klub fellebbezési nyilatkozatot nyújtott be a CAS-hoz a KDK határozata ellen. A vitát egyedüli választottbíró tárgyalta, WHO, a felek beadványait és a meghallgatást követően, ítéletet hozott, amelyben részben hatályon kívül helyezte a Kongói Demokratikus Köztársaság határozatát annyiban, amennyiben az egyedüli választottbíró mérlegelte az úrnak járó kártérítés mértékét.. Melunovićot rosszul kell kiszámítani.

Következtetés

A FIFA Labdarúgó Törvényszék és a Sportdöntőbíróság döntő szerepet játszik a futballvilág integritásának és tisztességességének megőrzésében. Strukturált és hatékony mechanizmust biztosítva a viták rendezésére, ezek a kamarák segítenek fenntartani az igazságosság és az átláthatóság elveit a sportban. Eljárásaik biztosítják, hogy a játékosok, klubok, és az egyesületeknek van megbízható módja a sérelmek kezelésére, ezzel elősegítve a harmonikusabb futballkörnyezetet. Ahogy a futball tája tovább fejlődik, a hatékony vitarendezés fontosságát nem lehet túlhangsúlyozni, biztosítva, hogy a szép játék méltányos maradjon minden érintett fél számára.

• Sidney Larsen, William Kirtley, Aceris Law LLC

[1] FIFA alapszabály, Cikk 1 (Név és székhely).

[2] Tagszövetségek, https://inside.fifa.com/about-fifa/associations (utoljára megtekintették 2 október 2024).

[3] FIFA alapszabály, Cikk 2 (Célok).

[4] FIFA alapszabály, Cikk 2(d) (Célok).

[5] A játékosok státuszáról és átigazolásáról szóló szabályzat, Cikk 1 (Hatály).

[6] Nemzetközi transzfer pillanatfelvétel, 2024, https://inside.fifa.com/legal/football-regulatory/international-transfer-snapshot (utoljára megtekintették 2 október 2024).

[7] A játékosok státuszáról és átigazolásáról szóló szabályzat, Cikk 22 (A FIFA kompetenciája).

[8] A játékosok státuszáról és átigazolásáról szóló szabályzat, Cikk 22 (A FIFA kompetenciája).

[9] FIFA irányítási szabályzat, Cikk 37 (Labdarúgó Törvényszék).

[10] A Labdarúgó Törvényszékre irányadó eljárási szabályok, Cikk 4(3) (Összetétel).

[11] A játékosok státuszáról és átigazolásáról szóló szabályzat, Cikk 23(1) (Labdarúgó Törvényszék).

[12] A Labdarúgó Törvényszékre irányadó eljárási szabályok, Cikk 4(4) (Összetétel).

[13] A játékosok státuszáról és átigazolásáról szóló szabályzat, Cikk 23(2) (Labdarúgó Törvényszék).

[14] A Labdarúgó Törvényszékre irányadó eljárási szabályok, Cikk 4(5) (Összetétel); Ügynöki Kamara, https://inside.fifa.com/legal/football-regulatory/agents/agents-chamber (utoljára megtekintették 2 október 2024).

[15] Ügynöki Kamara, https://inside.fifa.com/legal/football-regulatory/agents/agents-chamber (utoljára megtekintették 2 október 2024).

[16] A Labdarúgó Törvényszékre irányadó eljárási szabályok, Cikk 4(2) (Összetétel).

[17] A Labdarúgó Törvényszékre irányadó eljárási szabályok, Cikk 5 (Függetlenség és összeférhetetlenség).

[18] A Labdarúgó Törvényszékre irányadó eljárási szabályok, Cikk 3 (Alkalmazandó jog).

[19] A Labdarúgó Törvényszékre irányadó eljárási szabályok, Cikkek 18 (Követelések); A játékosok státuszáról és átigazolásáról szóló szabályzat, 23 (Labdarúgó Törvényszék).

[20] A Labdarúgó Törvényszékre irányadó eljárási szabályok, Cikk 13 (Beadványok és bizonyítékok).

[21] A Labdarúgó Törvényszékre irányadó eljárási szabályok, Cikk 20 (A FIFA főtitkárságának javaslata).

[22] A Labdarúgó Törvényszékre irányadó eljárási szabályok, Cikk 20 (A FIFA főtitkárságának javaslata).

[23] A Labdarúgó Törvényszékre irányadó eljárási szabályok, Cikk 21 (Válasz a keresetre és a viszontkeresetre).

[24] A Labdarúgó Törvényszékre irányadó eljárási szabályok, Cikk 22 (A beadványok második köre).

[25] A Labdarúgó Törvényszékre irányadó eljárási szabályok, Cikk 13 (Beadványok és bizonyítékok).

[26] A Labdarúgó Törvényszékre irányadó eljárási szabályok, Cikk 23 (A benyújtási szakasz lezárása).

[27] A Labdarúgó Törvényszékre irányadó eljárási szabályok, Cikk 24 (Ítélkezés).

[28] A Labdarúgó Törvényszékre irányadó eljárási szabályok, Cikk 24 (Ítélkezés).

[29] A Labdarúgó Törvényszékre irányadó eljárási szabályok, Cikk 14 (Találkozók és tanácskozások).

[30] A Labdarúgó Törvényszékre irányadó eljárási szabályok, Cikk 13 (Beadványok és bizonyítékok).

[31] A Labdarúgó Törvényszékre irányadó eljárási szabályok, Cikk 14 (Találkozók és tanácskozások).

[32] A Labdarúgó Törvényszékre irányadó eljárási szabályok, Cikk 15 (Értesítés).

[33] A Labdarúgó Törvényszékre irányadó eljárási szabályok, Cikk 15 (Értesítés).

[34] A Labdarúgó Törvényszékre irányadó eljárási szabályok, Cikk 15 (Értesítés).

[35] A Labdarúgó Törvényszékre irányadó eljárási szabályok, Cikk 25 (kiadások).

[36] A Labdarúgó Törvényszékre irányadó eljárási szabályok, Cikk 25 (kiadások); Melléklet 1.

[37] A Labdarúgó Törvényszékre irányadó eljárási szabályok, Cikk 25 (kiadások); Melléklet 1.

[38] A Labdarúgó Törvényszékre irányadó eljárási szabályok, Cikk 25 (kiadások).

[39] A Labdarúgó Törvényszékre irányadó eljárási szabályok, Cikk 25 (kiadások).

[40] FIFA alapszabály, Cikkek 49 (Sport Választottbíróság (CAS)), 50 (A CAS joghatósága).

[41] FIFA alapszabály, Cikkek 49 (Sport Választottbíróság (CAS)).

[42] Sporttal kapcsolatos választottbírósági kódex, Szabály 53 (Választottbíró kijelölése az alperes által); Szabály 54 (Az egyedüli választottbíró vagy az elnök kinevezése és a választottbírók megerősítése a CAS által).

[43] FIFA alapszabály, 50 (A CAS joghatósága).

[44] Sporttal kapcsolatos választottbírósági kódex, Szabály 48 (Fellebbezési nyilatkozat).

[45] Sporttal kapcsolatos választottbírósági kódex, Szabály 51 (Fellebbezési tájékoztató).

[46] Sporttal kapcsolatos választottbírósági kódex, Szabály 53 (Választottbíró kijelölése az alperes által).

[47] Sporttal kapcsolatos választottbírósági kódex, Szabály 54 (Az egyedüli választottbíró vagy az elnök kinevezése és a választottbírók megerősítése a CAS által).

[48] Sporttal kapcsolatos választottbírósági kódex, Szabály 54 (Az egyedüli választottbíró vagy az elnök kinevezése és a választottbírók megerősítése a CAS által).

[49] Sporttal kapcsolatos választottbírósági kódex, Szabály 55 (Az alperes válasza – CAS-joghatóság).

[50] Sporttal kapcsolatos választottbírósági kódex, Szabály 55 (Az alperes válasza – CAS-joghatóság).

[51] Sporttal kapcsolatos választottbírósági kódex, Szabály 56 (Fellebbezés és válasz befejezve – Ügykezelés – Egyeztetés).

[52] Sporttal kapcsolatos választottbírósági kódex, Szabály 59 (Díj).

[53] Sporttal kapcsolatos választottbírósági kódex, Szabály 63 (Értelmezés).

[54] Sporttal kapcsolatos választottbírósági kódex, Szabály 59 (Díj).

[55] Sporttal kapcsolatos választottbírósági kódex, Szabály 64.1 (A választottbírósági eljárás költségei – Általános).

[56] Sporttal kapcsolatos választottbírósági kódex, Szabály 64.2 (A választottbírósági eljárás költségei – Általános).

[57] Sporttal kapcsolatos választottbírósági kódex, Szabály 64.5 (A választottbírósági eljárás költségei – Általános).

[58] CAS 2022/A/8890 Samsunspor Football Club A. Ş. v. Alen Melunović.