A választottbírói függetlenség mindig fontos, de a malajziai bíróság a szokásosnál tovább haladt azzal, hogy egy választottbírót börtönbe bocsátott a függetlenség hamis nyilatkozata miatt.
Egy brit választottbírót hat hónapra ítélték börtönbe a függetlenség hamis nyilatkozata miatt, a Globális választottbírósági felülvizsgálat. A malajziai bíróság szerint, a választottbíró félrevezette a Kuala Lumpur Választottbírósági Központ (“KLRCA”) a választottbíróvá való kinevezésére hamis függetlenségi nyilatkozat alapján. A globális választottbírósági felülvizsgálat szerint, az ügyész a tényeket „tisztességtelen, őrület és önző cselekedet”, Amely negatívan befolyásolta a KLRCA imázsát.
Az KLRCA szabályok ne mondják kifejezetten, hogy a választottbírónak nyilatkozatot kell tennie a függetlenségről. azonban, a szabályok a cikkben rendelkeznek 5 hogy a választottbírót megtámadhatják, ha olyan körülmények állnak fenn, amelyek indokolható kétségeket vethetnek fel a választottbíró pártatlanságával vagy függetlenségével kapcsolatban, vagy ha a választottbíró nem rendelkezik olyan előírt képesítéssel, amelyben a felek megállapodtak. A szabályzat előírja, hogy a kinevezésre jogosult hatóságnak biztosítania kell egy független és pártatlan választottbíró kinevezését:
„ Cikk 6. Hatóságok kinevezése és kinevezése [...]
7. A kinevezésre jogosult hatóság figyelembe veszi azokat a megfontolásokat, amelyek valószínűleg biztosítják a független és pártatlan választottbíró kinevezését, és figyelembe veszi a felek nemzetiségétől eltérő állampolgárságú választottbíró kinevezésének célszerűségét..”
Ellentétben, az ICC választottbírósági szabályok kifejezetten előírja, hogy a választottbírónak függetlennek kell lennie, és nyilvánosságra kell hoznia a függetlenséggel kapcsolatos minden olyan körülményt, amely a választottbíráskodás során felmerülhet.:
„Cikk 11: Általános rendelkezések
1) Minden választottbírónak pártatlannak és függetlennek kell lennie a választottbírósági eljárásban részt vevő felektől.
2) Kinevezés vagy megerősítés előtt, a választható választottbíró aláírja az elfogadási nyilatkozatot, elérhetőség, pártatlanság és függetlenség. A leendő választottbíró írásban közli a Titkársággal minden olyan tényt vagy körülményt, amely olyan jellegű lehet, hogy megkérdőjelezheti a választottbíró függetlenségét a felek szemében, valamint minden olyan körülmény, amely ésszerű kétségeket vethet fel a választottbíró pártatlanságával kapcsolatban. A titkárság ezeket az információkat írásban közli a felekkel, és határidőt határoz meg a felek észrevételeihez.
3) A választottbíró azonnal írásban közli a titkársággal és a felekkel minden olyan tényt vagy körülményt, amely hasonló a 9. cikkben említettekhez 11(2) a választottbíró pártatlanságáról vagy függetlenségéről, amely a választottbíráskodás során felmerülhet.”
Hasonlóképpen, az UNCITRAL választottbírósági szabályok gondoskodjon a választottbírói függetlenséget befolyásoló körülmények közzétételéről a választottbírósági eljárás során.
„Cikk 11
Ha valamely személyt megkeresnek a választottbíróként való esetleges kinevezésével kapcsolatban, nyilvánosságra hoz minden olyan körülményt, amely valószínűleg igazolható kétségeket támaszthat alá pártatlanságával vagy függetlenségével kapcsolatban. Egy választottbíró, kinevezésének időpontjától és a választottbírósági eljárás során, haladéktalanul felfedi az ilyen körülményeket a feleknek és a többi választott bírónak, kivéve, ha őt már tájékoztatták ezekről a körülményekről.”
Alatt Malajzia büntető törvénykönyve a hamis nyilatkozatok öt év börtönbüntetéssel vagy pénzbüntetéssel büntethetők.
„Büntetés csalásért
417. A csalókat öt évig terjedő börtönbüntetéssel vagy pénzbírsággal, vagy mindkettővel kell büntetni.”
A választottbírónak ez a meggyőződése olyan helyzetben van, amikor a választott bírókat bizonyos jogrendszerekben egyre növekvő esetleges börtönbüntetések képezik kötelezettségeikkel összefüggésben. Például, az elfogult választottbíró börtönbe kerülhet az Egyesült Arab Emírségekben az Egyesült Arab Emírségek büntető törvénykönyvének módosítása alapján.
„Cikk 257. Egy szakértő, választottbíró, tolmács vagy nyomozó, akit bírósági vagy közigazgatási hatóság nevez ki vagy a felek választanak meg, és aki tudatosan döntést hoz, véleményt nyilvánít, jelentést nyújt be, vagy okot mutat be, vagy bizonyítja egy eseményt, egy személy javára vagy ellene, a méltányosság és az elfogulatlanság kötelezettségével ellentétben, ideiglenes börtönbüntetéssel kell büntetni. A fent említett kategóriákat ki kell zárni a jövőbeni feladataik ellátásáért.
A cikk rendelkezései (255) e törvény rendelkezéseit kell rá alkalmazni.“
A választottbírói függetlenség mindig fontos, de a malajziai bírósági határozat azt is mutatja, hogy bizonyos joghatóságokon súlyos következményekkel járhat a függetlenség észlelt hiánya.
Andrian Beregoi, Aceris Law LLC