A nemzetközi választottbírósági letétek ritkák, de előfordulnak. A lerakódás meghatározása:[egy] tanú peren kívüli vallomása, amely írásba szorul (általában egy bírósági riporter) későbbi felhasználásra a bíróságon vagy felfedezés céljából”.[1] Míg a lerakódások általában az amerikai tárgyalások előtti felfedezéssel társulnak, meglepően sok választottbírósági megállapodásban szólítják fel őket.
A nemzetközi választottbírósági szabályok többsége nem rendelkezik letétbe helyezésről. Ráadásul, az A Nemzetközi Ügyvédi Kamara szabályai a nemzetközi választott bírósági eljárásban történő bizonyításfelvételről, a nemzetközi választottbírósági eljárásban a nyilvánosságra hozatal leggyakrabban használt eljárási kerete, teljesen hallgatnak a lerakódásokról.[2]
azonban, semmi sem akadályozza meg azt a felet, aki ismeri a letétbe helyezést, vita esetén letétbe helyezésről, például egy választottbírósági megállapodás rendelkezésének hozzáadásával, amely kimondja “a felfedezés oldalanként legfeljebb öt tanú letételét foglalja magában“. Ez lehet, valóban, eljárási előnyt nyújt azoknak a feleknek, akik ismerik a letétbe helyezést és a felfedezés eszközeként történő felhasználását.
Ezt mondták, a nemzetközi választott bíróságon négy okból gyakran nincsenek letéteményesek:
- Első, más eszközök léteznek a felek információszerzéséhez, nevezetesen a tanúvallomások és a tanúk kihallgatása a tárgyaláson.[3] Az a tény, hogy a tanút első alkalommal keresztkérdéssel veszik igénybe ellenzéki tanácsosok és a választottbíróság tagjai, állítólag lehetővé teszi a választott bíróság számára, hogy őszintébb válaszokat szerezzen;
- Második, a lerakódások viszonylag drága felfedező eszközt jelentenek. A bírósági riporterek díjai, az átírási díjakat és egyéb költségeket a feleknek figyelembe kell venniük;
- Harmadik, a betétek időigényesek lehetnek, és nem mindig korlátozódnak csak a vitatott kérdésekre. A tanú keresztkérdezése, ellenkezőleg, gyakran csak a tanú nyilatkozatára összpontosít;[4]
- Negyedik, bizonyos joghatóságok elvileg nem teszik lehetővé letétbe helyezését. Brazília, Oroszország és Ausztria, például, elvileg nem engedik meg a letétbe helyezéseket. Így, a deponensnek megkövetelheti a joghatóság megváltoztatását a letétbe helyezés érdekében.
Nemzetközi választottbírósági eljárásban, a hatékonyság természetesen kulcsfontosságú.[5] Az eljárások hatékony lebonyolításának biztosítása, a felfedezés esetenként eltér. Néhány olyan választottbíróságon, ahol nincs ténybeli összetettség az ügyben, ésszerű lenne a felfedezés korlátozása. Ellenkezőleg, nagyon nagy tétet vagy magas szintű ténybeli összetettséget magában foglaló választott bíróságokon, a felfedezés kiterjeszthető, és a lerakódások bevonása hasznos bizonyítási eszköz lehet.
Nem minden választottbírósági szabály hallgat a letétbe helyezés kérdéséről. Ebben a tekintetben, az L-3. szabály szerint(f) a Az American Arbitration Association kereskedelmi választottbírósági szabályai, amelyekről a felek megállapodhatnak akár egy nemzetközi vita esetén is, a választottbíró nagyszámú letétbe helyezést rendelhet el, összetett kereskedelmi viták, de csak kivételesen: [6]
Kivételes esetekben, a választottbíró döntése alapján, bizonyított jó okból és összhangban van a választottbírósági eljárás gyorsított jellegével, a választottbíró elrendelheti letétbe helyezését annak a személynek a tanúvallomása érdekében, akinek birtokában lehet olyan információ, amelyet a választottbíró megállapított, hogy az ügy kimenetele szempontjából releváns és lényeges. A választottbíró feloszthatja az ilyen letétbe helyezés költségeit.
Az amerikai választottbírósági társulási szabályzat hallgat a választottbírósági letétbe helyezésről, azonban.
Hasonlóképpen, az JAMS választottbírósági szabályok gondoskodjon a hazai választottbírósági letétbe helyezésről, de mindkét fél számára csak egyre korlátozhatja azokat:[7]
„Mindegyik fél egy lerakódást vehet igénybe ellenzéki fél vagy az ellenzéki fél ellenőrzése alatt álló egyén.”
A nemzetközi választottbírósági szabályok szerinti letétbe helyezésre vonatkozó iránymutatások hiánya miatt, általában a választottbíró vagy a választott bíróság dönt a letétbe helyezés idejéről és helyéről, ami megfelelő lehet, a túl pazarló és időigényes lerakódások elkerülése érdekében.[8]
összefoglalva, még akkor is, ha a nemzetközi választott bíróságon ritka a letétbe helyezés, összetett esetekben relevánsak lehetnek, és találkoznak velük. A felek a választottbíró segítségével találkoznak és konferenciát tartanak a dokumentum-előállítási szakasz lebonyolításában (vagy a választottbíróság) az eljárás hatékonyságának biztosítása érdekében.
[1] Black's Law Dictionary (11th ed. 2019), Lerakódás (kiemelés hozzáadva).
[2] Az IBA Tanácsa határozatával elfogadott, a nemzetközi választott bírósági eljárásban történő bizonyításfelvétel szabályai - 29 Lehet 2010.
[3] Lát például, IBA szabályok, Cikk 4; Cikk 25(1) a Nemzetközi Büntetőbíróság szabályainak.
[4] Lát például, IBA szabályok, Cikk 8(2): „A választott bíróságnak mindenkor teljes ellenőrzése van a bizonyító meghallgatás felett. A választottbíróság bármilyen kérdést korlátozhat vagy kizárhat, válasz vagy tanú megjelenése, ha ilyen kérdést fontolgat, a válasz vagy a megjelenés lényegtelen, lényegtelen, indokolatlanul megterhelő, cikkben meghatározott kifogás okának másolása vagy más módon történő lefedése 9.2. A közvetlen és újból közvetlen tanúvallomások során a tanúhoz intézett kérdések nem lehetnek indokolatlanul vezetőek.”
[5] Lát például. Az ICC szabályai, bevezetés: „Minden szabálykészlet strukturált meghatároz, intézményi keret, amelynek célja az átláthatóság biztosítása, a vitarendezési folyamat hatékonysága és tisztességessége, miközben lehetővé teszi a felek számára, hogy az eljárás számos aspektusa felett dönthessenek”; AAA választottbírósági szabályok, R-21. Szabály(b): „Az előzetes tárgyaláson, a feleknek és a választottbírónak fel kell készülnie arra, hogy megvitassák és kialakítsák a választottbírósági eljárás lefolytatására vonatkozó eljárást, amely megfelelő a tisztességes, hatékony, és a vita gazdaságos megoldása.”; JAMS átfogó választottbírósági szabályok & Eljárás, bevezetés: „A JAMS hatékonyságot kínál, sebesség, és eredményeket.”
[6] Rule L-3(f) a Az American Arbitration Association kereskedelmi választottbírósági szabályai és közvetítési eljárásai (kiemelés hozzáadva).
[7] JAMS átfogó választottbírósági szabályok & Eljárások, Szabály 17(b) - Információcsere.
[8] Lát például. JAMS átfogó választottbírósági szabályok & Eljárások, Szabály 17(b) - Információcsere: „A Felek megkísérlik megegyezni az időpontban, a lerakás helye és időtartama. Ha a Felek nem értenek egyet, ezeket a kérdéseket a választottbíró határozza meg. A további letétbe helyezés szükségességét a választottbíró határozza meg a kért információk ésszerű igénye alapján, az egyéb felfedezési lehetőségek rendelkezésre állása és a kérelem terhelése az ellenfél Felek és a tanú számára ”