Tovább 4 február 2023, Görögország új törvényt fogadott el a Görögországban székhellyel rendelkező nemzetközi kereskedelmi választottbírósági eljárásokról, azaz, Törvény 5016/2023 („2023 Választottbírósági törvényˮ) (ban ben itt angolul (nem hivatalos fordítás), ban ben Itt görög, és annak Görög nyelvű magyarázó jelentés).
Az 2023 Választottbírósági törvény (1) felváltja a korábban érvényes Törvény 2735/1999, amely azon alapult 1985 az UNCITRAL nemzetközi törvényi választottbírósági mintatörvényének változata („Mintajogˮ); (2) szinte az összeset elfogadja 2006 mintatörvény módosításai („2006 Mintajogˮ); (3) több nyelvi finomítást tartalmaz, célja, hogy pontosan tükrözze a vonatkozó Mintatörvény rendelkezéseinek jelentését; és (4) új rendelkezéseket vezet be, nem található a Modelltörvényben, amelyek reagálnak a nemzetközi választottbírósági gyakorlat legújabb trendjeire, mint például a többpárti választottbírósági eljárások.
A. Által bevezetett legfontosabb változások 2023 A választottbírósági törvényt alább tárgyaljuk.
A választottbíróság egyértelmű vélelme
Cikk 3(4) a 2023 A választottbírósági törvény előírja, hogy bármely vitát választottbíróság elé lehet terjeszteni, kivéve, ha azt törvény tiltja, ezzel egyértelmű vélelmet keltve a választottbíróság mellett.
Választottbírósági megállapodás
Rugalmas írási követelmény: Cikk 10 a 2023 A választottbírósági törvény előírja, hogy a választottbírósági megállapodást írásban kell igazolni, hanem expanzív értelemben, vagyis bármilyen elektronikus nyilvántartás, mint például az e-mailek cseréje, elegendő lenne. Ez az örvendetes változás az elektronikus tranzakciók felé való elmozdulást tükrözi (amit a COVID-19 világjárvány tovább gyorsított) és fenn kívánja tartani a választottbírósági megállapodások érvényességét (lát kommentárja Elektronikus választottbírósági megállapodások).
A választottbírósági megállapodás érdemi érvényessége: Cikk 11(1) a 2023 A választottbírósági jog egy új kollíziós rendelkezés, amely úgy rendelkezik, hogy a választottbírósági megállapodás érdemi érvényességét a szerint kell értékelni (1) a felek által választott jog; vagy (2) a választottbíróság székhelyének törvénye; vagy (3) a felek lényeges megállapodására irányadó jog (lásd a kommentárt Nemzetközi választottbíróságra alkalmazandó törvények). Amint az a magyarázó jelentésben szerepel (p. 8), Cikk 11(1) magába foglalja a be az érvényesség szívessége elv, amely szerint a választottbírósági megállapodást úgy kell megalkotni, hogy az megőrizze annak érvényességét.
Nincs hatása a csődnek vagy fizetésképtelenségnek: Cikk 11(2) a 2023 A választottbírósági törvény kifejezetten előírja, hogy a csőd ill fizetésképtelenség az eljárásnak nincs hatása a választottbírósági megállapodásra, hacsak törvény másként nem rendelkezik. Ez a rendelkezés a választottbírósági megállapodások érvényességét is elősegíti.
Választottbíróság alkotmánya
Többpárti választottbírósági eljárások: cikk szabályozza először a választottbírók kinevezését a többpárti választottbírósági eljárásokban 16 a 2023 Választottbírósági törvény. Azt írja ki, hogy mindkét oldalon (igénylők és válaszadók) közösen egy választottbírót jelöl ki. Megállapodás sikertelensége esetén, az illetékes görög bíróság (cikkben meghatározott 9(1) a 2023 Választottbírósági törvény) időpontot egyeztethet. E rendelkezés célja annak biztosítása, hogy a választottbírósági eljárás ne legyen akadályozva abban az esetben, ha a választottbírótársról nem lehet közös döntést hozni több felperest és/vagy alperest érintő ügyekben., ami a gyakorlatban gyakori.
Bírósági beavatkozás a választottbírók végső megoldásként történő kinevezésére: Ugyanebben az irányban, Cikk 17 a 2023 A választottbírósági törvény előírja, hogy ha, akármilyen okból, a választottbíróságot a választottbíróság megkeresésétől számított kilencven napon belül nem jelölték ki, akkor a bíróság segíthet a törvényszék kijelölésében, hacsak a felek másként nem állapodtak meg. A magyarázó jelentés (p. 9) megjegyzi, hogy alaposan megfontolták, hogy ezt a rendelkezést kötelezővé tegyék-e (ami azt jelenti, hogy a felek nem tudnak másként megegyezni) vagy nem kötelező (ami azt jelenti, hogy a felek másként is megállapodhatnak). Végül, megállapodtak abban, hogy nem kötelezővé teszik, figyelembe véve a Mintatörvény átfogó elvét, hogy minimálisra csökkentsék az állami bírósági beavatkozást a nemzetközi választottbírósági eljárásokba.
A választottbírók kihívásai: Cikk 19 a 2023 A választottbírósági törvény előírja, hogy a választottbíróság, kizárva a megtámadott választottbírót, illetékes dönteni a egy választottbíró kihívása, miután kikérte a megtámadott választottbíró véleményét. A magyarázó jelentés (pp. 9-10) találóan megjegyzi, hogy a görög szabályozók úgy döntöttek, hogy eltérnek a (gyakran kritizálják) az egyenértékű cikk helyzetét 13(2) a 2006 Mintajog, ami azt jelenti, hogy a kifogással kapcsolatos döntést meghozzák val vel a megtámadott választottbíró. A rendelkezés a 2023 A választottbírósági törvény biztosítja, hogy a kifogással kapcsolatos döntést a megtámadott választottbíró bevonása nélkül hozzák meg, így igazodva a globálisan elismert „senki sem bíró a saját ügyében”, ami azt jelenti, hogy senki ne legyen bíró a saját ügyében.
A választottbírók korlátozott felelőssége: Cikk 22 a 2023 A választottbírósági törvény kimondja, hogy a választottbíró csak szándékos kötelességszegésért vagy súlyos gondatlanságért felelős.. Hasonló rendelkezés nem található a Mintatörvényben.
Egyesítés és konszolidáció
Cikk 24 a 2023 A választottbírósági törvény egy másik új rendelkezés, amelyet a mintatörvény nem tartalmaz, amely szabályozza a harmadik személyek választottbírósági eljárásában való részvételt és a választottbírósági eljárások megszilárdítását.
Egyesítés: Cikk 24(1) lehetővé teszi a választottbírósági megállapodás által kötelezett személy számára, hogy jogosultként csatlakozzon egy folyamatban lévő választottbírósági eljáráshoz, válaszoló, vagy a vita megoldásában jogilag érdekelt harmadik fél beavatkozó.
konszolidáció: Cikk 24(2) felhatalmazza a választottbíróságot egy másik választottbírósági eljárás megszilárdítására a felek között ugyanazon választottbírók előtt, vagy, a felek kifejezett beleegyezésével, egy másik bíróság előtt folyamatban van.
Ideiglenes intézkedések
Cikk 25 a 2023 A választottbírósági törvény a választottbíróság ideiglenes intézkedés elrendelésére vonatkozó jogkörére vonatkozik (is szokták nevezni ideiglenes intézkedések). Az magyarázó jelentés szerint (pp. 4-5, 12), Cikk 25 az új görög rezsim egyik leginnovatívabb rendelkezése, eltérve a vonatkozó rendelkezésétől 2006 Modelljog (Cikk 17), az alábbiakban kifejtettek szerint.
Széles teljesítmény: Cikk 25(1) széles mérlegelési jogkört ruház a választottbíróságra, hogy a választottbírósággal kapcsolatban általa szükségesnek ítélt ideiglenes intézkedéseket rendeljen el, hacsak a felek másként nem állapodtak meg.
Követelmények: Cikk 25(2) kimondja, hogy sürgős esetekben vagy a közvetlen kockázat elhárítása érdekében ideiglenes intézkedések rendelhetők el, feltéve, hogy az a jog, amelynek védelmét kérik, létrejön első látásra. Több ideiglenes intézkedés között is rendelkezik arról, a legkevésbé megterhelő intézkedést kell előnyben részesíteni.
Előzetes rendelés: Cikk 25(3) előírja, hogy rendkívül sürgős esetekben, a választottbíróság az ideiglenes intézkedésről szóló határozat meghozataláig előzetes végzést adhat ki egy helyzet szabályozására.
Binding Effect: Cikk 25(4) kimondja, hogy a törvényszék ideiglenes intézkedésről hozott határozata kötelező érvényű, és a feleknek haladéktalanul eleget kell tenniük.
Cikk 25 a 2023 A választottbírósági törvény a korábban hatályos törvény problémás rendelkezését váltja fel (azaz, Cikk 17(2) nak,-nek 2735/1999), amely megkövetelte a törvényszék által elrendelt ideiglenes intézkedések megerősítését a görög állami bíróságok részéről. Ez egy nehézkes és időigényes folyamat volt, amely akadályozta az ideiglenes intézkedések hatékonyságát és, végül, a viták hatékony megoldása választottbírósági úton. cikkének új rendelkezése 25 a 2023 A választottbírósági törvény célja, hogy kezelje ezeket az aggályokat azáltal, hogy egyszerűsíti a folyamatot, és hatékonyabb mechanizmust biztosít az ideiglenes intézkedések végrehajtására..
Kikényszeríthetőség: Cikk 25(5) majd kijelenti, hogy, fél kérelmére, az illetékes görög bíróság elismer és végrehajthatóvá nyilvánít minden, a törvényszék által elrendelt ideiglenes intézkedést, kivéve, ha (1) az elrendelt ideiglenes intézkedés ellentétes a nemzetközi közrenddel ill (2) a bíróság már hozott hasonló ideiglenes intézkedést valamelyik fél kérelmére.
Cikk 25(5) a 2023 A választottbírósági törvény csak két okot fogad el, amelyek alapján a nemzeti bíróság megtagadhatja az ideiglenes intézkedés elismerését és végrehajtását, és, ezáltal, eltér a vonatkozó rendelkezésétől 2006 Mintajog (Cikk 17 én), amely több elutasítási okot ismer el (például, ha az egyik fél elmulasztotta betartani a választottbíróságnak az ideiglenes intézkedésre vonatkozó biztosítéki határozatát).
Választottbírósági eljárás lefolytatása
Titoktartási: Cikk 27(3) a 2023 A választottbírósági törvény előírja, hogy a felek vagy a választottbíróság dönt a választottbírósági eljárás titkosságáról. Ennélfogva, a választottbíróság nem feltétlenül bizalmas.
törvényszéki titkár: Cikk 27(4) a 2023 A választottbírósági törvény lehetővé teszi a bírósági titkár kinevezését. Kimondja, hogy a titkár feladatai, a javadalmazást és egyéb lényeges kérdéseket a titkár kinevezését hivatalossá nyilvánító bíróság végzésében kell meghatározni., bevett gyakorlatot követve.
A felek beadványai: Az 2023 A választottbírósági törvény kifejezetten különbséget tesz a választottbírósági eljárás iránti kérelem között (Cikk 29) és a keresetlevél (Cikk 31), ami ismét a kialakult gyakorlathoz igazodik.
Dokumentumok előállítása: Cikk 35 felhatalmazza a választottbíróságot arra, hogy kötelezze (vagy valamelyik fél kérelmére, vagy hivatalból) a felek birtokában vagy ellenőrzése alatt álló dokumentumok és egyéb bizonyítékok bemutatása, amelyeket a választottbíróság valószínűleg lényegesnek ítél a választottbíróság kimenetele szempontjából, hacsak a felek másként nem állapodtak meg.
Ez egy új rendelkezés, amely nem található meg a Mintatörvényben. A magyarázó jelentés (p. 16) kiemeli ennek az erőnek a fontosságát, mivel lehetővé teszi a törvényszék számára, hogy irányítsa a vita érdemét, és keresse az igazságot egy adott ügyben.
cikk értelmében a törvényszék hatásköre 35 a 2023 A választottbírósági jog különbözik attól a jogkörétől, hogy határozatot hozzon a dokumentumok előállítási szakaszában. A dokumentumkészítési fázis (amely általában a beadványok első köre után lezajló választottbírósági eljárás gyakori lépése), a felek kérelmet cserélnek a vita kimenetele szempontjából releváns dokumentumok benyújtására. Ha az egyik fél megtagadja a másik fél által kért iratok önkéntes bemutatását, a törvényszék dönt arról, hogy be kell-e mutatni ezeket a dokumentumokat. Ellentétben, Cikk 35 szélesebb jogkört biztosít a bíróságnak, mint az iratkészítés során. Lehetővé teszi a választottbíróság számára, hogy a választottbírósági eljárás bármely szakaszában elrendelje a dokumentumok benyújtását, és akár egy fél külön kérése nélkül is, ezáltal a törvényszék nagyobb ellenőrzést biztosít a folyamat felett.
Választottbírósági díj félretétele
cikkben vázolt választottbírósági határozat megsemmisítésének indokai 43 a 2023 A választottbírósági törvény nagymértékben hasonlít a cikkben szereplőkre 34 pontja, de néhány fontos kiegészítéssel.
Új megsemmisítési alap: Cikk 43(2)(egy)(az) a 2023 A választottbírósági törvény olyan új alapot vezet be a választottbírósági határozat megsemmisítésére, amely nem található meg a mintatörvényben. Ez az indok akkor érvényes, ha az illetékes büntetőbíróság jogerős és visszavonhatatlan határozata csalásról vagy hamis tanúzásról, vagy választottbíró passzív megvesztegetéséről vagy kötelességszegésről szól. (cikkben előirányzott módon 544 bekezdések (6) és (10) a görög polgári perrendtartásnak).
Amint az a magyarázó jelentésben is megfigyelhető (p. 18), várhatóan ritkák a gyakorlatban azok az esetek, amikor ezt az új jogalapot fenntartják. Mindazonáltal, a kiegészítés mögött az a szándék, hogy fokozza a görögországi választottbírósági eljárások integritását azáltal, hogy megvédi azokat az olyan gyakorlatoktól, mint a csalás vagy a vesztegetés..
Közpolitikai alapmagyarázat: Cikk 43(2)(b)(bb) a 2023 A választottbírósági törvény előírja, hogy egy ítélet érvényteleníthető, ha az ütközik a nemzetközi közrendbe, függetlenül attól, hogy a szóban forgó ügyben görög vagy külföldi jogot alkalmaztak-e. Ez a rendelkezés figyelembe veszi a Legfelsőbb Bíróság ellentétes határozatát (SC 2111/2017) amit kritizáltak (Magyarázó jegyzet, p. 18). Világossá teszi a díjak közpolitikai megfontolások alapján történő megsemmisítését.
Megsemmisítési határidő: Cikk 43(3) a 2023 A választottbírósági törvény előírja, hogy a választottbírósági határozat hatályon kívül helyezése iránti keresetet az ítéletnek a kérelmet benyújtó fél részére történő hivatalos kézbesítésétől számított három hónapon belül kell benyújtani.. Ez a rendelkezés figyelembe veszi a Legfelsőbb Bíróság másik kifogásolt döntését (SC 5/2000) (Magyarázó jegyzet, p. 18), amely úgy rendelkezett, hogy a félretételi határidő kezdete az a nap, amikor a fél informálisan megkapta a határozat másolatát az illetékes bíróságtól.
Nem támaszkodva a saját tettére/mulasztására: Cikk 44(4) a 2023 A választottbírósági törvény új rendelkezést vezet be (nem található a Modelltörvényben), amely a nagy múltra visszatekintő görög jogtudományt kristályosítja ki (mivel 1969) hogy a fél nem támaszkodhat saját tetteire vagy mulasztásaira a díj hatályon kívül helyezése érdekében (Magyarázó jegyzet, p. 18).
Átutalás a törvényszékhez: Cikk 44(5) a 2023 Választottbírósági törvény (cikk elfogadása 34(4) a 2006 Mintajog) felhatalmazza a bíróságot arra, hogy a jogvitát a választottbíróság elé terjessze ahelyett, hogy hatályon kívül helyezné az ítéletet, ha olyan hiba van, amely javítható. Ez a választottbírósági eljárást támogató rendelkezés lehetővé teszi a vita hatékony rendezését, miközben időt és költségeket takarít meg.
Csak mert választottbírósági díjakról
Cikk 44(2) a 2023 A választottbírósági törvény előírja, hogy választottbírósági határozatot kell hozni csak mert a kibocsátásától, ami azt jelenti, hogy a vitatott ügyet nem lehet újra perelni. Továbbá, Cikk 44(2) meghatározza, hogy a csak mert hatálya kiterjed a törvényszék előzetes kérdésekben hozott döntésére is, mint például a választottbírósági megállapodás érvényessége. Ez az innovatív rendelkezés bizonyítja, hogy a görög szabályozó hatóságok bíznak a választottbírósági eljárásban.
Görög választottbírósági intézmények
Cikk 46 a 2023 A választottbírósági törvény meghatározza a választottbírósági intézmények létrehozásának minimumkövetelményeit Görögországban. Például, ezeknek az intézményeknek társasági formával kell rendelkezniük a névtelen társaság egy teljesen kifizetett, euró minimális alaptőke 100,000 vagy legyen közjogi személy. A választottbírókra vonatkozó szabályokat is meg kell határozniuk, és az elismert választottbírók névsorát kell vezetniük. Ez az új rendelkezés, nem található a Modelltörvényben, célja a Görögországban működő választottbírósági intézmények hitelességének biztosítása.
jelenleg, Görögországban működő választottbírósági intézmények közé tartozik a Athéni közvetítés & Választottbírósági szervezet (EODID) és a Athéni Kereskedelmi és Iparkamara (ACCI) Választottbírósági és közvetítő központ.
Következtetés
Görögországé 2023 Választottbírósági törvény (Törvény 5016/2023) alapos és innovatív jogszabály. A legtöbbet elfogadja 2006 törvénymódosításokat, és további rendelkezéseket vezet be (nem található a Modelltörvényben) amelyek a nemzetközi választottbíráskodás legjobb gyakorlatait tükrözik, beleértve a többoldalú választottbírósági eljárásokkal kapcsolatosakat is. Ez az új jogszabály egy modern és jól ismert szabályozási keretet hoz létre, amely potenciálisan vonzó székhellyé teheti Görögországot a nemzetközi választottbíróságok számára..