Ban ben 2008, A Norscot Rig Management Pvt Limited („Norscot”), a kérelmező, sikeresen választottbírósági keresetet nyújtott be a londoni Nemzetközi Büntetőbíróság előtt, az Essar Oilfield Services Limited ellen („Essar”), az alperes. A választottbíró (Sir Philip Otton) úgy ítélte meg, hogy az alperes megsértette egy tengeri fúróplatformra vonatkozó üzemeltetési irányítási megállapodást, és ennélfogva USD-t meg kellett fizetnie 12 millió kártérítést igénylőnek.
Mint olyan, A felperes költségeit az alperestől kívánta megtéríteni, ideértve a peres eljárás költségeit (által biztosított Woodsford peres ügyek finanszírozása) a követelésnek folytatnia kellett.
Harmadik fél általi finanszírozás a nemzetközi választottbírósági eljárásban a következő: “bármely személy vagy szervezet, amely hozzájárul az alapokhoz, vagy egyéb anyagi támogatás, a büntetőeljáráshoz vagy az ügy védekezéséhez, és amelynek közvetlen gazdasági érdeke fűződik a, vagy a párt kártalanításának kötelezettsége, a választottbírósági eljárás során meghozandó ítélet.“[1]
A fent említett esetben, a harmadik féltől származó finanszírozás 647 086,49 GBP összegű előleget tartalmazott, amelyik visszafizethető, a kettő közül a nagyobbikkal 300% a behajtott károkból kifizetett összegnek, vagy 35% a károk összegét.[2]
A választottbírósági eljárásban, a választottbíró lehetővé tette a harmadik fél általi finanszírozás költségeinek megtérítését. Az alperes fellebbezte ezt a határozatot, és azzal érvelt, hogy a bíróságnak nincs hatásköre a harmadik felek finanszírozási költségeinek elosztására.
A Legfelsőbb Bíróság, nevezetesen a HHJ Waksman Q.C., elutasította az alperes fellebbezését és tartotta, először az Egyesült Királyságban, szakasz szerint a költségeket meg lehet téríteni 59(1)(c) A választottbírósági törvény 1996 és cikk 31(1) a Nemzetközi Büntetőbíróság szabályainak, azon az alapon, hogy a „jogi és egyéb költségekSzakaszban található 59(1)(c) a 1996 A törvény tartalmazza a harmadik fél finanszírozási költségeit.[3]
Ez a határozat érvényesíti azt az elképzelést, hogy a költségmegrendelések a választottbíró mérlegelési jogkörébe tartoznak, és hogy a választottbíró e döntéshozatali autonómiáját a bíróságok nem kérdőjelezik meg.
Ösztönző hír azoknak a kérelmezőknek is, akik érdeklődnek harmadik személyek általi finanszírozás igénybevételéhez.
- Ascoli Aurélie, Aceris Law SARL
[1] Lásd az összeférhetetlenségről szóló IBA iránymutatásokat, Magyarázat az általános szabványhoz 6, mert. (b), p. 14, 15.
[2] 4 Új tér, Nevezetes döntés, A High Court fellebbezése lehetővé teszi a harmadik felek finanszírozási költségeinek megtérítését a választottbírósági eljárások során, 15 szeptember 2016 (https://4newsquare.com/news/article.aspx?id = 305).
[3] Essar Oilfield Services Limited kontra Norscot Rig Management PVT Limited (2016) QBD (Comm).