Nemzetközi választottbírósági eljárás

Az Aceris Law LLC nemzetközi választottbírósági tájékoztatója

  • Nemzetközi választottbírósági források
  • Keresőmotor
  • Választottbíráskodási kérelem
  • A választottbíráskodási kérelemre adott válaszminta
  • Keresse meg a Nemzetközi Választottbírókat
  • Blog
  • Választottbírósági törvények
  • Választottbírósági ügyvédek
Ön itt van: itthon / Választottbírósági információk / Ndangwa Noyoo professzor kommentálja a Barotseland kérdését

Ndangwa Noyoo professzor kommentálja a Barotseland kérdését

16/05/2014 által Nemzetközi választottbírósági eljárás

Barotseland a nemzetközi jog szerinti jogi státusának békés megoldására törekszik a PCA előtt, bár úgy tűnik, hogy Zambia szándékában áll megakadályozni a békés választottbíráskodás minden kísérletét, hogy megoldja ezt a régóta fennálló kérdést, amely Zambia állam születése óta létezett.

Barotseland kifinomult és rendkívül funkcionális kolokális előtti afrikai nemzet volt, amelyet a gyarmati időszakban a sértetlen brit csak akkor szenvedett át, hogy Kenneth Kaunda térdre térjen., Zambia első elnöke, amely sikertelenül próbálta lebontani olyan intézkedésekkel, mint a név törlése és az általános cím helyettesítése “Nyugati régió.”

Ndangwa Noyoo professzor legutóbbi munkája, jogosult “A bennszülött irányítási rendszerek és a posztkoloniális Afrika: Barotseland esete,” érdekes elemzést nyújt a barotseland kérdésről, és a gyarmatosság hatása a fennálló kormányzás kifinomult formáira, és teljesen működőképes, a gyarmati időszak előtt.

Megtalálja az ő cikkének kivonatát, valamint a teljes cikk, lent.


A bennszülött irányítási rendszerek és a posztkoloniális Afrika: Barotseland esete

Írta: Ndangwa Noyoo, Egyetemi docens, Szociális Munkaügyi Tanszék, A Johannesburgi Egyetem

Absztrakt:

Afrika tele van a sikertelen irányítási rendszerek példáival, vitathatóan, elsősorban annak a ténynek köszönhető, hogy a posztkoloniális állam maga az európai államok karikatúrája. Ez a cikk azt állítja, hogy az afrikai poszt-gyarmati államok és azok irányítási formái – amelyeket a gyarmatosítás révén Afrikába exportáltak – nem sikerült visszatükröződniük az afrikai emberek tömegeinek életében, mert nem a kontinens őslakos társadalmi-politikai és gazdasági szerkezetében gyökerezik. A világ többi nem nyugati részétől eltérően, ahol az országok megpróbálták beépíteni az őslakos kormányzási rendszereiket a modern rendszerekbe, összeolvasztva őket korábbi gyarmati uraikkal, Az afrikai országok következetesen megkerülték saját történelmi valóságaikat ebben a kérdésben, talán szekcionált és megszokott érdekek miatt. Kétségtelenül, néhány gyarmati előtti afrikai társadalom fejlett politikai és gazdasági rendszereket hozott létre, amelyek kohéziót hoztak létre a különféle asszimilált etnikai csoportok között. Néhány királyság még heterogén etnikai politikákat egyesített egységes önkormányzati egységekké. Ez a cikk figyelmet fordít arra, hogy a posztkoloniális Afrika képtelen volt-e kihasználni a gyarmatosítás előtti Afrika bennszülött irányítási rendszerének néhány pozitív tulajdonságát., Valószínűleg annak oka, hogy a kontinens vezetői előre nem látnak vagy önzetlenül járnak. Az előbbi esetleg elválaszthatatlan fejlesztési programok folytatására is vezethet, amely csak a Nyugat embereit támogatta. Végül:, ez lehet az oka annak, hogy sok szubszaharai afrikai nemzet rosszul képes kielégíteni polgárainak igényeit. Példaként a Barotseland esetét, a cikk azt állítja, hogy van valami, amely megszabadulhat e nemzet dicsőséges múltjáról, és amely tanulságokat jelenthet az afrikai országok irányítását célzó kortárs erőfeszítésekhez..

Kategória:: Választottbírósági információk, Ausztria választottbírósága, Barotseland választottbíráskodás, Fehéroroszország választottbírósága, Belgium választottbírósági eljárás, Izlandi választottbírósági eljárás, PCA választottbírósági eljárás, Nemzetközi közjog, Zambia választottbírósági eljárás

Választottbírósági információk keresése

Fizetetlen számlák és nemzetközi választottbírósági eljárás: Megéri -e?

AI építési választottbíró: A nemzetközi választottbírósági eljárás jövőjének forradalmasítása?

Hatékony ügykezelés a nemzetközi választottbírósági eljárásban

A helyszíni látogatási modell protokoll elemzése a nemzetközi választottbírósági eljáráshoz

A szerződések értelmezése a befektetési választottbírósági eljárásban

Fújja a sípot a CAS -on: A CJEU RFC Seraing v. FIFA döntés

Hogyan működik a végrehajtás: A választottbírósági díjak valós eredményekké alakítása

Az SMS választottbírósági eljárásról szóló értesítés: Hatékonyság vs. Méltányosság

A kóros választottbírósági záradékok elkerülése: Csináld és nem a házon belüli tanácsadók számára

OAC választottbírósági szabályok

amerikai egyesült államokbeli. A Legfelsõbb Bíróság tisztázza a személyes joghatóságot a külföldi szuverén mentességekről szóló törvény választottbírósági végrehajtási ügyekben

Nemzetközi választottbírósági eljárás Mauritiusban

fordít


Ajánlott linkek

  • Nemzetközi Vitarendezési Központ (ICDR)
  • Nemzetközi Központ a befektetési viták rendezéséhez (ICSID)
  • Nemzetközi Kereskedelmi Kamara (ICC)
  • London Nemzetközi Választottbíróság (LCIA)
  • SCC Választottbírósági Intézet (SCC)
  • Szingapúri Nemzetközi Választottbírói Központ (SIAC)
  • Az Egyesült Nemzetek Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottsága (UNCITRAL)
  • Bécsi Nemzetközi Választottbírósági Központ (TÖBB)

Rólunk

Az ezen a weboldalon található nemzetközi választottbírósági információkat a az Aceris Law LLC nemzetközi választottbírósági ügyvédi iroda.

© 2012-2025 · Ő