2014 Survei Penasihat Di Rumah Tentang Arbitrase

Today’s General Counsel has reported the latest survey concerning whether arbitration should be preferred to litigation to resolve disputes.

Penasihat internal menghargai pengaturan yang kurang formal untuk menyelesaikan perselisihan melalui arbitrase, serta kemungkinan yang memungkinkan untuk menghindari sistem pengadilan yang buruk dan keputusan juri yang melarikan diri. Ketika fakta-fakta sensitif dilibatkan, seperti dengan pelanggan atau vendor kunci, mereka juga lebih suka arbitrase. Yang lain memilih arbitrase karena mereka menganggapnya lebih murah dan karena penemuannya terbatas.

Di samping itu, yang lain tidak suka arbitrase justru karena membatasi penemuan, they did not like the fact that arbitration was less likely to provide an all-or-nothing decision, and they did not like the fact that arbitration decisions could not be appealed (meskipun ini juga bisa dianggap keuntungan, karena itu berarti bahwa keputusan yang mengikat dapat dibuat lebih cepat). Beberapa responden juga mengindikasikan hal itu, hemat biaya, they found arbitration to be the same as litigation.

Arbitrase yang sedikit lebih disukai daripada litigasi. Arbitrase keempat lebih disukai daripada litigasi, dan 21% preferred litigation to arbitration. 42% responden mengindikasikan bahwa tidak mendukung arbitrasi atau litigasi, yang mereka temukan serupa, dan satu-satunya alasan mengapa mereka menggunakan arbitrase untuk memutuskan sengketa hukum mereka adalah karena hal itu ditentukan dalam kontrak mereka.

Pendeknya, arbitrase dianggap cukup mirip dengan litigasi. Since a dispute resolution system with no appeals should cost less than a State-sponsored dispute resolution system with multiple levels of appeals, jika arbitrase meningkatkan efektivitas biaya, arbitrase harus dapat mempertahankan keunggulan litigasi bagi pelanggan bisnis, namun.