Arbitrase Olahraga menjadi subbidang populer dalam arbitrase dengan jumlah kasus yang terus bertambah yang terdaftar di Pengadilan Arbitrase untuk Olahraga ("CAS").
CAS dibuat di 1984 sebagai bagian dari Komite Olimpiade Internasional, dengan ide memecahkan meningkatnya jumlah konflik olahraga. Itu ditempatkan di bawah otoritas administratif dan keuangan Dewan Arbitrase Internasional untuk Olahraga ("IACS"). Dengan tempat duduknya di Lausanne, Swiss, CAS juga memiliki kantor di New York, AS dan Sydney, Australia.
Bahasa sehari-hari dikenal sebagai Mahkamah Agung untuk sengketa olahraga, sejak didirikan, CAS telah mendaftarkan beberapa 5,000 proses arbitrase, dengan sekitar 200 kasing terdaftar baru per tahun. Di 2016, CAS mencatat jumlah rekor lebih dari 600 arbitrase. Hari ini, CAS hampir 300 arbiter dari 87 negara untuk memutuskan perselisihan.
CAS memiliki sendiri Aturan Prosedural, Edisi terbaru yang berlaku pada tanggal 1 Januari 2017 . Peraturan tersebut mengatur rezim yang mandiri dan mengatur hampir semua aspek praktis dari proses arbitrase. Mereka mirip dengan aturan arbitrase lainnya, dengan satu kekhasan, yang merupakan mekanisme banding di CAS. Ketentuan yang relevan, R-47, dari aturan Prosedur CAS menyatakan:
Banding R47
Banding terhadap keputusan federasi, asosiasi atau badan yang terkait dengan olahraga dapat diajukan dengan CAS jika undang-undang atau peraturan dari badan tersebut menyediakan atau jika para pihak telah menyelesaikan perjanjian arbitrase spesifik dan jika Pemohon telah kehabisan pemulihan hukum yang tersedia untuknya sebelum naik banding., sesuai dengan statuta atau peraturan badan itu.
Banding dapat diajukan dengan CAS terhadap putusan yang diberikan oleh CAS bertindak sebagai pengadilan tingkat pertama, jika banding seperti itu telah secara tegas diberikan oleh aturan federasi atau badan olah raga yang bersangkutan.
Untuk perselisihan yang disebabkan oleh hubungan kontrak atau gugatan, prosedur arbitrase biasa atau mediasi berlaku. Selanjutnya, banding standar terhadap keputusan CAS hanya diizinkan dengan alasan terbatas pada Pengadilan Federal Swiss, misalnya dalam kasus kurangnya yurisdiksi, pelanggaran aturan prosedural dasar atau ketidakcocokan dengan kebijakan publik. Jika tidak, putusan yang diucapkan oleh CAS bersifat final dan mengikat dan dapat diberlakukan seperti putusan arbitrase lainnya sesuai dengan Konvensi New York tentang Pengakuan dan Pemberlakuan Penghargaan Arbitrase.
Sementara CAS memelihara a daftar arbiter berdasarkan kebangsaan, dan banyak dari mereka dapat dianggap sebagai spesialis di bidang olahraga, ada juga praktisi dan arbiter yang aktif dalam kasus komersial dan investasi.
Dalam nya 34 keberadaan tahun, CAS juga telah mengembangkan yurisprudensi arbitrase yang luas, dan sementara penghargaannya tidak dianggap sebagai preseden hukum yang mengikat, mereka dianggap sebagai preseden yang sangat persuasif dan otoritatif oleh pengadilan-pengadilan berikutnya.
Untuk membantu para praktisi, dan arbiter, CAS secara berkala menerbitkan banyak penghargaannya. Salah satu publikasi pertama adalah intisari tiga volume oleh Matthieu Reeb (Intisari Volume Penghargaan CAS l, Bern (1998) dan Volume II & AKU AKU AKU, Den Haag (2002 dan 2004). Namun, keputusan CAS semakin tersedia secara online di buletin CAS dan basis data online tersedia di situ situs web.
Sepertinya arbitrase olahraga, khususnya sistem yang dikembangkan di CAS, telah terbukti cepat, metode yang dapat diandalkan dan berhasil menyelesaikan perselisihan olahraga. Jumlah kasus yang terdaftar setiap tahun meningkat pesat, semoga, CAS, masih lembaga yang agak kecil, tidak akan menurunkan kualitas penghargaannya.
Oleh Nina Jankovic, Hukum Aceris SARL