Arbitrase Internasional

Informasi Arbitrase Internasional oleh Aceris Law LLC

  • Sumber Daya Arbitrase Internasional
  • Mesin pencari
  • Permintaan Model untuk Arbitrase
  • Jawaban Model untuk Meminta Arbitrase
  • Temukan Arbiter Internasional
  • Blog
  • Hukum Arbitrase
  • Pengacara Arbitrase
Kamu di sini: Rumah / Perjanjian Arbitrase / Reporter IA Membahas Arbitrase Perjanjian Investasi Belarus Pertama

Reporter IA Membahas Arbitrase Perjanjian Investasi Belarus Pertama

16/11/2013 oleh Arbitrase Internasional

Arbitrase Perjanjian Investasi Pertama Melawan Belarus.

Reporter Arbitrase Investasi Luke Peterson baru-baru ini menerbitkan sebuah artikel tentang arbitrase perjanjian investasi yang dilaporkan pertama melawan Belarus, Negara nakal terakhir yang tersisa di Eropa.

USD 175 juta arbitrase diluncurkan oleh William Kirtley dan Christophe Dugué dari salah satu butik arbitrase terkemuka yang berbasis di Paris, Saya punya & Kirtley, bekerja bersama-sama dengan Anna Crevon, seorang pengacara berbahasa Rusia dengan satu dekade pengalaman arbitrase perjanjian investasi yang merupakan Penasihat di firma hukum Dentons. Tiga sebelumnya bekerja di Shearman & Sterling bersama, dimana mereka semua, di berbagai waktu, anggota Shearman & Tim Sterling, dipimpin oleh Emmanuel Gaillard dan Yas Banifatemi, bekerja pada USD 100 miliar arbitrase perjanjian investasi berbasis ECT atas nama trio pemegang saham Yukos melawan Rusia, yang tetap merupakan arbitrase terbesar yang dilaporkan dalam sejarah.

Pada waktu bersamaan, Situs web Arbitrase Perjanjian Investasi Andrew Newcombe yang sangat disegani telah menerbitkan versi yang sedikit dihapus dari pemberitahuan ini, yang tersedia di bawah ini.

notice_of_disputePak. Artikel Peterson menjelaskan perlindungan perjanjian yang sedang diajukan untuk menjatuhkan USD 115 juta dalam klaim perjanjian murni, and include claims of breaches of the fair and equitable treatment provisions, ketentuan perlindungan dan keamanan penuh, arbitrary and discriminatory measures, dan klausul pengambilalihan dari dua perjanjian investasi bilateral.

Pak. Peterson kemudian mencatat klaim besar khusus untuk kerusakan moral yang sedang dibuat, yaitu sebesar USD 60 juta selama enam tahun yang dihabiskan oleh investor asing dalam “kerja keras” Kamp penjara Belarusia, yaitu. USD 10 juta untuk setiap tahun dari kehidupan investor asing di penjara.

Sementara bapak. Peterson mencatat bahwa kerusakan moral adalah “jarang diberikan” dalam arbitrase perjanjian investasi, dia mengutip komentar investor itu “sangat sulit membayangkan kasus yang lebih kuat untuk kerusakan moral daripada yang ini.” Dalam pemberitahuan itu, investor asing berpendapat bahwa perlakuan atas kerusakan moral yang diberikan dalam kasus ICSID yang banyak dibahas adalah Desert Line v Yemen “artinya jika dibandingkan” untuk pengobatan yang diduga dari Mr. Mykhailenko di tangan Belarus, termasuk pelecehan fisik dan psikologis yang sangat parah.

Pak. Peterson lalu mengutip penghargaan Al-Kharafi v Libya baru-baru ini, dimana USD 30 juta kerusakan moral baru-baru ini diberikan atas kerugian reputasi kepada penuntut perusahaan Kuwait, menjadikannya yang terbesar hingga saat ini, sebelum mengutip argumen investor bahwa catatan mengerikan tentang hak asasi manusia Belarus harus berdampak pada penentuan kerusakan moral. He also cites a 2009 kasus di Amerika Serikat, where the US government was ordered to pay compensation of USD 100 juta untuk penjara yang salah.

Artikelnya kemudian meninjau persamaan dan perbedaan dalam sengketa HAM dan investasi, mencatat pernyataan atas nama investor asing bahwa dia “Untunglah” juga dilindungi oleh perjanjian investasi bilateral, since “Belarus is the sole member of Europe which is not a party to the European Convention on Human Rights.”

Dia juga mencatat langkah-langkah yang telah ditunjukkan oleh penasihat investor asing bahwa mereka berniat melawan Belarus seandainya tidak bersedia untuk mematuhi penghargaan akhirnya, yang termasuk penyitaan Belarus’ pesawat terbang. Investor asing, untuk bagiannya, telah menawarkan untuk memberikan sebagian dari jumlah apa pun yang diberikan kepadanya sebagai ganti rugi kepada kelompok-kelompok hak asasi manusia yang beroperasi di Belarus.

“We greatly look forward to launching this arbitration against the rogue State Belarus, yang secara serius merugikan klien kami’ hak sebagai investor asing,” kata Dugué & Mitra Kirtley, Tn. Kirtley. “Belarus has the least independent judicial system in Europe, tidak memiliki aturan hukum, is known for its massive human rights abuses, dan itu mengambil alih klien kami’ significant foreign investments in Belarus with no compensation at all. The foreign investor’s life was also destroyed on no rational basis by Belarus due to his wrongful imprisonment for six years in a hard labor camp. We will win this case.”

Pak. Peterson’s article may be accessed at: https://www.iareporter.com/articles/20131113 (diperlukan berlangganan)

Diberikan di bawah: Perjanjian Arbitrase, Kerusakan Arbitrase, Informasi Arbitrase, Aturan Arbitrase, Arbitrase Belarus, Perjanjian Investasi Bilateral, Penegakan Arbitrase Award, Perampasan, Perlakuan Adil Dan Adil, Arbitrase Prancis, Arbitrase ICSID, Penyelesaian Sengketa Negara Investor, Arbitrasi Kuwait, Arbitrase Libya, Arbitrase Paris, Arbitrase Rusia, Arbitrase Amerika Serikat, Arbitrase Yaman

Cari Informasi Arbitrase

Arbitrase yang melibatkan organisasi internasional

Sebelum memulai arbitrase: Enam pertanyaan kritis untuk ditanyakan

Bagaimana memulai arbitrase ICDR: Dari pengarsipan ke penunjukan pengadilan

Di belakang tirai: Panduan langkah demi langkah untuk arbitrase ICC

Perbedaan lintas budaya dan dampak pada prosedur arbitrase

Saat arbiter menggunakan AI: Lapaglia v. Katup dan batas -batas ajudikasi

Arbitrase di Bosnia dan Herzegovina

Pentingnya memilih arbiter yang tepat

Arbitrase Perjanjian Pembelian Sengketa Sengketa Di Bawah Hukum Bahasa Inggris

Berapa biaya yang dapat dipulihkan dalam arbitrase ICC?

Arbitrase di Karibia

Undang-Undang Arbitrase Inggris 2025: Reformasi kunci

Menterjemahkan


Tautan yang Disarankan

  • Pusat Internasional untuk Penyelesaian Sengketa (ICDR)
  • Pusat Internasional untuk Penyelesaian Perselisihan Investasi (ICSID)
  • Kamar Dagang Internasional (ICC)
  • Pengadilan London untuk Arbitrase Internasional (LCIA)
  • Institut Arbitrase SCC (SCC)
  • Pusat Arbitrase Internasional Singapura (SIAC)
  • Komisi PBB tentang Hukum Perdagangan Internasional (UNCITRAL)
  • Pusat Arbitrase Internasional Wina (LEBIH)

Tentang kami

Informasi arbitrase internasional di situs web ini disponsori oleh firma hukum arbitrase internasional Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · saya