Arbitrase Internasional

Informasi Arbitrase Internasional oleh Aceris Law LLC

  • Sumber Daya Arbitrase Internasional
  • Mesin pencari
  • Permintaan Model untuk Arbitrase
  • Jawaban Model untuk Meminta Arbitrase
  • Temukan Arbiter Internasional
  • Blog
  • Hukum Arbitrase
  • Pengacara Arbitrase
Kamu di sini: Rumah / Penghargaan Arbitrase / Restitusi dalam Arbitrase Investasi

Restitusi dalam Arbitrase Investasi

15/05/2016 oleh Arbitrase Internasional

Dalam kasus penyitaan langsung atau pengambilalihan investasi, atau kerusakan yang disebabkan oleh tindakan salah yang dilakukan oleh Negara tuan rumah, restitusi dalam arbitrase investasi dimungkinkan, di antara solusi lainnya. Investor asing dapat meminta pengadilan arbitrase untuk memerintahkan Negara untuk sepenuhnya memperbaiki cedera yang disebabkannya. Reparasi dapat terdiri dari pengembalian investasi yang dirampas atau pembayaran kerusakan. Restitusi jarang diminta sebagai sarana reparasi meskipun berpotensi berdampak positif pada hubungan antara investor dan negara tuan rumah investasi.restitusi dalam arbitrase investasi

Menurut Artikel Komisi Hukum Internasional tentang restitusi Tanggung Jawab Negara adalah bentuk utama reparasi, namun, karena memungkinkan untuk membangun kembali situasi yang ada sebelum tindakan yang salah dilakukan (Artikel ILC, seni. 34-36). Namun, restitusi dapat dipesan hanya jika dimungkinkan secara material dan jika tidak melibatkan beban di luar proporsi untuk manfaat yang berasal dari restitusi alih-alih kompensasi.

Di Arif v. Moldova, majelis arbitrase mencatat bahwa posisi umum dalam hukum internasional saat ini adalah bahwa Negara yang terluka dapat memilih antara bentuk-bentuk reparasi yang tersedia dan dapat lebih memilih kompensasi daripada restitusi. Itu menambahkan, di samping itu, restitusi lebih konsisten dengan tujuan perjanjian investasi bilateral, karena mempertahankan investasi dan hubungan antara investor dan Negara tuan rumah (Komentar untuk Artikel 43 Artikel Komisi Hukum Internasional tentang Tanggung Jawab Negara). Majelis arbitrase menganggap restitusi sebagai solusi yang lebih baik, tetapi harus mempertimbangkan keadaan spesifik dari kasus ini. Sini, Negara tuan rumah belum dapat mengkonfirmasi bahwa restitusi dimungkinkan, dan pengadilan mencatat bahwa mereka tidak dapat mengawasi pemulihan ganti rugi. Pengadilan memberi Moldova periode 90 hari untuk melakukan restitusi, gagal yang akan diminta untuk membayar kompensasi kepada investor.

Solusi pragmatis ini ditemukan oleh pengadilan di Indonesia Arif v. Moldova memberi Negara tuan rumah peluang untuk merumuskan dan mengusulkan kepada investor mekanisme pengembalian yang tepat. Jika restitusi tidak memungkinkan, atau ketentuan restitusi yang diajukan oleh Moldova tidak memuaskan bagi investor, maka ganti rugi yang diberikan akan mengkompensasi pelanggaran perjanjian. Dalam pandangan pengadilan, solusi ini memberikan peluang terakhir untuk mempertahankan investasi, sambil juga menjaga hak Pemohon atas kerusakan jika solusi restitusi yang memuaskan tidak ditemukan.

Solusi ini menawarkan cara pragmatis untuk restitusi dalam arbitrase investasi untuk diberikan oleh majelis arbitrase, meskipun ketidakmampuannya untuk mengawasi cara pemulihan yang dilakukan oleh negara tuan rumah investasi.

  • Andrian Beregoi, Hukum Aceris SARL

Unduh file PDF .

Diberikan di bawah: Penghargaan Arbitrase, Kerusakan Arbitrase, Informasi Arbitrase, Perampasan, Arbitrase ICSID, Hukum Arbitrase Internasional, Penyelesaian Sengketa Negara Investor, Arbitrase Moldova, Hukum internasional publik, Tanggung jawab negara

Cari Informasi Arbitrase

Rantai pasokan global, Tarif dan peran arbitrase internasional

Pertanggungjawaban pidana arbiter

Perlindungan Data dalam Arbitrase Internasional

Arbitrase yang melibatkan organisasi internasional

Sebelum memulai arbitrase: Enam pertanyaan kritis untuk ditanyakan

Bagaimana memulai arbitrase ICDR: Dari pengarsipan ke penunjukan pengadilan

Di belakang tirai: Panduan langkah demi langkah untuk arbitrase ICC

Perbedaan lintas budaya dan dampak pada prosedur arbitrase

Saat arbiter menggunakan AI: Lapaglia v. Katup dan batas -batas ajudikasi

Arbitrase di Bosnia dan Herzegovina

Pentingnya memilih arbiter yang tepat

Arbitrase Perjanjian Pembelian Sengketa Sengketa Di Bawah Hukum Bahasa Inggris

Menterjemahkan


Tautan yang Disarankan

  • Pusat Internasional untuk Penyelesaian Sengketa (ICDR)
  • Pusat Internasional untuk Penyelesaian Perselisihan Investasi (ICSID)
  • Kamar Dagang Internasional (ICC)
  • Pengadilan London untuk Arbitrase Internasional (LCIA)
  • Institut Arbitrase SCC (SCC)
  • Pusat Arbitrase Internasional Singapura (SIAC)
  • Komisi PBB tentang Hukum Perdagangan Internasional (UNCITRAL)
  • Pusat Arbitrase Internasional Wina (LEBIH)

Tentang kami

Informasi arbitrase internasional di situs web ini disponsori oleh firma hukum arbitrase internasional Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · saya