仲裁は、コンゴ民主共和国で紛争を解決するための重要なメカニズムです. コンゴ民主共和国には、政情不安の歴史があります, 武力紛争, と内紛. この文脈で, 仲裁は安定した, 中性, 当事者間の紛争を解決する効率的な手段. 広大なものとして (世界で11番目に大きい国) 天然資源に恵まれた発展途上国, コンゴ民主共和国は、経済成長と発展を促進するために外国からの投資に依存しています. 仲裁は、現地の裁判所に比べてより予測可能で公平な紛争解決プロセスを提供するため、外国人投資家にとって魅力的な選択肢となる可能性があります。, 偏見がある、または非効率的であると認識される可能性があります.
コンゴ民主共和国の事業体が関与する契約の当事者は、外国の仲裁地を選択することがありますが、, コンゴ民主共和国の仲裁に適用される法律は健全です. コンゴ民主共和国の仲裁は、2 つの規則によって管理されています。: 改訂された 仲裁に関する統一法 (「統一法」) アフリカにおけるビジネス法調和機構の閣僚評議会によって採択された (「オハダ」) 日付の 23 11月 2017 と記事 159 に 194 の 民事訴訟法.
統一法は、OHADA加盟国に所在する仲裁に適用されます (論文 1), つまり, ベナン, ブルキナファソ, カメルーン, 中央アフリカ共和国, コモロ, コンゴ, コートジボワール, ガボン, ギニア, ギニアビサウ, 赤道ギニア, マリ, ニジェール, コンゴ民主共和国, セネガル, チャド, とトーゴ.
以下の段落では、仲裁制度のいくつかの主な特徴について説明します。.
仲裁合意の形式
による 論文 3.1 統一法の, 仲裁合意は2つの形式をとることができます: 仲裁条項または服従合意のいずれか (妥協). これらの 2 つの形式の主な違いは、仲裁条項は、当事者が将来生じる可能性のある紛争を仲裁に提出することを約束する契約であることです。, 一方、 妥協 当事者がすでに生じた紛争を仲裁に付すための合意である. 論文 3 統一法のさらに、仲裁合意は書面またはそれを証明できるその他の形式でなければならないと規定しています。, 特に、仲裁条項を含む文書への言及によって.
民事訴訟法も仲裁条項を区別しています。 (論文 160) および提出同意書 (論文 164). どちらも書面で提出する必要があります (論文 164).
仲裁廷の構成
論文 8 統一法の第 1 条は、仲裁廷は、単独の仲裁人または 3 人の仲裁人からなるパネルのいずれかで構成されることを規定しています。.
仲裁廷の選任は、, に従って 論文 5 統一法の, 主に当事者の合意によって管理される事項. そのような合意に達していない場合, 任命は次の方法で行われます:
- 3 人の仲裁人からなるパネルの場合, 各当事者が仲裁人を選出する, そして、2 人の仲裁人が法廷の議長を任命します。. 当事者が仲裁人を指名しなかった場合 30 相手方からの要請日からの日数, 任命は、仲裁が行われる OHADA 州の有能な裁判官によって行われるものとします。.
- 唯一の仲裁人の場合, 再び, 彼または彼女の任命は、当事者間の共同合意によって行われます. 当事者がこれを行わない場合, 唯一の仲裁人は、有能な裁判官によって任命されます.
アービトラルアワード
に従い 論文 20 統一法の, 仲裁判断には、いくつかの必須条件が含まれている必要があります:
- 仲裁を行った仲裁人のフルネーム;
- 賞の日付;
- 仲裁廷の席;
- 当事者の氏名、住所または登録事務所;
- 該当する場合, 弁護士または当事者を代理または支援した人物のフルネーム; そして
- 当事者によるそれぞれの主張と防御の要約, 彼らの提出物, 手順の段階と同様に.
裁定には、その根拠となった理由も記載するものとします。 (論文 21) 仲裁廷によって署名されなければならない (論文 22).
に従って 論文 23 統一法の, レンダリングの時点で, 賞は持っている 正当な理由 決定された紛争に関する効力.
コンゴ民主共和国における仲裁判断の放棄
統一法の下で, 賞は異議または上訴の対象ではありません (論文 25).
仲裁が行われている OHADA 州の有能な裁判官の前で速やかに提起された無効手続のみに服することができます。. しかしながら, 当事者は、仲裁判断を取り消す権利を放棄する権利を有します, そのような権利放棄が国際公序良俗に反しない場合.
管轄の裁判官は、その提出から 3 か月以内に取消申請を裁定する必要があります。 (論文 27). 管轄裁判所がこれを行わない場合, 取消申請書は、コモン・コート・オブ・ジャスティス・アンド・仲裁に提出することができます (「CCJA」) 以内 15 次の日. その後、CCJA は 6 か月以内に申請を裁定する必要があります。 (論文 27).
下 論文 26 統一法の, 賞の取り消しの申請は、次の限られた場合にのみ認められます。:
- 仲裁廷が仲裁合意なしに、または無効または失効した仲裁合意に基づいて判決を下した場合;
- 仲裁廷が不適切に任命された場合;
- 仲裁廷がその権限外で判決を下した場合;
- 適正手続きの原則が尊重されなかった場合;
- 仲裁判断が国際公序良俗に反する場合; または
- 仲裁判断にその理由がまったく記載されていない場合.
による 論文 28 統一法の, 取消手続きにより、仲裁判断の執行が停止される.
コンゴ民主共和国における外国仲裁判断の承認
に従って 論文 30 統一法の, OHADA 州で仲裁判断を執行するため, コンゴ民主共和国を含む, 仲裁判断は承認決定の対象でなければならない (不平等) 管轄裁判所による判決. 仲裁判断が明らかに国際公序良俗の原則に反する場合、仲裁判断の承認を拒否することができる (論文 31).
による 論文 32 統一法の, 付与する決定 不平等 仲裁判断の不服申立または救済の対象とならない. 代わりに, 拒否するという決定 不平等 仲裁判断の 破棄の上訴 CCJAと.
順番に, 民事訴訟法は、 論文 184 コンゴ民主共和国の領土内での仲裁廷の執行は、管轄裁判所の長官が下した執行命令によってのみ可能であること. に従って 論文 185, そのような命令は上訴の対象となります.
コンゴ民主共和国は、外国仲裁判断の承認と執行に関するニューヨーク条約の締約国でもあります。, その領土内での外国裁定の執行を規制する.
投資仲裁とコンゴ民主共和国
に従って 論文 3 統一法の, 仲裁は、投資保護関連の手段に基づく場合があります, 二国間または多国間協定または投資コードなど.
コンゴ民主共和国もいくつかの署名を行っています。 二国間投資協定 また、 投資コード に 2002, 仲裁の許可.
コンゴ民主共和国もいくつかの投資仲裁に関与していることは驚くべきことではありません. これらには:
- アフリカン・ホールディング・カンパニー・オブ・アメリカ, 株式会社. コンゴS.A.R.Lのアフリカの建設会社. v. コンゴ民主共和国 (ICSIDケース番号. ARB/05/21);
- パトリック・ミッチェルv. コンゴ民主共和国 (ICSIDケース番号. ARB / 99/7);
- バンロ アメリカン リソース, 株式会社. および Société Aurifère du Kivu et du Maniema S.A.R.L.. v. コンゴ民主共和国 (ICSIDケース番号. ARB/98/7).
結論として, 仲裁はコンゴ民主共和国で重要な役割を果たしています, 公平な提供, 効率的, 政情不安と内紛の歴史を持つ国における安定した紛争解決メカニズム. コンゴ民主共和国の仲裁制度は、仲裁手続のための強固な法的枠組みを提供します. 外国人投資家は、地元の裁判所と比較して、仲裁によって提供される予測可能性と中立性の恩恵を受けることができます, 偏見がある、または非効率的であると認識される可能性があります. しかも, 国はいくつかの投資仲裁に関与している, 外国人投資家のための公正な紛争解決プロセスへのコミットメントを強調.