ICSID条約に基づいて制定, ICSID は現地の法制度から独立して運営されます, 紛争解決のための自主的な法的枠組みを提供する. ICSID 賞の遵守とは、ICSID 賞の条件を遵守し、満たす当事者の義務を指します。, 通常は金銭的損害賠償の支払いを通じて, 具体的なパフォーマンス, または ICSID 法廷によって命じられたその他の救済措置. コンプライアンスの徹底は、, もちろん, ICSID システムの有効性の基礎, ICSIDの賞は最終的かつ拘束力があるという原則を支持しているため.
ICSID 賞の遵守に関する ICSID 統計
六月に 2024, ICSIDは、ICSID賞の承認に関連して、ICSID賞の遵守に関する論文を発表しました。, 執行と執行.
の ICSID 準拠調査 に焦点を当てた 253 金銭上の義務を伴う ICSID 賞 31 12月 2021.[1] これらの賞の中から, 63% 認められた損害賠償、または損害賠償および費用、および 37% 授与された費用のみ. ICSID 事務局は、以下の遵守に関するデータを入手しました。 231 ICSID賞, 自主的な遵守を含む, 受賞後の決済, そして執行.[2] 研究結果は、ICSID賞への自主的な遵守率がかなり高いことを示しています.
ICSID 賞与の損害賠償または損害と費用の遵守
ICSIDが分析されました 111 ICSID による損害賠償または損害賠償および費用の裁定.[3] 調査結果は、驚くべき割合で 90% ICSID賞の自主的な遵守と受賞後の精算. に 3% 事件の, 執行は失敗した:
ICSID の遵守 賞の授与費用のみ
ICSIDも分析 41 ICSID 賞の授与費用のみが見つかりました 71% コンプライアンスが自主的であったケースの 12% 執行が成功した事例の割合. のみ 17% 執行が失敗に終わった事件の割合:[4]
ICSID賞を遵守する義務
論文 53 ICSID 条約では、ICSID 賞は「当事者を拘束するものとします [そしてそれぞれ] 当事者は裁定の条件を遵守し、遵守するものとします」.
論文内で下線が引かれているように, ICSID賞」事件を処理する最終決定です, ICSID 条約に基づく仲裁では、裁定は 1 つだけです。. 裁定前のその他の裁定, 管轄権を維持する決定など (全体的または部分的に) または責任に関する決定, 賞とはみなされません, ただし、訴訟を処理する最終決定に組み込まれると、裁定の一部を形成します。.」[5] 執行の対象となるのは賞だけです, 認識, または条項に基づく執行 54 そして 55 の ICSID規約.
無効化, 認識, ICSID賞の執行と執行
無効化, 認識と執行, そして実行[6] の ICSID 賞は、ICSID 賞の受賞後の影響を決定する重要な法的概念です. 一般に, これらの用語は次のように定義できます:
- 取り消しは、当事者が特定かつ限定的な状況下で裁定の取り消しを要求できるプロセスです。. 控訴とは異なります, 賞の内容やメリットを審査するもの, 取り消しは、手続き上または管轄上の問題に焦点を当てた特別な手続きです.
- 承認には、拘束力と決定的なものとして裁定を受け入れる国内裁判所が含まれます。, その国の裁判所による最終判決に相当.
- 執行には、敗訴者に条件の遵守を強制することによる裁定の履行が含まれます。.
- 実行は最終段階です, 実際の賞品の受け取りに関わるもの, 多くの場合、飾り付けなどの手段によって, 資産差し押さえ, 等. 通常、要求される国の法律に準拠します。.
以下の段落では、これらの各法的原則に関する ICSID システムの特殊性について説明します。.
ICSIDアワードの廃止
多くの仲裁システムとは異なります, ICSID のフレームワークは自己完結型です. これは、ICSID の裁定に対して国内の裁判所に上訴できないことを意味します。. ICSID 以外の裁定は、仲裁地の法律に従って取り消し手続きの対象となる場合があります。, ICSID 特典は ICSID によってのみ取り消される場合があります へ 破棄委員会と、ICSID 条約自体に定められた非常に具体的な根拠に基づいて. その記事 52 ICSID 特典は、以下の理由でのみ取り消される場合があることを規定します。:
- 仲裁廷は適切に構成されていませんでした;
- 仲裁廷は明らかにその権限を超えた;
- 仲裁廷のメンバーに汚職があった;
- 手順の基本的なルールからの深刻な逸脱があった; または
- ICSID賞はその根拠を述べていない.
ICSID賞の承認と執行
記事に従って 54(1) の ICSID規約, 「各締約国は、この条約に従って下された裁定を拘束力のあるものとして認識し、その裁定によって課せられた金銭上の義務をその領域内においてあたかも当該国の裁判所の最終判決であるかのように執行するものとする。.」
しかしながら, ICSID条約は、そのような承認や執行が拒否される根拠については言及していない. ICSID 裁定の執行または承認を希望する当事者が、ICSID 事務局長によって認証された裁定のコピーを国内の管轄裁判所または当局に提出することを要求するだけです。 (論文 54(2) の ICSID規約).
この制度は、ICSID 以外の裁定の承認および執行とは異なります。 外国仲裁判断の承認と執行に関するニューヨーク条約. その第 5 条では、外国裁定の承認または執行を拒否できるいくつかの理由を規定しています。:
- 仲裁合意の当事者は、いくつかの無能力下にあった;
- 仲裁合意は無効だった;
- この裁定は、当事者の仲裁申し立ての範囲外の問題を扱ったものである;
- 仲裁廷の構成または手続きが当事者の合意に従っていなかった, またはそのような合意がない場合, 仲裁地の法律に基づいて;
- 賞にはまだ拘束力がありません;
- 賞は授与された国で取り消された;
- 紛争の主題は、強制または承認が求められる国の法律に基づいて仲裁することができません。; または
- 賞の承認または執行がその国の公共政策に反する場合.
いくつかの国内裁判所はすでにニューヨーク条約とICSID条約の違いを強調している. 例えば, で下された決定では ユニオン・フェノーサ v. エジプト, 英国高等法院はICSID条約とニューヨーク条約の違いを改めて述べた, その「ICSID賞の登録のために、より面倒な手順に従わなければならなかったとしたら驚くべきことです。 1996 行為, ニューヨーク大会の授賞手続きと比較した場合, 状況的には ここで、状態に利用可能な引数は (仮にそれらが存在するとしても) 大幅に制限されています.」[7]
ICSID賞の実施
ICSID 条約は承認と施行を義務付けていますが、, 執行を管轄区域の法律に委ねる. 国内裁判所は、国内の最終判決と同様に ICSID 裁定を執行することができますが、現地法に拘束されます。, 主権免除対象者を含む.[8]
結論
ICSID の遵守と執行に関する調査結果は、条約の構造が国家と民間投資家の利益のバランスを効果的に取っていることを裏付けています。. 高い自主的遵守率と成功した執行率, 加盟国が提供する保護と組み合わせる, 安定した人材育成におけるICSIDの強みを示しています。, 予測可能な投資環境.
[1] ICSID賞の遵守と執行, ICSID 背景紙, 六月 2024, p. 4, のために. 17.
[2] ICSID賞の遵守と執行, ICSID 背景紙, 六月 2024, p. 7, のために. 25.
[3] ICSID賞の遵守と執行, ICSID 背景紙, 六月 2024, p. 8, のために. 29.
[4] ICSID賞の遵守と執行, ICSID 背景紙, 六月 2024, p. 9, ベスト. 32-33.
[5] ICSID賞の遵守と執行, ICSID 背景紙, 六月 2024, p. 25.
[6] こちらもご覧ください 認識, 国際仲裁における執行と執行, Aceris Law, 8 七月 2024.
[7] ユニオン・フェノサ・ガス, S.A. v エジプト・アラブ共和国 (通信), 承認された判決 [68].
[8] ICSID賞の遵守と執行, ICSID 背景紙, 六月 2024, p. 9, ベスト. 138-167.