ドバイ国際仲裁センター (DEAC) 最大の1つです 中東の仲裁機関. もともとはで設立されました 1994 商業調停および仲裁の中心としてのドバイ商工会議所による.[1] 同年, の 1994 DIAC調停 & 仲裁規則 リリースされました. その後、 2007 (2007 DIAC仲裁規則). に 2017, ドバイ仲裁週間中, ルールの2回目の改訂が発表されました. しかしながら, いくつかの教義的な解説を除いて,[2] 新しい仲裁規則の公式バージョンはこれまでにリリースされていません.
契約により当事者がDIAC仲裁を開始できるようにする方法
紛争が発生した場合に当事者がDIAC仲裁を開始できるようにするための最も簡単な方法は、モデルDIAC仲裁条項を契約に挿入することです。. このような条項は通常、次のようになります。:
仲裁条項の分離可能性の原則に従う, 論文 6.1 の 2007 DIAC仲裁規則では、「[で]当事者間で別段の合意がない限り, 別の契約を形成する、またはその一部を形成することを意図した仲裁合意は、無効とは見なされないものとします。, 他の契約が無効であるため、存在しないか無効, または存在しなかった、または効果がなくなった, 仲裁合意は、その目的のために別個の合意として扱われるものとします。.」
DIAC仲裁費用
DIAC仲裁の費用は、 付録 に 2007 DIAC仲裁規則 (「付録」). 費用は3つのカテゴリーに分けられます:
- 登録料;
- 管理費; そして
- 仲裁人の手数料.
記事に従って 1 付録の, の 登録料 AEDで修正されています 5,000.00. それぞれに付随しなければならないのは返金不可の料金です。仲裁の開始を要求する, または反訴を導入する」.
記事に準拠 2 付録の, 管理費 通常、「クレームおよび反訴に対するセンターの管理手数料、および裁判所の手数料および費用」, しかし、それらは「審判によって任命された専門家の料金と費用」. 彼らは紛争の金額に基づいて修正されます, クレームと反訴の組み合わせ.
について 仲裁人の手数料, 論文 3.1 付録のはそれを規定します, それらを修正するとき, センターは通常、「審判の勤勉さ, 手続きの迅速性, と紛争の複雑さ」.
管理および仲裁人の料金は、費用の前払いの形で、申立人と被申立人によって均等に支払われます。 (論文 2.4 付録の). さらに、一方の当事者が必要な支払いを行わなかった場合は、, 相手方は、代用により支払いを行うものとします。現金または無条件の銀行保証を提供することにより」.
記事に規定されているように 2.9 付録の, 支払い請求が遵守されない場合, 「管理者は、審判の作業を一時停止するかどうかの決定と期限の設定について、問題を執行委員会に照会するものとします。, 超えてはならない 15 日々, 関連する請求の満了時に (または反訴) 撤回されたと見なされるものとします.」
DIAC仲裁の開始を希望する当事者は、以下を使用して仲裁費用を見積もることができます。 コスト計算機 機関の公式ウェブサイトで入手可能.
仲裁費用に加えて、各当事者が法定費用を支払うことに注意してください。, 彼らは弁護士を保持することを決定する必要があります.
DIAC仲裁を開始する方法
に基づく仲裁の開始を希望する当事者 2007 センターに仲裁の書面による要求を提出するには、DIAC仲裁規則が必要です。 (“仲裁のリクエスト“). 仲裁の要求と一緒に, 開始者, つまり, 申立人, 登録料を支払うものとします (論文 4.4 の 2007 DIAC仲裁規則).
記事に従って 4.1 の 2007 DIAC仲裁規則, 仲裁の要求には、次の情報が含まれている必要があります:
- 完全な名前, 説明と住所, 電話を含む, ファクス番号, 仲裁の各当事者および申立人の代表者の電子メールアドレスおよびその他の連絡先;
- 申立人によって呼び出された仲裁合意のコピー, 仲裁合意が含まれている、または仲裁が発生する契約文書のコピーと一緒に;
- クレームを生じさせる紛争の性質と状況の簡単な説明;
- 求められた救済の予備的声明と, 可能な限り, 任意の金額の表示(s) 主張; そして
- 仲裁人の数に関するすべての関連事項 […] 仲裁合意が仲裁人の当事者指名を要求する場合, 名前, 住所, 電話番号、FAX番号、メールアドレス (もし知ってたら) 申立人の候補者の.
仲裁の要求は、請求に関する最も重要な情報のみを含む単なる要約文書であると想定されていますが, 論文 4.2 の 2007 DIAC仲裁規則は、申立人がより精巧な提出を選択し、仲裁請求に詳細な請求書を含めることができると規定しています。, 仲裁の場所と言語に関する提案、または適用法に関するコメント.
仲裁請求後の手続き
仲裁の要求がセンターに提出されたら, 付随するすべての関連文書とともに, センターはそれらを回答者に派遣します.
その後, 記事によると 5 の 2007 DIAC仲裁規則, 回答者は 30 センターから仲裁請求の回答を提出するための請求の受領からの日数. 回答者の申請時, 管理者は30日の期限を次のように延長できます。 14 日々, アプリケーションに「仲裁人の数に関する回答者のコメント, 彼らの選択と仲裁人の指名」 (論文 5.7 の 2007 仲裁規則)
回答には、以下の必須情報が含まれているものとします (論文 5.1 の 2007 DIAC仲裁規則):
- その名前は完全に, 説明と住所, 電話, ファックス番号, メールアドレスおよびその他の通信, それ自体とその代表者のための参照;
- クレームを生じさせる紛争の性質と状況に関する予備的なコメント(s);
- 申立人が求めた救済に対するその予備的対応;
- 仲裁合意の有効性または適用性に関する異議;
- 申立人の提案に照らして、記事に従った仲裁人の数とその選択に関するコメント 8 および9, 仲裁合意が仲裁人の当事者指名を要求する場合, 名前, 住所, 電話ファクシミリ, 番号とメールアドレス (もし知ってたら) 回答者の候補者の; そして
- 仲裁地に関するコメント, 適用される法の支配と仲裁の文言ん.
申立人が仲裁の要求とともに請求書を提出した場合, 次に、回答者は、要求への回答を含む完全な防御声明を提出することもできます。 (論文 5.2 の 2007 DIAC仲裁規則). また, その答えで, 被告は反訴を提起することができます。同じ契約から生じる」原告に対して (論文 5.4 の 2007 DIAC仲裁規則), ただし、被申立人がそのような反訴の登録料を支払うことを条件とします。 (論文 5.5 の 2007 DIAC仲裁規則).
回答者が期限内に回答を提出しなかった場合は注意が必要です。, そのような失敗「仲裁の進行を妨げてはならない」 (論文 5.6 の 2007 DIAC仲裁規則).
仲裁廷の任命とその後の手続き
DIAC仲裁が開始されたら, 仲裁の要求および当事者間で交換された要求への回答, 手続は、第1条に準拠した仲裁廷の任命を継続します。 9 の 2007 DIAC仲裁規則. 憲法と費用の前払いの支払いについて, センターは「ファイルのコピー」を仲裁廷に (論文 18 の 2007 DIAC仲裁規則).
その後、仲裁廷は両当事者との予備会議を開催します, 内に予定 30 ファイルの送信日現在の日数 (論文 22 の 2007 DIAC仲裁規則). この予備会議の目的は、さらなる手続きについて話し合い、修正することです。書類提出のスケジュール, 声明と訴え」.
手続きスケジュールについて, クレームステートメントおよびディフェンスステートメントが、それぞれの仲裁要求および要求への回答とともに両当事者によって提出されなかった場合, の 2007 DIAC仲裁規則はそれを指定します:
- クレームステートメントは、「以内に 30 審判の設立のセンターからの通知の受領日または審判が許可する可能性のあるそれ以降の期限」 (論文 23.1 の 2007 DIAC仲裁規則); そして
- 弁護声明は「以内に 30 請求書の受領日またはその期間内 30 審判所設立センターからの通知受領日数, 後で発生する方」 (論文 24.1 の 2007 DIAC仲裁規則).
の 2007 DIAC仲裁規則は、さらに書面による提出の時間制限を指定していません, 返信や再結合など. 論文 25 の 2007 DIAC仲裁規則, しかしながら, 「[t]彼の審判はかもしれません, その裁量で, クレームステートメントおよびディフェンスステートメントに加えて、さらに書面によるステートメントを許可または要求し、そのようなステートメントの提出期間を修正するものとします。.」
最終審理について, 論文 28 の 2007 DIAC仲裁規則は、それを保持できることを規定しています。[私]fどちらかの当事者がそう要求する」. そのような要求がなされない場合, 「審判は、そのような聴聞会を開催するかどうかを決定し、その期限を設定するものとします。.」聴聞会が開催されない場合, 「手続は、文書およびその他の資料のみに基づいて行われるものとします。.」
最後に, 仲裁廷は、「唯一の仲裁人の日から6か月 (または3人の仲裁人の場合は議長) ファイルを受け取りました」 (論文 36.2 の 2007 DIAC仲裁規則).
この期限は、仲裁廷によって延長することができます, 「それ自身の主導で」, さらに6か月までに (論文 36.3 の 2007 DIAC仲裁規則). 最終的な賞を授与するためのそれ以上の期間の延長は、実行委員会によって承認されなければなりません, しかしながら (論文 36.4 の 2007 DIAC仲裁規則).
レンダリングされたら, 最終賞「最終的であり、当事者を拘束するものとします」 (論文 37.2 の 2007 DIAC仲裁規則).
DIAC仲裁の費用の回収
記事に従って 4.2 付録の, 「最終的な裁定は、仲裁の費用を決定し、どちらの当事者がそれらを負担するか、またはどの割合で当事者が負担するかを決定するものとします。.」したがって, 成功した当事者は、手続き中に発生した仲裁の費用を回収できる可能性があります, 決定は審判の裁量に任されていますが.
しかしながら, ドバイに席を置くDIAC仲裁には、重要なニュアンスを持たせる必要があります– Article 4 付録のは、仲裁の費用のみを明示的に参照しています, つまり, 管理および仲裁人の料金, 当事者が負担する法的費用ではありません. この点において, ドバイの破毀院は、 2013 (ケース番号. 282/2012 –不動産破毀院, 2月3日の判決 2013 ドバイ破毀院の) その 2007 DIAC仲裁規則は、仲裁人に法的費用を裁定する権限を付与しません.[3] したがって, 当事者が仲裁廷に法的費用およびその他の当事者費用を裁定する権限を付与することを希望する場合, 彼らはそれを指定するのが賢明でしょう, 例えば, 彼らの仲裁条項で, この問題に対処する新しい仲裁規則がリリースされるまで.
[1] 「DIACで仲裁する理由?」 , DIACのウェブサイト (最終アクセス日 7 五月 2021).
[2] 見る, 例, T. RAID, 「のDIAC仲裁規則に関する概要 2018」, アラブ仲裁の国際ジャーナル (2017), 巻. 9, 問題 2, pp. 41-46.
[3] ドバイ破毀院, ケース番号. 282/2012, 不動産破毀院, 日付の判決 3 2月 2013, 宿. コーネ, E. デルガト, 「仲裁におけるコストの再配分」, 宣誓 (2014); も参照 G. 白人, 「ドバイの破毀院は、DIAC仲裁における弁護士費用の回収可能性に反対していると認定」, Kluwer仲裁ブログ, 23 六月 2013.