ICSID 중재에서 중재 요청서를 제출하면 당사자가 중재 절차에 필요한 몇 가지 비용을 지불해야 할 의무가 있습니다..
당사자의 법적 표현에 대한 법적 수수료 외에, 전문가 비용과 같은 추가 당사자 비용, 그리고 지불 환불 불가 숙박비 USD 중 25,000.00, 각 당사자는 중재 재판소의 예상 수수료 및 비용뿐만 아니라 ICSID 자체의 수수료를 포함하여 비용을 센터에 미리 지불해야합니다..
당사자는 정기적으로 선불 결제를 요청받습니다.. 당사자는 센터에 연간 USD의 수수료를 지불해야합니다 42,000 관리 서비스, 사례 팀 및 재무 관리 포함. ICSID의 청각 시설 사용은이 행정 비용에 포함됩니다. 중재 판 정부의 비용에 대한 첫 번째 선고는 그것이 구성되고 나서 곧 요청되며 일반적으로 USD 사이 100,000.00 그리고 USD 150,000.00 파티 당. 사건이 진행됨에 따라 요청 된 비용이 추가로 개선 될 것. 통역사가 제공하는 서비스, 법원 기자 및 기타 서비스 제공 업체도 당사자의 비용 선급금을받습니다. 비용 자체의 선급금은 센터가 관리하는 이자부 계좌에 보관됩니다.
이용 약관 RSM v. 세인트 루시아 중재 법원, 비용에 대한 사전 할당은“절차 자체의 지속적인 비용을 확보하고 지불하도록 설계된 임시 관리 메커니즘."[1]
에 따르면 행정 및 재정 규제 14(3)(ㅏ)(나는), 비용의 진행은 중재 재판 소장과상의하여 추정, 향후 3 개월에서 6 개월 이내에 발생할 비용과 비용을 고려:
(3) 센터가 단락에 제공된 지불을 할 수 있도록 (2), 절차와 관련하여 다른 직접 비용을 발생시킬뿐만 아니라 (규정이 적용되는 비용 이외 15):
(ㅏ) 당사자는 다음과 같이 센터에 선급금을 지불해야합니다.:
(나는) 처음에위원회 또는 재판소가 구성 되 자마자, 사무 총장은, 해당 기관의 대통령과상의 한 후, 가능한 멀리, 정당들, 향후 3 개월에서 6 개월 동안 센터에서 발생하는 비용을 추정하고 당사자들에게이 금액을 선지급하도록 요청하십시오.
에 따라 행정 및 재정 규제 14(3)(ㅏ)(ii), 초기 중재 비용이 전체 중재 절차를 다루기에 충분하지 않은 것으로 판명되면, 일반적으로 그렇듯이, 사무 총장은 차후에 조정하거나 수정할 수있다, 중재 재판 소장과 협의 후:
(ii) 언제든지 사무 총장이 결정하는 경우, 해당 기관의 대통령과 협의 후 가능한 한 당사자, 당사자의 발전에 따라 해당 기간 또는 그 이후의 기간에 대한 수정 된 비용 추정치가 적용되지 않습니다., 그는 당사자들에게 추가 선급금을 요구하도록 요청해야한다.
실제로, 비용의 선불은 3-6 개월의 중재 절차에만 적용되므로, 진행 중에 비용에 대한 추가 사전 요청.
ICSID 중재 비용 사전 지불
동일 주식의 지불 원칙
원칙적으로, 당사자는 쉰 오십 부문에 따라 비용에 대한 선급금의 지불을 진행해야합니다, 즉, 동등한 지분으로. 이 원칙은 행정 및 재정 규제 14(3)(디) "각 당사자는 각 사전 또는 추가 요금의 절반을 지불해야합니다, 중재 판정 부가 제 3 조에 따라 내려진 중재 비용의 지불에 관한 최종 결정을 침해하지 않고 61(2) 협약의. […]"
중재 재판소의 비용에 대한 사전 재 할당
ICSID 시스템은 예외를 제공합니다, 에 포함 ICSID 중재 규칙 28, 불평등 한 방식으로 비용의 선진을 재 할당하기 위해 중재 재판소의 권한의 형태로 쉰 분할 원칙, 당사자들이 달리 합의하지 않는 한:
(1) 절차 비용 지불에 대한 최종 결정을 침해하지 않고, 재판소는, 당사자들이 달리 합의하지 않는 한, 결정하다:
(ㅏ) 절차의 모든 단계에서, 각 당사자가 지불해야 할 부분, 행정 및 재정 규제에 따라 14, 재판소의 수수료와 경비 및 센터 시설의 사용에 대한 요금;
(비) 절차의 일부와 관련하여, 관련 비용 (사무 총장에 의해 결정) 당사자 중 한 명이 전체 또는 특정 지분을 부담.
절차 순서대로. 3, 그만큼 BSG v. 기니 중재 재판소는 신청자가“중재가 시작된 이래로 그것이 상황에 대해 알고 […] 호출."[2]
하나, ICSID 중재 규칙 28 과 행정 및 재정 규제 14 이러한 재 할당이 발생할 수있는 상황에 대해 침묵합니다.. 에서 RSM v. 세인트 루시아 케이스, 중재 재판소는“결정에 반드시 재량과 판단을 사용해야합니다 [레]배당."[3] 그러한 재량권을 행사할 때, 중재 판정 부는, 쉰 배분에서 벗어나기 위해, 또는 "절반 비율",[4] 필수 행정 및 재정 규제 14(3)(디), 기록이 있어야합니다 "차이의 좋은 원인을 보여주는."[5] 이 경우, 좋은 원인은 여러 가지 요인으로 증명되었습니다, 즉 "(1) 이전의 ICSID 소송 두 건에서 이러한 행정 비용 지불에 관한 청구자의 기록은 의지 또는 능력에 대해 상당한 의혹을 일으킨다. (아니면 둘다) 그러한 비용의 상을 지불하고 (2) 그, 이러한 의심을 없애기, 이 과정의 상황은 지금까지 그들을 복합."[6]
차후 중재 재판소는이“좋은 원인”테스트를 언급하면서 그들의 경우 비용 선급 재 할당을 평가했습니다.. 그만큼 BSG v. 기니 중재 판정 부는 그러한 시험이 주어진 사건의 특정 상황에 대한 평가를 받아야한다는 것을 확인했다.강력한 근거에 있어야하며 예외적 인 상황에서만 우세 할 수 있습니다."[7] 이 경우 기니 이후로 그러한 상황이 존재한다고 결론 지었다.에볼라 위기의 결과로 세계에서 가장 가난한 나라 중 하나이며 예산이 큰 압박을 받고 있습니다.."[8] 따라서, BSG는 75% 비용의 선진, 반면 기니 만 25%.[9]
ICSID 중재 비용 사전 지불의 기본값
당사자가 일반적으로 비용에 대한 선급금을 지불하더라도, 드문 경우에, 원가에 대한 선급금을 지불하는 것을 꺼리는 것은 청구인이 모든 중재 절차를 거칠 재정적 능력이 있는지 여부를 테스트하기 위해 피 신청인의 신중하게 만들어진 전략의 일부입니다.
예를 들어, 에서 트랜스 글로벌 그린 에너지 v. 파나마 케이스, 파나마는 비용에 대한 선급금 지불을 거부하고 중재 재판소에“향후 모든 선불 비용 지불에 대한 책임을 청구자의 [때문에] 청구인은 중재를 시작하고 결론을 계속할 수있는 재무를 보유하지 않을 수 있습니다.."[10]
당사국이 비용의 선급금을 지불하지 못하는 경우, 사무 총장, 일반적으로, 다른 쪽 당사자를 대체하여 지불을 진행하도록 초대, 즉, 남은 몫을 지불.
하나, 상대방은 그렇게 할 의무가 없습니다.. 에서 개최 트랜스 글로벌 그린 에너지 v. 파나마 케이스, "당사자 중 하나가 불이행 할 때, 사무 총장은 그들 중 한 사람에게 지불 할 기회를 주어야한다. 여기에 규정은 의무가 아닌 기회로 제공됩니다. 기회는 양 당사자에게 주어집니다. AFR에서는 한 당사자에서 다른 당사자로 의무적 인 비용 이동 메커니즘이 없습니다. 14(3)(디)."[11]
대체 결제는 필수는 아니지만, 중재 절차에는 다음과 같은 불리한 결과가있을 것이다., 위에서 언급 한 ICSID 행정 및 재정 규정에 따라. 14 (3)(디), 사무 총장은 중재 재판소가 소송 절차를 유지하도록 움직일 수있다. 6 개월 이상 지속될 경우, 중재 절차의 중단은 선언 될 수 있습니다.
최종 수상시 비용 및 비용 배정
최종 판결에서 중재 재판소의 비용 배분과 비용의 선진을 혼동해서는 안됩니다.. 위에 표시된대로, 비용의 선진은 당사자들로부터 확보하기위한 특정 메커니즘을 구성합니다, 동등하게, 지속적인 지불, 예상되는, 중재 비용, 반면에 비용의 배분은 조 61(2) ICSID 협약, 중재 판정 부가“어떻게 그리고 누구에 의해 그 비용, 중재 판 정부 위원의 수수료 및 경비 및 센터 시설의 사용에 대한 요금을 지불한다."
일반적으로, 중재 판정 부는“비용은 이벤트를 따릅니다"규칙, 중재에 성공한 당사자가 실패한 당사자로부터 합리적인 비용을 회수하도록 허용. 그건 말했다, 성공한 당사자가 비용의 선급금을 회수하는 것을 막을 수있는 것은 없습니다 (또는 대체에 의해 지불되는 경우 비용에 대한 전액) 비용 상 수상.
예를 들어, 의 중재 재판소 생 고베 인 v. 베네수엘라 사건은 "피고용인의 비용 선급금 지불 거부는 ICSID 절차 프레임 워크 위반, 중재 판정 부는 중재 비용의 배분에 대한 결정에서 고려할 사항."[12]
에서 베 노림 v. 베네수엘라 케이스, 중재 판정 부는 피 신청인이 청구액의 전액을 대체하여 지불 한 후 원금의 절반의 금액을 피 신청인에게 상환한다고 결론 지었다..[13]
[1] 아르 자형SM 프로덕션 코퍼레이션 v. 세인트 루시아, ICSID 사례 번호. ARB / 12/10, 세인트 루시아의 임시 조치 요청에 대한 결정, 12 12 월 2013, 를 위해. 49.
[2] BSG 자원 제한 v. 기니 공화국, ICSID 사례 번호. ARB / 14/22, 절차 적 주문 번호. 3, 25 십일월 2015, 를 위해. 61.
[3] RSM 프로덕션 코퍼레이션 v. 세인트 루시아, ICSID 사례 번호. ARB / 12/10, 세인트 루시아의 임시 조치 요청에 대한 결정, 12 12 월 2013, 를 위해. 48.
[4] RSM 프로덕션 코퍼레이션 v. 세인트 루시아, ICSID 사례 번호. ARB / 12/10, 세인트 루시아의 임시 조치 요청에 대한 결정, 12 12 월 2013, 를 위해. 49.
[5] RSM 프로덕션 코퍼레이션 v. 세인트 루시아, ICSID 사례 번호. ARB / 12/10, 세인트 루시아의 임시 조치 요청에 대한 결정, 12 12 월 2013, 를 위해. 49.
[6] RSM 프로덕션 코퍼레이션 v. 세인트 루시아, ICSID 사례 번호. ARB / 12/10, 세인트 루시아의 임시 조치 요청에 대한 결정, 12 12 월 2013, 를 위해. 50.
[7] BSG 자원 제한 v. 기니 공화국, ICSID 사례 번호. ARB / 14/22, 절차 적 주문 번호. 3, 25 십일월 2015, 를 위해. 64.
[8] BSG 자원 제한 v. 기니 공화국, ICSID 사례 번호. ARB / 14/22, 절차 적 주문 번호. 3, 25 십일월 2015, 를 위해. 69.
[9] BSG 자원 제한 v. 기니 공화국, ICSID 사례 번호. ARB / 14/22, 절차 적 주문 번호. 3, 25 십일월 2015, 를 위해. 70.
[10] 트랜스 글로벌 그린 에너지 v. 파나마, ICSID 사례 번호. ARB / 13 / 28, 중재 비용 변경에 대한 응답자의 요청에 대한 결정, 4 행진 2015, 를 위해. 15.
[11] 트랜스 글로벌 그린 에너지 v. 파나마, ICSID 사례 번호. ARB / 13 / 28, 중재 비용 변경에 대한 응답자의 요청에 대한 결정, 4 행진 2015, 를 위해. 38.
[12] 생고 뱅 성능 플라스틱 유럽 v. 베네수엘라 볼리바르 공화국, ICSID 사례 번호. ARB / 12/13, 장학금, 3 십일월 2017, 를 위해. 59.
[13] Venoclim Holding v. 베네수엘라 볼리바르 공화국, ICSID 사례 번호. ARB / 12/22, 장학금, 3 4 월 2015, 를 위해. 164: "위의, 중재 판정 부는이 판정의 운영 부분에서 당사자들이이 중재 비용의 절반을 부담 할 것이라고 선언한다., 중재인의 수수료 포함. 청구자가 센터가 요청한 모든 대출금을 지불했다는 점을 고려, 피 신청인은 비용의 절반을 청구인에게 상환해야한다. 각 당사자는이 프로세스에서 방어에 소요되는 비용과 비용을 부담합니다.”