인공지능 (일체 포함) 인간의 지적 과정과 일반적으로 관련된 작업을 수행하는 컴퓨터 또는 컴퓨터로 제어되는 로봇의 능력입니다..[1]
AI의 등장으로, 많은 사람들은 컴퓨터가 인간 노동자의 일을 대신할 것이라고 두려워합니다., 특히 컴퓨터가 실제로 더 나은 성능을 발휘할 수 있는 분야에서는. 그러한 분야의 예로는 법률 업무가 있습니다., AI의 능력이 특정 측면에서 인간 변호사의 능력을 훨씬 능가한다는 연구 결과가 나왔습니다.. 예를 들어, AI는 5개의 NDA 초안을 작성할 수 있습니다. 26 초의 정확도로 94.55%, 변호사는 최소한 한 시간이 필요했고 평균 정확도는 84.84%.[2]
현재 상태의 AI, 하나, 완벽과는 거리가 멀다. 이는 미국 변호사 2명이 벌금을 물었을 때 드러났습니다. 5,000 제출물 중 하나에 대한 판례법을 마련하기 위해 AI에 의존했기 때문입니다.. ChatGPT가 참조한 사례는 존재하지 않습니다., ChatGPT가 변호사들에게 사건이 진짜라고 확신했지만.[3] 이 예는 소송 및 국제 중재에서 AI 사용의 근본적인 위험을 명확하게 보여줍니다..
국제 중재에서 AI 규제
현재, 거의 모든 다른 분야와 마찬가지로, 중재 절차에서 AI의 사용은 대부분 규제되지 않습니다.. 따라서, 중재 변호사는 이 신기술에 주의 깊게 접근해야 합니다..
법률 업무에서 AI 규제의 선구자는 실리콘 밸리 중재 & 중재 센터 (SVAMC), 기술 관련 분쟁 해결 전문 포럼. 8월에는 2023, SVAMC가 발표했습니다. 국제 중재에서 인공 지능 사용에 관한 지침 초안 (“지침”). 이 지침은 아직 채택되지 않았지만 실무자가 최종 버전이 게시되기 전에 피드백과 의견을 제공할 수 있도록 초안 형식으로만 공개되었습니다..
가이드라인에는 당사자들에게 적용되는 규칙이 포함되어 있습니다., 법적 대리인 및 중재인. 또한 AI의 규정 준수 활용과 비준수 활용을 구별합니다., 후자는 본질적으로 사람의 입력 없이 AI를 사용하고 결과를 평가하여 중재자를 선택하고 초안 제출 또는 상금을 지급하는 것입니다.. 예를 들어, 중재인은 여전히 사실에 대해 독립적인 평가를 수행해야 합니다., 법과 증거:
현재 국제 중재 변호사가 사용하는 AI 도구
AI는 이미 법률 업무의 여러 측면에서 국제 중재에 사용될 수 있습니다..
법률 연구를 수행하기 위해, 국제 중재 변호사는 AI를 사용하여 자신의 업무를 보완하고 프로세스의 특정 부분을 가속화할 수 있습니다.. 일체 포함, 하나, 현재 완전히 자동화된 연구는 허용되지 않습니다.. Jus-AI와 같은 플랫폼 (저스 문디(Jus Mundi)), 렉시스+ AI (작성자 LexexNexis) 및 웨스트로 에지 (톰슨 로이터) 이미 대중에게 소개된. 주스-AI ChatGPT를 엔진으로 사용하고 AI가 Jus Mundi 데이터베이스를 기반으로 질문에 응답하는 중앙 집중식 플랫폼을 제공합니다.. 렉시스+ AI 똑같이 할 수 있어, 하지만 주장 초안을 작성할 수도 있습니다., 계약 조항 및 고객 커뮤니케이션, 문서의 내용을 분석하고 요약합니다.. 웨스트로 에지 잘 알려진 Westlaw 연구 도구의 향상된 버전입니다., 판사에 대한 자세한 정보와 함께 소송 분석도 제공합니다., 법원, 손해, 변호사 및 사건 유형. 또한 소위 "KeyCite Overruling Risk" 평가 기능도 제공합니다., “기각되거나 기타 유효하지 않은 이전 결정에 의존하여 법적 관점이 암묵적으로 훼손되었습니다.."[4]
절차의 첫 번째 단계 중 하나, 중재인의 선택, 변호사는 Arbitrator Intelligence와 같은 도구를 사용할 수도 있습니다., 이를 통해 실무자는 절차나 판정의 기밀성을 침해하지 않고 중재인에 대한 정보와 피드백을 공유할 수 있습니다.. 이를 달성하려면, Arbitrator Intelligence는 사건이나 당사자를 식별할 수 있는 데이터를 수집하지 않습니다.. 대신에, 특정 중재인의 의사결정 및 전반적인 사건 결과 분석을 용이하게 하는 정보를 요청합니다..
국제 중재 변호사는 일반적으로 다양한 언어로 된 문서로 작업합니다.. DeepL 외국어 문서의 초기 번역 속도를 획기적으로 높일 수 있는 인공신경망을 활용한 AI 기반 도구입니다.. Google의 번역 도구인 반면 (구글 번역) 개선되고있다, DeepL과 같은 도구는 현재 더 안정적입니다.. DeepL, 현재 노트가 발행되는 시점에, 에서 번역할 수 있습니다 27 이전 실수와 사용자 입력을 통해 학습하면서 높은 정확도로 다양한 언어를 학습합니다..
일부 변호사는 초안 작성 목적으로 국제 중재에 AI를 적용하기도 했습니다.. 위에 나열된 도구 외에도, 변호사는 때때로 ChatGPT를 사용하여 제출물이나 계약 조항의 특정 부분 초안을 작성합니다.. 이 문제는 신중하게 접근해야 합니다, 하나. 인공지능, 현재 상태에서, 올바른 정보와 잘못된 정보를 구별하지 못하는 것으로 유명합니다.. 정보도 만들어낸다 (AI 환각으로 알려진) 지식의 공백을 메우기 위해.[5] 이는 적절한 인간 개입 없이 국제 중재 사건에서 초안 제출을 위해 AI에 의존하는 것이 SVAMC 지침에 따른 인공 지능의 비준수 사용에 해당하므로 피해야 하는 주요 이유입니다..
국제 중재에서 AI 사용과 관련된 개인 정보 보호 문제
법률 업무에 인공지능을 활용하는 데 있어서 중요한 문제 중 하나는 데이터 프라이버시에 대한 고려입니다.. 위 도구의 대부분은 구독 사용자에게 높은 수준의 데이터 보안을 제공합니다., 이러한 플랫폼에 기밀 정보를 업로드하는 것은 여전히 문제가 될 수 있습니다. 이러한 AI 모델은 공유된 새로운 데이터로부터 지속적으로 "학습"하고 이전에 처리된 정보를 기억하고 재사용할 수도 있다는 점을 고려하는 것이 중요합니다.. 수정되지 않은 법률 문서 공유, 따라서, 심각한 문제가 발생할 수 있으며 심지어 GDPR과 같은 규정을 위반할 수도 있습니다..[6]
결론
현재 상태에서 국제 중재 및 기타 법적 업무에 AI를 사용하는 것과 관련된 심각한 위험이 있습니다.. 사람의 감독과 입력이 충분하지 않으면 심각한 오류가 발생할 수 있습니다.. 결과적으로, 각별한 주의가 필요하다. 긍정적인 측면에서는, 이는 또한 변호사가 할 수 없음을 의미합니다. (적어도 한동안은) 인공지능으로 대체되다. 차라리, AI는 법률 전문가에게 업무의 특정 측면을 보다 효율적으로 만들 수 있는 새로운 도구를 제공할 수 있습니다..
[1] 브리태니커, 인공지능, 11 월 2023, https://www.britannica.com/technology/artificial-intelligence (마지막 액세스 24 십일월 2023).
[2] Lrz.legal, 인공 지능 대. 법조계의 인간 - AI 대. 법조계, 할 수있다 2018, https://lrz.legal/de/lrz/artificial-intelligence-vs-human-in-the-legal-profession (마지막 액세스 24 십일월 2023).
[3] 수호자, ChatGPT에서 가짜 법원 인용문을 제출한 미국 변호사 2명에게 벌금이 부과됨, 유월 2023, https://www.theguardian.com/technology/2023/jun/23/two-us-lawyers-fined-submitting-fake-court-citations-chatgpt (마지막 액세스 24 십일월 2023).
[4] 톰슨 로이터, ChatGPT에서 가짜 법원 인용문을 제출한 미국 변호사 2명에게 벌금이 부과됨, https://legal.thomsonreuters.com/en/products/westlaw-edge/features (마지막 액세스 24 십일월 2023).
[5] 스크리브, ChatGPT는 신뢰할 수 있나요?? | 정확도 테스트됨, 십일월 2023, https://www.scribbr.com/ai-tools/is-chatgpt-trustworthy/ (마지막 액세스 24 십일월 2023).
[6] Legalfly.ai, 법률 AI: 보이지 않는 데이터 개인 정보 보호 위험, 팔월 2023, https://www.legalfly.ai/blog/data-privacy (마지막 액세스 24 십일월 2023).