ICSID 어워드의 인정 및 집행은 기사에 의해 규율됩니다 53, 54 과 55 ICSID 협약.
ICSID 어워드 집행을 원하는 당사자는 모든 ICSID 체약국에서 그렇게 할 수 있습니다, 같은 조건에서, 둘 이상의 국가에서 동시에 그렇게 할 수 있습니다.[1] 집행 포럼의 선택은 궁극적으로 판결 집행 및 주권 면제에 대한 자산 및 국내법의 가용성에 달려 있습니다..
기사에 따르면 53 ICSID 협약, ICSID 어워드는 최종적이며 구속력이 있습니다, 항소 또는 무효로부터 면역, ICSID 협약에 규정 된 것 이외. 기사에 따른 폐지의 제한 근거 52 ICSID 협약의 제 1 조는 피 신청인 국을 잃는 것은 상 집행에 저항하기 위해 제시 한 주요 방어책이다. 달리 시행하고 상을 이행하지 않는 것은 국제적 의무의 명백한 위반입니다. 국내 법원에서 인정 및 집행 중, 법원의 권한은 판정이 진정인지 확인하는 것만으로 제한됩니다.[2]
기사에 따르면 54 ICSID 협약, 모든 체약국은 ICSID 상을 구속력있는 것으로 인정하고 그에 포함 된 엄중 한 의무를 해당 국가 법원의 국내 판결로 집행한다.. 이것은 일반적으로 해당 주에서 최고 법원의 최종 판결을 의미하는 것으로 해석됩니다, 또는 어떠한 경우에도 일반적인 구제책이없는 판결.[3] 같은 기사에 따라, 판정의 집행은 집행이 필요한 각 주에서의 판결 집행과 관련된 국내법에 의해 규율됩니다..
기사에 따르면 55 ICSID 협약, 집행으로부터의 주권 면제와 관련된 법률은 적용 가능합니다., 따라서 ICSID 협약의 비준은 집행에 대한 주권 면제의 포기가 아니다.
집행으로부터의 주권 면책 법은 관습 국제법에 의해 규율됩니다, 많은 국가들이 관련 규칙을 규정하는 법률을 제정했지만, 관할 지역에 따라 위치가 다릅니다. 초안 2004 국가의 사법 면제 및 그 재산에 관한 UN 협약, 구속력이 없거나 구속력이있는 동안, 국가 재산에 대한 판결 및 상을 집행하기위한 많은 지침 원칙을 포함.[4]
일반적으로, 국가는 절대 주권 면제 이론을 지나쳐 이행, 소위 국면 면역의 제한 이론에, 국가 재산의 특정 자산에 대해 판결 및 수상의 집행이 허용되는. 특히, 국가의 상업 자산에 대한 집행이 허용됩니다, 상업적 목적으로 사용되는 자산, 공개적 성격의 자산 또는 공식 또는 정부 목적으로 사용되는 자산은 금지됩니다.[5] 구별은 쉬운 일이 아닙니다, 자산의 목적이 유일한 결정적 기준인지 논란이 있기 때문에, 자산에 문제가있는 카테고리가 있습니다, 특히 국가가 상업적 목적과 상업적 자금을 혼합 할 때. 외교 속성, 대사관 계좌 및 중앙 중앙 은행이 보유한 계좌를 포함하여 일반적으로 사형이 면제됩니다.[6] 국가가 어느 곳에서나 실행이 허용 명시 적으로 특정 주장의 만족을 위해 면제를 포기하거나 재산을 배정.[7]
기사에 따라 27 ICSID 협약, ICSID 상을 무시한 주였습니다, 이 상을 집행하고자하는 당사자는 자국의 외교적 보호로부터 혜택을받을 수 있으며 국제 청구도 가능합니다.
ICSID 상을받은 국가의 실제 규정 준수 수준이 높았습니다..[8] 국가는 평판 위험에 직면, 세계 은행의 압력, 수여되는 것을 지불하라는 외교적, 정치적 압력.[9] 아르헨티나조차도 결국 빚진 금액을 지불했다, 시간이 좀 걸렸지 만, 자발적으로 준수하는 것이 표준입니다.
응답자 국가 이외의 다른 국가에서 ICSID 상을 집행
ICSID 어워드의 시행은 모든 체약국에서 ICSID 협약과 동일한 조건에서 추구 될 수 있습니다, 마치 해당 주 최고 법원의 판결 인 것처럼.[10]
다음 단락에서, 우리는 3 개의 중요한 유럽 관할 구역에서 ICSID 상을 집행하는 것에 대해 간단히 설명 할 것입니다..
프랑스, ICSID 어워드 집행을위한 지정된 관할 사법 당국은 고등 법원 집행이 이루어지는 관할권을 갖는 것.[11] 프랑스의 주권 면제 법은 지난 2 년간 중대한 변화를 겪었습니다..[12] 기사 포함 111-1 민사 집행 절차 코드, 국내외 공공 기관의 면역 원리 제공, 기사 153-1 외국 중앙 은행 및 통화 당국의 면제를 제공하는 통화 및 금융 코드. 게다가, 기사에 따라 59 법의. 2016-1691 의 9 12 월 2016, 채권자는 압류를 위해 집행관에게 직접 갈 수 없다, 그러나 판결 후 구속 조건에 대한 사 법적 사전 승인을 먼저 받아야한다, 외교 재산에 대한 집행 면제, 은행 계좌 포함, 해당 부동산에 대해 명시적이고 구체적이어야합니다. 조 60 법의. 2016-1691 "가 수행 한 국가에 대한 집행 절차에 대한 특정 규칙이 포함되어 있습니다.독수리 기금".
영국과 웨일즈, ICSID 어워드의 집행을 처리하기위한 지정된 관할 사법 당국은 고등 법원입니다, 보너스를 등록해야하는 곳, 섹션에 따라 1(2) 중재법 1966 (투자 분쟁).[13] 협약의 의무에 따라, 법원은 판결을 검토하지 않고 판결과 동일한 조건에 처해집니다., 주권 면책 법 포함.[14] 집행으로부터의 주권 면제 제도는 법령에 의해 규제됩니다, 국가 면제 법 1978, 일반적으로 상업용 주 재산에 대한 처형을 허용합니다, 외교 공무원의 선언이 자산이 상업적 목적으로 사용되지 않았다는 충분한 증거라고 명시하고 있음에도 불구하고, 외국 중앙 은행이나 통화 당국이 보유한 자산에 대한 집행, 그들이 사용하는 목적에 관계없이, 허용되지 않습니다.[15]
러시아는 ICSID 협약에 서명했지만 비준하지 않았습니다.. 하나, 그것은 회원국이다 1958 뉴욕 컨벤션 등, 협약의 범위에 속하는 ICSID상은 그에 포함 된 인정 및 집행 절차를 따른다. 러시아는 절대 주권 면제에 관한 교리를 받아 들인 몇 안되는 국가 중 하나였습니다.. 하나, 러시아 연방의 외국 사법 면제 및 외국 재산에 대한 새로운 법률, 그것은 상호주의 원칙에 따라 주로 주권 면제에 대해 더욱 제한적인 입장을 취했다, 즉, 자산 집행을 추구하는 국가에서 러시아 재산이 보호되는 정도.[16] 이제는 주권 목적으로 사용되지 않는 재산에 대한 처형을 허용합니다.[17]
물론이야, ICSID 어워드 집행을위한 국가의 올바른 선택은 해당 국가의 상업용 자산의 위치에 따라 다릅니다.
[1] 돌저와 슈 뢰어, 국제 투자법의 원칙, 두번째 버전 (옥스포드 대학 출판사, 2012), 피. 310-311.
[2] 돌저와 슈 뢰어, 국제 투자법의 원칙, 두번째 버전 (옥스포드 대학 출판사, 2012), 피. 311
[3] 크리스토프 슈 뢰어, 로레타 말린 토피, August Reinsch와 Anthony Sinclair, ICSID 협약; 해설, 두번째 버전 (케임브리지 대학교 퍼스, 2009), 피. 1142.
[4] 2004 국가의 사법 면제 및 그 재산에 관한 UN 협약, 에서 이용 가능: https://treaties.un.org/doc/source/recenttexts/english_3_13.pdf.
[5] 기사 참조 19(씨) 의 2004 국가의 사법 면제 및 그 재산에 관한 UN 협약, 에서 이용 가능: https://treaties.un.org/doc/source/recenttexts/english_3_13.pdf.
[6] 돌저와 슈 뢰어, 국제 투자법의 원칙, 두번째 버전 (옥스포드 대학 출판사, 2012), 피. 311.
[7] Nigel Blackaby and Constantine Partasides et al., 국제 중재에 관한 레드 펀과 헌터, 5일 (옥스포드 대학 출판사 2009), 를 위해. 11.145; 또한보십시오, 조 19(ㅏ) 과 (비) 의 2004 국가의 사법 면제 및 그 재산에 관한 UN 협약, 에서 이용 가능: https://treaties.un.org/doc/source/recenttexts/english_3_13.pdf.
[8] 아나스타샤 필리 피크, 중재 상 및 주권 면제 시행 (2016).
[9] 상사., 피. 27.
[10] 돌저와 슈 뢰어, 국제 투자법의 원칙, 두번째 버전 (옥스포드 대학 출판사, 2012), 피. 310-311.
[11] 협약에 따라 수여되는 상을 인정하고 집행 할 목적으로 프랑스의 유능한 법원 또는 기타 기관 지정을 참조하십시오. (조 54(2)), 에서 이용 가능 https://icsid.worldbank.org/en/Pages/about/MembershipStateDetails.aspx?state=ST49.
[12] 빅터 그 란다 베르트, 처형으로 국가 면제에 관한 프랑스 입법: 하나의 돌로 두 마리의 새를 죽이는 방법? (에질: 이야기!, 일월 2017), 에서 이용 가능 https://www.ejiltalk.org/france-legislates-on-state-immunity-from-execution-how-to-kill-two-birds-with-one-stone/.
[13] 협약에 따라 수여되는 상을 인정하고 집행 할 목적으로 영국의 관할 법원 또는 기타 기관 지정을 참조하십시오. (조 54(2)), 에서 이용 가능 https://icsid.worldbank.org/en/Pages/about/MembershipStateDetails.aspx?state=ST180.
[14] Viorel Micula et. 알. v 루마니아와 유럽위원회 [2017] EWHC 31 (통신), ...에서 129.
[15] 부분 13(5), 14(4) 의 1978 Ste 면역법; Nigel Blackaby and Constantine Partasides et al., 국제 중재에 관한 레드 펀과 헌터, 5일 (옥스포드 대학 출판사 2009), 가장 좋은. 11.145-147.
[16] 러시아 연방: 새로운 법으로 외국 정부의 재산 압류, 에서 이용 가능 http://www.loc.gov/law/foreign-news/article/russian-federation-new-law-allows-seizure-of-foreign-governments-property/.
[17] 조 17(3) 러시아의 외국 국가 및 외국 재산의 사법 면책에 관한 법률 (연방법. 297-FZ).