그만큼 중재 및 조정법 ("행위") 에콰도르에서 처음 제정된 1997. 하나, 개정안이 채택된 후에도 2015, 법률에는 규제 격차와 모호한 용어가 포함되어 있습니다., 중재인과 판사가 꾸준한 해석 체계를 구축하는 것을 허용하지 않았습니다.. 나라라는 사실 에서 ICSID 협약을 비난했습니다. 2009 에콰도르에서 국제 중재의 항소에 제약을 추가했습니다..
그때, 지난 6월 에콰도르가 ICSID 협약에 재가입한 지 두 달 만에 2021, 행정명령 아니오. 165-2021 중재 및 조정법에 대한 규정을 포함하는 대통령이 발행했습니다.. 규정의 목적은 이전의 모호성을 명확히 하고 에콰도르의 중재에 관한 법률에 포함된 공백을 메우는 것이었습니다.. 나라의 ICSID 협약 재가입, 차례로, 국제 투자 분쟁의 해결을 용이하게 합니다..
중재 및 조정법에 따른 에콰도르 중재의 정의
기사에 따르면 1 법의, 중재 시스템은 당사자가 제출할 수 있는 대체 분쟁 해결 메커니즘입니다., 상호 합의에 의해, 해결할 수 있는 기존 또는 미래의 분쟁. 그런 경우는, 분쟁은 관리되는 중재 재판소 또는 독립 중재인에 의해 해결되어야 합니다..
조 2 중재는 법과 중재센터의 규칙 및 절차에 따라 집행됨을 명확히 함, 법률에 따라 수행되지만 당사자의 합의에 따라 수행되는 경우 독립적입니다..
중재 계약
기사에 따르면 5, 중재 합의는:
특정 법적 관계와 관련하여 당사자 간에 발생했거나 발생할 수 있는 모든 또는 특정 분쟁을 중재에 회부하기로 합의하는 서면 합의, 계약적이든 비계약적이든.
조 6 추가, 하나, 중재 합의는 당사자가 서명한 하나의 문서에 포함될 필요가 없습니다., 그러나 그것은 또한 중재에 자신을 제출하는 당사자의 의지의 문서 기록 역할을 하는 다른 서면 통신에서 알 수 있습니다..
중재 요청
중요하게, 조 10 에콰도르에서 유효한 중재 요청이 충족해야 하는 요구 사항을 자세히 설명합니다.. 요청은 중재센터장 또는 중재합의에서 임명된 중재인에게 제출되어야 합니다.. 또한 다음을 포함해야 합니다.:
- 제출된 센터 또는 중재인의 지정;
- 청구인과 피신청인의 신분;
- 기본 사실 및 법적 주장, 명확하고 정확하게 설명;
- 일, 요청된 금액 또는 사실;
- 분쟁 금액의 결정;
- 응답자가 송달받을 장소의 지정, 응답자에게 통지할 장소.
- 기타 각 경우에 법률로 정한 요건.
기사에 포함된 전제 조건 72 민사소송법도 존중해야.
중재 청문회
이 법의 한 가지 특징은 당사자들이 분쟁을 해결할 수 있도록 조정 심리가 개최된다는 것입니다. (조 15). 중재인은 중재센터장이 임명한다.. 당사자들이 합의에 도달하는 경우, 중재 심리 후에 서명된 행위는 강제력이 있는 판결의 효력을 가지며 res judicata입니다..
중재 재판소의 헌법
기사에 따라 16, 당사자들은 중재 청문회에서 중재인에 대해 합의할 기회를 가집니다.. 동의하지 않음, 중재 센터의 이사는 중재인을 선출할 수 있는 당사자에게 중재인 목록을 보냅니다.. 공통 합의에 의해, 당사자는 목록에 없는 중재인을 지명할 수도 있습니다.. 각 당사자가 중재자를 선택하면, 임명된 두 명의 중재인이 재판소장을 지명합니다..
에콰도르의 모든 중재에서, 단독 중재인 또는 중재판정부를 구성하는 3인의 중재인을 제외하고, 소위 "대체 중재자"도 지정해야 합니다.. 대체 중재자는 중재자 중 한 명이 부재하거나 결정적인 장애가 있는 경우 절차에 개입할 수 있습니다. (조 17).
중재 재판소의 결정
당사자는 중재 재판소의 결정을 즉시 실행해야 합니다. (조 32). 중재 판정은 집행 가능한 판결 및 기판력의 효력을 가지며 최종 판결과 동일한 방식으로 집행됩니다., 집행 절차에 따라. 집행을 결정하는 판사는 결정이 내려진 후에 발생하는 것을 제외하고는 어떠한 이의도 받아들일 수 없습니다..
에콰도르에서 외국 중재 판정 인정
에콰도르는 당사국이다. 외국 중재 상 인정 및 집행에 관한 뉴욕 협약, 에콰도르에서 외국 중재 판정의 집행을 규제하는. 하나, 협약에 가입할 때, 에콰도르는 상업적 문제에 대한 중재판정에 대한 적용을 제한하는 유보를 했습니다..
에콰도르의 투자 중재
에콰도르의 투자 보호 및 투자 중재는 별도의 법률에 의해 규율되지 않지만, 나라가 다시 합류했다 ICSID 컨벤션 에 2021.
현재까지, 에콰도르는 총 28 보고된 투자 중재 사례, 광업 및 에너지 부문 포함. 제일 에콰도르에 대한 주목할만한 사례 했다:
- 마이닝 관련 사례:
- RSM v. 에콰도르
- 사모라 골드 v. 에콰도르
- 코퍼 메사 v. 에콰도르
- 준필드 대. 에콰도르
- Codelco 및 기타 v. 에콰도르
- 에너지 분야 사례:
- 옥시덴탈 v. 에콰도르 I 및 II (탄화수소)
- MCI v. 에콰도르 (전기)
- 엔카나 v. 에콰도르 (석유 및 가스)
- 듀크 에너지 v. 에콰도르 (발전)
- 쉐브론 및 TexPet v. 에콰도르 I 및 II (석유 탐사)
- 페 렌코 v. 에콰도르 (오일 추출)
- 벌링턴 v. 에콰도르 (석유 탐사)
결론적으로, 에콰도르의 중재 및 조정법, 처음에는 모호함과 규제 격차로 가득 차 있지만, 상당한 수정을 거쳤습니다, 특히 행정령 No의 도입으로. 165-2021 조항을 명확히하고 강화하는 것을 목표로했습니다.. ICSID 협약에 대한 국가의 새로운 제휴는 국제 투자 분쟁에 대한 접근 방식을 개선하려는 에콰도르의 약속을 더욱 강조합니다..