외국 투자자의 시장 접근은 외국 자본이 호스트 국가에 입국하기위한 궁극적 인 단계입니다. 오늘날 대부분의 국가는 다른 국가 및 단체와 합의 된 특별한 법적 틀을 통해 외국 직접 투자의 입국을 규제합니다.. 그러한 조약을 체결함으로써, 국가는 주권의 일부를 포기하기로 동의하고 외국 자본을 취급 할 특정 규칙과 조건을 수락합니다., 외국 법인 및 외국인.
양자 투자 조약 ("비트"에스) 자국 영토에 대한 외국인 투자의 증진과 보호 문제에있어서 두 개의 서로 다른 주권국의 상호 관계를 규제. 그것들은 대개 다른 경제 기준을 가진 국가들 사이에서 이루어지며, 그중 하나는 대부분 개발 도상국입니다. 이러한 협회의 근거는 다른 국가에서 경제와 산업을 증진시키기위한 양국의 상호 관심이다, 완전히 다른 시장, 그렇지 않으면 달성 불가능하거나 경쟁적이지 않을 수 있습니다.
아직도, 국가는 항상 전적으로 달성 할 수는없는 외국인 투자 촉진과 관련하여 일정 수준의 보호 및 표준을 부과하려는 경향이있다. 외국인 투자에 대한 보호 수준이 낮거나 높을수록 평소와 다른 수준으로 자유롭게 동의 할 수 있습니다., 상대방이 동의하는 한. 이런 식으로 국가는 기동의 한계를 유지하고 인식 된 중요한 국가 이익을 보호합니다.
시장 접근의 개념은 외국인 투자의 입국과 설립이라는 두 가지 용어를 결합한 것으로 이해 될 수있다.[1] 입학은 "관련 경제 부문의 정의, 지리적 지역, 등록 또는 라이센스 요구 사항 및 허용 가능한 투자의 법적 구조"[2], 설립의 개념은 "투자 확대, 세금 납부 또는 자금 이체"[3]. 아직도, 이 용어들은 서로 밀접하게 관련되어 있으며 다른 각도에서 같은 문제의 두 가지 측면, 즉 투자자와 국가의 관점으로 구성됩니다..
이 개념의 엿보기는 일반적으로 국가가 외국 투자를 촉진하고 호스트 국가의 외국인 투자자에게 특정 치료 기준을 부여하는 상호 이익에 동의하는 BIT의 초기 기사에서 볼 수 있습니다.. 문제의 표준은 가장 선호되는 국가의 표준입니다 (MFN) 또는 주최국이 외국인 투자자를 모든 국민과 동등하게 대우하거나 외국 투자자에게 적용 가능한 최선의 대우를 적용 할 의무가있는 국가 대우, 일반적으로 국가만큼 좋지는 않습니다.. 이러한 차이는 한 국가 시장의 개방성이 논의 될 때 중요합니다. 국가가 모든 투자자를 동등하게 대우하기로 동의하기 때문에 국가 대우는 가장 선호되는 국가 대우보다 한 단계 높은 수준임을 나타냅니다., 그들의 출처에 관계없이.
현대 BIT의 또 다른 특징은 해당 분쟁 해결 메커니즘에 대한 거의 통일 된 참조입니다. 오늘날 BIT의 대다수는 국제 중재 절차를 선택하고 해당 절차 규칙을 직접 정의합니다.. 이런 방법으로, BIT에 구현 된 표준을 위반 한 경우, 당사자들은 중립적 인 포럼 이전에 편리한 분쟁 해결로 돌아설 수 있습니다.
이론은 한 국가가 외국인 투자자에게 문을 완전히 개방하기로 결정할 가능성을 인정하지만 (소위 "개방형"경제)[4], 실제로, 국가가 특정 부문에서 외국 자본의 간섭을 허용하는 경우는 매우 드 rare니다. 실제로 모든 국가는, 완전히 닫히지 않으면, 관심사에 중요한 특정 영역. 이러한 부문은 일반적으로 무기 생산과 관련이 있습니다, 에너지, 약물 또는 화학 산업. 잠재적 인 투자자가 특별한 승인 및 라이센스 절차를 이행하거나 처방해야하는 추가 요구 사항을 부과함으로써, 국가는 그러한 사업에 참여할 수있는 사람의 능력을 좁힌 다. 이러한 부문과 산업을 정의하는 가장 일반적인 방법은 추가 조건의 이행이 필요하거나 완전히 진입이 금지 된 네거티브 부문 목록의 구성입니다.. 이러한 목록은 일반적으로 국가 법률에서 제공됩니다..
하나, 그러한 행동조차도 국가의 실제 경제 건강에 달려 있으며 특정 패턴을 따릅니다.. 즉, 개발 도상국과 전환중인 국가는 일반적으로 GDP를 증가시키는 주요 방식 인 외국인 투자가 절실히 필요합니다. 반대로, 선진국, 지역 및 세계 시장에서의 확립 된 위치로 인해, 외국 투자자에 대한 시장 접근을 제한하고 중요한 관심 분야로 간주되는 특정 부문에서 시장 진입 가능성을 완전히 금지하거나 축소 할 수 있습니다..
따라서, BIT 내에서 외국인 투자자에게 높은 수준의 치료를 제공하는 것이 안심이 될 수 있지만, 국가 법률에 대한 참조가 가능하기 때문에 국가 법률에 최종 단어가 있습니다.. 시장에 대한 실제 접근을 제한하는 추가 행정 요건 목록이있는 경우 외국인 투자자에게 국가 치료를 제공하는 것조차 문제가 될 수 있습니다..
그 후, 외국 투자가는 조심해야합니다. 국가 법은 협의 된 치료 기준을 효과적으로 좁히기 때문에 항상 상담해야합니다. BIT 위반은 중재 절차를 통해 해결 될 수 있습니다, 그러나 그러한 옵션이 특정 경우에 투자 된 모든 자산의 상환을 항상 허용하는 것은 아닙니다.
카타리나 그르가, Aceris Law
[1] 아르 자형. 돌저, 씨. 외침, 국제 투자법의 원칙, 2nd 에드, 옥스포드 대학 출판사, p.88; P 참조. 줄리아드, “설립의 자유, 자본 운동의 자유와 투자의 자유”, 15 ICSID 검토-FILJ 322, 2000, 피. 323.
[2] 아르 자형. 돌저, 씨. 외침, 국제 투자법의 원칙, 2nd 에드, 옥스포드 대학 출판사, p.88.
[3] 아르 자형. 돌저, 씨. 외침, 국제 투자법의 원칙, 2nd 에드, 옥스포드 대학 출판사, p.88.
[4] UNCTAD, 입학 및 설립, 국제 투자 계약 문제에 관한 시리즈, 유엔 뉴욕과 제네바, 2002, p.3.